Dyskusja Nowy rodzaj ataku DDoS z wykorzystaniem serwerów MS SQL !

W niedawnym ataku na stronę WWW atakujący wykorzystał mało znaną właściwość serwerów MS SQL, pozwalającą na uzyskanie 22-krotnego wzmocnienia ataku. Podatnych serwerów może być około 700 tysięcy, zatem warto przyjrzeć się problemowi. Podstawowym narzędziem ataków DDoS jest wykorzystanie tzw. wzmocnienia (amplification). Polega ono na znalezieniu usług i serwerów, które po otrzymaniu krótkiego zapytania ze sfałszowanego adresu nadawcy prześlą na fałszywy adres dłuższą odpowiedź. Dzięki temu atakujący może np. wykorzystując łącze o przepustowości 100MB wygenerować atak o mocy 10 czy 100 razy większej, ukrywając jednocześnie swoją tożsamość.

Ciekawe pakiety :

W grudniu witryna WWW miasta Columbia padła ofiarą ataku DDoS. Atakujący wykorzystywał różne popularne techniki ataku takie jak wzmocnienie SSDP czy NTP. Części pakietów nie udało się jednak przypisać do żadnego znanego rodzaju ataku i poddano głębszej analizie. Wyglądały one tak:

a tak wyglądała ich zawartość :

Mamy więc pakiety UDP przychodzące na port 1434 i zawierające informacje o serwerach MS SQL. Jest to wynik działania usługi SQL Server Resolution Service, która w oparciu o SQL Server Resolution Protocol udziela klientowi informacji o konfiguracji serwera. Usługa ta jest aktywna na wszystkich serwerach MS SQL od wersji SQL Server 2000. Shodan wskazuje, że w sieci dostępne jest ponad 700 000 potencjalnie podatnych serwerów. Osiągane w ten sposób wzmocnienie ataku zależy od konfiguracji wykorzystywanego serwera, ale średnio można przyjąć, że wyniesie ok 22x. Przykładowy skrypt w Pythonie testujący podatność serwera:

import socket     HOST_IP = "192.168.1.1"     sock = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_DGRAM)     sock.connect((HOST_IP, 1434))     qry = bytes.fromhex('02')     sock.send(qry)     ans = sock.recv(5120)     print(ans)

Wyłączenie usługi na serwerze może nie być najlepszym rozwiązaniem, ponieważ może z niej korzystać cześć narzędzi bazodanowych. Znacznie lepiej jest trzy razy rozważyć sens umieszczania serwera MS SQL na publicznym adresie IP przy braku ograniczeń na ruch przychodzący i wychodzący. Autorzy ataków DDoS szybko przyswajają rynkowe nowinki, zatem możemy się spodziewać, że wkrótce do ataków NTP czy SSDP dołącza także ataki MC-SQLR. Administratorzy serwerów MS SQL – filtrujcie ruch lub chowajcie serwery w sieci wewnętrznej zanim dowiecie się, że były wykorzystane do ataku.

źródło : www.zaufanatrzeciastrona.pl

niedługo wejdzie ipv6 to się skończą ataki ddos już niektóre strony nie wchodza na ipv4. Sam się tym zajmuje od czasu dla celów edukacyjnych. Wystarczy dobra maszyna i linux, i jakiekolwiek ogarnięcie w tym temacie..

polecam przeczytać http://chr13.com/2014/04/20/using-facebook-notes-to-ddos-any-website/

Możesz w skrócie wytłumaczyć dlaczego IPv6 zakończy ataki ddos?

Możesz w skrócie wytłumaczyć dlaczego IPv6 zakończy ataki ddos?

Jest o wiele wiele bardziej wykrywalne, zakończy się anonimowość w internecie i żadne VPS'y, TORY nie pomogą

Pozwolę Sobie skopiować pewien tekst z: http://www.dobreprogramy.pl/bipocich/IPv6-koniecznosc-a-prywatnosc-uzytkownika,24754.html

koleś bardzo ładnie to opisał

Wiem, że każdy wie/powie, no ok nie każdy wie o tym, że pomimo zmiennego IP dostawca i tak musi trzymać dane na temat tego komu o danej porze przydzielił określony adres IP. Ale kompletnie się to zmieni w wersji 6 (IPv6). Gdyż to w IP jest zaszyty nasz adres MAC. Załóżmy, że pan Xsiński korzysta w domu z internetu za pośrednictwem laptopa o adresie MAC: 00:0A:E6:3E:FD:E1 i został mu przydzielony prefiks w sieci domowej: prefiks1 zatem jego adres IP będzie wyglądał następująco: prefiks1:FFFE:000A:E63E:FDE1. Następnie nasz słynny Xsiński idzie do znajomego z laptopem i łączy się z jego lokalną siecią, gdzie zostaje mu przydzielony prefiks2, zatem jego IP będzie wyglądał następująco: prefiks2:FFFE:000A:E63E:FDE1. Kolejno nasz bohater jedzie z dziećmi do ekskluzywnej amerykańskiej restauracji McDonald's, gdzie nie może zabraknąć darmowego Hot Spota, z którego skorzysta jego słynny laptop i jak się domyślamy jego IP to: prefiks3:FFFE:000A:E63E:FDE1.Zatem o anonimowości nie ma kompletnie mowy i raczej nie było;pAle pojawiają się też inne zagrożenia, ale o tym kiedy indziej.

A wy co o tym myślicie, może gdzieś się pomyliłem? 

Dlaczego Tory nic nie pomogą?

Dlaczego Tory nic nie pomogą?

Tory będą chodziły pod IPv6. Czyli szybko mundurowi wykryją TOR'a a później dotrą do osoby która go używała... nie ma innej opcji.. jedynie co to pomoże ciągła zmiana MAC'a

Wiesz jak działa Tor? Relaye nie muszą być chronione. Powiem Ci, że dojść do IPv4 będzie tak samo łatwo jak do IPv6. Ktoś musiał sprzedać dany adres IP i ktoś musi go gdzieś hostować na serwerze. Można z łatwością sprawdzić w jakiej serwerowni stoi. Nakaz i przejmujesz serwer.

Z IPv6 masz tak samo. MAC daje Ci tylko unikalny identyfikator hardware'u, który niezbyt Ci pomoże w wyszukiwaniu serwera.

Jakby ktoś chciał, to mógłby przejmować relaye, ale nic mu to nie da, bo cały ruch jest zaszyfrowany i tylko użytkownik końcowy wie jak go odzyskać.

Jedynym sposobem na złamanie Tora (złamaniem, więć nie szukanie osób które się łączyły wtedy do sieci), to wypuszczenie własnych relayów i liczenie, że cały ruch przejdzie przez ich relaye.

Więc IPv6 z IPv4 w Torze nie robi różnicy.

[*]Wymuszenie ruchu z ukrytą siecią przez protokół IPv6 poza strefę działania służb. W przypadku brokera IPv6, który szyfruje ruch, fakt korzystania z anonimowej sieci jest praktycznie niemożliwy do wykrycia. W przypadku tunelowanego ruchu IPv6 (6in4) dostawca musi podjąć dodatkowe środki celem ustalenia rodzaju ruchu.

Tak czy siak... TOR to najgorsze gówno.. lepiej kupić Sobie maszynę w Korei i mieć wyjebke... tam sygnał mundurowych nie dotrze