Skocz do zawartości

ZESTAWIENIE POLECANYCH SSD 2.5" Lipiec 2017


Rekomendowane odpowiedzi

128 GB

ADATA SP920 128 GB  5 lat gwarancji, kontroler Marvell S9189 [8 kanałów], kości MLC 20nm, cache 128 MB LPDDR3, sprzętowe szyfrowanie AES-256, recenzja
Transcend SSD370 128 GB Silicon Motion SM2246EN [4 kanały], kości MLC 20nm, cache 256 MB LPDDR2, brak sprzętowego szyfrowania, recenzja

240-256 GB

GOODRAM Iridium Pro 240 GB 5 lat gwarancji bez limitu zapisu, kontroler Phison S10 [8 kanałów], kości MLC 19nm, cache 256 MB LPDDR3, brak sprzętowego szyfrowania, recenzja
Plextor M6P 256 GB 5 lat gwarancji bez limitu zapisu, kontroler Marvell S9187 [8 kanałów], kości MLC 19nm, cache 512 MB LPDDR3, sprzętowe szyfrowanie AES-256, recenzja
Crucial MX200 250 GB kontroler Marvell S9189 [8 kanałów], kości MLC 16nm, cache 512 MB LPDDR3 + SLC cache do 125 GB, sprzętowe szyfrowanie AES-256, Opal 2.0, IEEE-1667, recenzja
ADATA SU900 256 GB 5 lat gwarancji kontroler Silicon Motion SM2258 [4 kanały], kości 3D MLC FG 30nm (?), cache 512 MB LPDDR3 + SLC cache, sprzętowe szyfrowanie AES-256, recenzja
Samsung 850 PRO 256 GB 10 lat gwarancji, kontroler Samsung MEX [ARM Cortex R4 400MHz], kości 40nm 3D MLC CTF, cache 512 MB LPDDR2, sprzętowe szyfrowanie AES-256, TCG Opal, IEEE-1667, recenzja

480-512 GB

Crucial MX200 500 GB kontroler Marvell S9189 [8 kanałów], kości MLC 16nm, cache 512 MB LPDDR3, sprzętowe szyfrowanie AES-256, Opal 2.0, IEEE-1667, recenzja
GOODRAM Iridium Pro 480 GB 5 lat gwarancji bez limitu zapisu, kontroler Phison S10 [8 kanałów], kości MLC 19nm, cache 256 MB LPDDR3, brak sprzętowego szyfrowania, recenzja
Kingston HyperX Savage 480 GB kontroler Phison S10 [8 kanałów], kości MLC 19nm, cache 512 MB LPDDR3, sprzętowe szyfrowanie AES-256, recenzja
ADATA SU900 512 GB 5 lat gwarancji, kontroler Silicon Motion SM2258 [4 kanały], kości 3D MLC FG 30nm (?), cache 512 MB LPDDR3 + SLC cache, sprzętowe szyfrowanie AES-256, recenzja
Samsung 850 PRO 512 GB 10 lat gwarancji, kontroler Samsung MEX [3 rdzenie Cortex R4], kości 40nm MLC CTF, cache 512 MB LPDDR2, sprzętowe szyfrowanie AES-256, TCG Opal, IEEE-1667, recenzja

960-1000 GB

HyperX Savage 960 GB kontroler Phison S10 [8 kanałów], kości MLC 19nm, cache 512 MB LPDDR3, sprzętowe szyfrowanie AES-256, recenzja
Crucial MX200 1000 GB kontroler Marvell S9189 [8 kanałów], kości MLC 16nm, cache 1024 MB LPDDR3, sprzętowe szyfrowanie AES-256, Opal 2.0, IEEE-1667, recenzja
Samsung 850 PRO 1 TB 10 lat gwarancji kontroler Samsung MEX [3 rdzenie Cortex R4], kości 40nm MLC CTF, cache 1 GB LPDDR2, sprzętowe szyfrowanie AES-256, TCG Opal, IEEE-1667, recenzja
SanDisk Extreme Pro 960 GB 10 lat gwarancji kontroler Marvell S9187 [8 kanałów], kości MLC 19nm, cache 1 GB + SLC cache, brak sprzętowego szyfrowania, recenzja
Samsung 850 EVO 1 TB 5 lat gwarancji kontroler Samsung MEX [3 rdzenie Cortex R4], kości 3D TLC CTF 40nm, cache 1 GB LPDDR2 + 9 GB SLC cache, sprzętowe szyfrowanie AES-256, TCG Opal, IEEE1667 recenzja

2000 GB

Samsung 850 PRO 2 TB 10 lat gwarancji kontroler Samsung MHX [3 rdzenie Cortex R4], kości 40nm MLC CTF, cache 2 GB LPDDR3, sprzętowe szyfrowanie AES-256, TCG Opal, IEEE-1667, recenzja

Kilka ciekawostek

  • Im wyższa litografia, tym większa żywotność (19 nm >> 15 nm)
  • Nie powinno się kupować dysków większych niż 128 GB z 4-kanałowymi kontrolerami, ponieważ ogranicza to wydajność dysku pod obciążeniem (np. podczas instalowania gry)
  • Należy unikać kości 2D TLC (np. Goodram CX300, ADATA SP550, Kingston UV400, Toshiba A100) – niższa wydajność, problemy z retencją danych, konieczność stosowania cache SLC oraz asynchronicznych MLC (np. Kingston V300) – niska wydajność
  • Należy unikać dysków z kontrolerami SandForce, Phison PS3108, PS3109, PS3111, Silicon Motion SM2246XT, SM2256, J-Micron JMF667 z uwagi na ich niską wydajność
  • Dyski zawsze podłączamy do kontrolerów SATA obsługiwanych przez chipset, o ile dodatkowe kontrolery pracują w tym samym standardzie SATA
  • SSD ma zaniżone wyniki benchmarków, jeśli jest testowany spod zainstalowanego na nim systemu
  • SSD grzeją się bardziej niż HDD, zwłaszcza przy zapisie
  • Interfejs SATA jest kompatybilny wstecznie
Edytowane przez Jaro070
poprawki :)
Odnośnik do komentarza

Dołącz do nas za darmo i naucz się zarabiać!

  • Dostęp do darmowych poradników pokazujących krok po kroku jak zarabiać w Internecie
  • Sposoby zarabiania niepublikowane nigdzie indziej
  • Aktywna społeczność, która pomoże Ci rozwiązać problemy i doradzi
  • Profesjonalne treści na temat SEO, social media, afiliacji, kryptowalut i wiele więcej!

 

 

Twój temat został uznany za przedawniony, wyczerpany lub nieodpowiedni (łamiący regulamin forum) i trafił do działu "Archiwum - Kosz" oraz został zamknięty. Tematy w giełdzie wymagają odpowiedniego szablonu (zobacz przypięty temat w odpowiednim dziale giełdy). Jeśli uważasz decyzję za niesłuszną zapoznaj się z regulaminem forum, a następnie skontaktuj się z Administracja forum.

Odnośnik do komentarza
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Ta strona korzysta z ciasteczek aby świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Dalsze korzystanie z witryny oznacza zgodę na ich wykorzystanie. Polityka prywatności .