Doomer

A to pisze teksty na podstawie bazy wiedzy AI, czy można tam wrzucać jakiegoś raga, albo zintegrować to zeby pisał na podstawie raga?

Jeśli ktoś postrzega emeryturę z ZUS'u jako jakiekolwiek zabezpieczenie to XDD i <mem z machającym papieżem>

Możesz też założyć spółkę jeśli kogoś masz do tego. Wtedy przynajmniej nie płacisz ZUS'u.

Niektórzy nie potrafią odróżnić fake guru od ludzi, którzy transparentnie dokumentują swoje zarobki z rynku, na którym działają. Piękne jest to, że Twój przykład pokazuje jak daleko można zajść i jak mocno wyskalować ten biznes. Najlepiej samemu sprawdzić czy dla nas określony biznes działa. Zresztą wielu z tych fake guru dorabia się sprzedając kursy po kilka tysięcy złotych. A tutaj takie poruszanie za e-booka kosztującego 3 stówki xd

Podziwiam Michał że chce Ci się postować w tym temacie i nielicznym dawać dobry feedback i inspirację przy tej całej masie niedowiarków i hejterów. Koleś wyżej oczywiście nie przeczytał wątku i nie wie, że e-book był dla Ciebie nowym doświadczeniem i budowaniem swojej marki w branży. Niektórzy widzą tylko pieniądze i nic poza tym.

Skąd wiem że pisał głupoty? Może przeczytaj ze zrozumieniem mój pierwszy post? Pisanie o tym że Michał zarobił 70% mniej w lutym w stosunku do grudnia to jawne kłamstwo i brak umiejętności czytania. Wszystko to napisałem w pierwszym poście i nie mam zamiaru się powtarzać.

@ddd223 Ja absolutnie nie udaje że wiem o co chodzi. Ja wytykam błędy w myśleniu i logice takich ludzi jak Shark, który nie potrafią nawet czytać ze zrozumieniem i piszą jakieś totalne głupoty. Skoro on ciągle pisał głupoty o zarobkach Michała to pozwoliłem sobie naprostować jak to wygląda również odnosząc się tylko do informacji podawanych przez Michała

No już lepiej nic nie pisz bo widać że frustracja aż się wylewa z każdego zdania. Najlepiej mieć w dupie opinie innych i tylko szukać potwierdzenia, że jest źle i będzie jeszcze gorzej.

Linkhouse odpowiedział mi coś takiego: "Dzień dobry, nasze aktualne minimalne wymagania techniczne to DR 5 i Ruch Organiczny 100." - No to naprawdę nie do przeskoczenia statystyki xD Skoro nie interesują Cię szerokopojęte opinie innych ludzi w tym temacie to po co specjalnie założyłeś konto żeby skarżyć się na blogu Michała? Po co podpytujesz "znajomych z branży"? Chcesz się zamknąć w swojej bańce, gdzie nagle "każdy traci"? Nie rozumiem. Ja jestem nowy, więc mam otwartą głowę i interesują mnie informacje z możliwie każdej strony. A wiele opinii jest taka, że idzie lepiej. To, że Linkhouse delikatnie zmienił zasady wcale nie musi być spowodowane nagłym napływem gigantycznej ilości stron contentowych. Jeśli jednak tak jest to wymagania jakie określili jako minimum są śmiesznie niskie. Wydaje mi się, że wyciągasz zbyt pochopne wnioski tylko po to, żeby pasowały Ci pod tezę. Tym bardziej, że Link House wprowadził to niecałe 4 miesiące od premiery e-booka. Nie wydaje się to wystarczająco, żeby zrobić solidny zalew poratalami.

To dziwna sprawa, bo pod postami na Linkedin (od Michała) wielu pisze coś przeciwnego. Ludzie, którzy wprowadzili informacje z e-booka zarabiają więcej, albo odpalili swoje serwisy i zaczynają zarabiać.

@maciek660Ja dopiero buduję swoje portale contentowe i uczę się SEO, więc nie mam żadnego praktycznego punktu odniesienia. Dlatego głównie wytykałem błędy w tym co pisał shark oraz podpytuję was o tym jak wygląda sytuacja na rynku. Sam wiem tyle co wyczytam u Michała na social mediach oraz innych ludzi powiązanych z tematem. Z tego co piszesz to wygląda na to, że póki co większy zwrot z inwestycji może dać działanie na rynkach innych niż polski. Sam jednak wolałbym pracować w swoim języku. A Ty maciek660 długo już masz te portale contentowe? Czy też dopiero zacząłeś po informacjach od Michała?

@Harry Czyli masz informacje, że jednak to co pisze maciek660 nie jest wyssane z palca, ale stało się faktycznym problemem? Take Link robi masówkę już jednak od dłuższego czasu, nie od czasu publikacji e-booka. Innych przykładów podobnych masówek nie słyszałem. Za to sporo jest osób piszących o kilku/kilkunastu portalach contentowych. Trochę mnie to dziwi, w końcu e-book jednak nie sprzedał się "w tysiącach" tylko setkach egzemplarzy, a znając ludzi to większość i tak pewnie kupiła, ale nic z tym nie zrobiła, tylko przeczytała jako ciekawostka i tyle. Dlatego dziwi mnie jakieś insiderskie info o wielu ludziach produkujących nagle masowo portale contentowe.

Aha i przede wszystkim @shark sprzedaż artykułów sponsorowanych u Michała nie spadła w lutym do 36 tysięcy pln tylko jest to "o 36 tysięcy mniej względem stycznia 2025". Kłania się czytanie ze zrozumieniem. I fakt, z samych artykułów sponsorowanych było 63k, ale w grudniu 2024 było to około 120k. Czyli wciąż jest to mniej niż spadek o niecałe 50% (który w tej branży się zdarza notorycznie jak widzimy z poprzednich lat), a nie o 70%. To tak gwoli ścisłości skoro już tak bardzo chcemy wyliczać te pieniądze. A ja tam czekam aż Michał zapostuje wyniki z marca. Kto wie, może się okaże, że znów będzie 70k+ pln? Ciekawe co wtedy shark nawymyśla. Póki co to niedawno widziałem gościa na linkedin, nazywa się Jakub Sługocki i jest współzałożycielem firmy Take Link. Masowo skupują domeny i budują portale contentowe, obecnie mają ich już chyba koło 300. W ciągu ostatnich 2 latach zalewają contentem z AI te portale i budują na nich widoczność. Efekt? Póki co sprzedali już ponad 4000 artykułów sponsorowanych i cały czas się skalują. Oni zamiast narzekać po prostu zaczęli działać. Coś mi się wydaje, że Michał w marcu zapostuje kolejny dobry wynik. Czekam z niecierpliwością na reakcję sharka i jego potencjalnego multikonta o nicku "maciek660" 😜 A nie sory, dla sharka wynik 95k pln przychodu to jest tragedia i 70k w marcu to już całkiem słabo by było. 11 listopada 2023 Michał też miał 120k pln. W styczniu 2024 jużt tylko 16k pln. Wtedy shark by z pewnością pisał, że to oczywisty przykład wymierającego biznesu i wyciskania cytryny poprzez e-booka. "Dlatego Michał i wielu innych już nie próbują skalować tego biznesu. " - Czy tych wielu innych jest też z nami w tym pokoju? To wygląda jak taki typowy tekst bez dowodów i pokrycia. Ja pokazałem przykład Jakuba Sługockiego, który jak najbardziej skaluje swoje portale contentowe. Czy ty @shark jesteś w stanie dać przykłady ludzi którzy robią odwrotnie, czy po prostu rzucasz sobie tekstami bez pokrycia? Zresztą i tak pewnie nie odpowiesz na mój komentarz tak jak ostatnim razem. To dobra strategia hejterska kiedy nie ma się nic merytorycznego do powiedzenia.

Jeśli chodzi o teksty niskiej jakości to już AI wycięło takich copy. Gdzieś była informacja że chyba na portalu z ogłoszeniami tekstów to z 50 czy 60% spadł popyt.

Tak, ale z tego powodu stawki mogą polecieć jeszcze bardziej w dół. Ogólnie to wydaje się branżą bardzo podatną na zmianę czy wycięcie przez AI, że trudno polecić żeby się w tym rozwijać, albo spokojnie patrzeć w przyszłość. Tak samo przewalone jak programista, który chciałby się w tym rozwijać. Z tym, że programiści mają nie tylko konkurencję w AI, ale jeszcze wśród milionów zajmujących się programowaniem hindusów.