Czy Blogi umarły w SEO?

Jak sądzicie Panowie... Zauważyłem, że w topkach na google jest tylko ai overview, reddit (ogólnie społeczności/fora), sklepy i duże portale z newsami. 

Patrząc na wykresy z trafficu na typowych blogach, mam wrażenie - że nie ma już dla nich miejsca w google. A przynajmniej nie w formie czystego bloga z postami w kolejności według daty i nic poza tym. Co jeszcze się utrzymuje dobrze to jakaś usługa/produkt połączona z blogiem, który do niej linkuje. Ale tak, że pisze się bloga dla fanu, to chyba już nie bardzo co?

Co o tym myślicie? Macie jakieś swoje spostrzeżenia? Czy blog w tak bardzo popularnej dawniej formie (Czyli lista postów na stronie głównej) nie ma już najmniejszego sensu? 

Prezentacja wyników w google tak teraz wygląda że trzeba scrolować do prawdziwych wyników 

Masz AI OVerviews, później 4 reklamy, później wyniki wideo i dopiero normalne wyniki. Z czego faktycznie społeczności (nie było tak chyba jeszcze niedawno? teraz to zauważyłem) są dość wysoko ale jednak wpisy blogowe zajmują top3 wyników.

Pewnie z tymi blogami zależy od fraz. Jaką branże sprawdzałeś i jakie frazy? Tak jak napisałem jest na frazy z pytaniami jak coś zrobić.

Przydałby się komentarz znawców tematu z czatu @seo i @MySQL 

Może to tylko moje spostrzeżenie, aczkolwiek z autopsji autentycznie nie pamiętam, kiedy ostatnio widziałem bloga z "prawdziwego zdarzenia" na pierwszej stronie Google, samemu czegoś szukając po necie. Najpierw overview z random pestkami informacji, konkluzja na koniec typu lanie wody, a pod spodem głównie strony z ruchem. Sprawdzane u mnie dla branży finansowo-prawniczej z dość niszową tematyką - najczęściej to co jest pod AI overview właśnie w formie bloga jako promocji własnej usługi, o czym mówił OP. Za to blogi tzw. dla funu czy zajawki najszybciej znajduję linkowane na grupach FB - od czasu ogólnie AI bardziej, mam wrażenie, przeniosły się z promocją na SM niż Google samo w obie. 

Czy czysty blog ma sens? Pod kątem osobistym - tak. Pod kątem SEO - jak Kolega wyżej napisał, zależy od branży samej w sobie i fraz jakich używa.

Na pewno są osoby z większym doświadczeniem w tej tematyce, wypowiadam się za siebie i mogę być zbyt małą grupą badawczą

Odpowiedzi na pytania dostarczają czatboty. Teraz pyta się sztucznej inteligencji a nie szuka w google po blogach odpowiedzi.

Nic dziwnego że google znowu pcha fora do góry. Bo to wartość że drugi człowiek odpowiada, a nie bot. Blogi są zaspamowane treściami ai. Tu na forum też sporo osób stawiało blogi w setkach pod sprzedaż artów  No to nastąpił jakiś przesyt widocznie.

11 godzin temu, Sommaj napisał(a):

Prezentacja wyników w google tak teraz wygląda że trzeba scrolować do prawdziwych wyników 

Niekoniecznie, wystarczy na samym końcu dopisać "&udm=14" i masz czyste wyniki

• https://www.google.com/search?q=co to jest make-cash.pl&udm=14

Moim zdaniem, wynikającym z doświadczenia i własnych obserwacji, mocniej dostały po tyłku typowe artykuły informacyjne i newsowe. Natomiast odpowiednio prowadzone blogi, z dobrze dobranymi tematami, słowami kluczowymi oraz rozpoznaną intencją użytkownika, nadal mają się dobrze i moim zdaniem jeszcze długo będą miały się dobrze  

Na początku boomu na AI największym problemem był i wciąż jest masowo generowany content tworzony wyłącznie pod SEO. Efekt? Gugiel został zalany słabymi jakościowo treściami, które nie wnoszą nic nowego. Później wiele osób dziwi się, że takie artykuły nie rankują albo praktycznie nie generują ruchu.

Jeżeli jednak prowadzimy bloga z głową, nie skupiamy się wyłącznie na frazach i tylko i jeszcze raz tylko SEO, ale przede wszystkim tworzymy treści, które realnie odpowiadają na potrzeby użytkownika, to nadal można osiągać bardzo dobre wyniki. Takie treści mają również większą szansę zostać wykorzystane jako źródło w AI Overview czy innych odpowiedziach generowanych przez modele AI.

Moim zdaniem jakość, doświadczenie autora i realna wartość dla czytelnika będą zyskiwać na znaczeniu. Samo "napchanie" słów kluczowych już od dawna nie wystarcza, i to jeszcze zanim ktokolwiek słyszał o ChatGPT - choć to też zalezało, czasami udpate wujka G potrafił gunwo strony wywalać w kosmos  

Co więcej, coraz więcej narzędzi umożliwia monitorowanie widoczności w odpowiedziach AI, a nawet w Google Search Console stopniowo pojawiają się raporty dotyczące tego kanału. To pokazuje, że AI nie zastępuje całkowicie ruchu organicznego, lecz staje się jego kolejnym kanałem , o który również warto świadomie zadbać.

Według mnie to dobra informacja, która eliminuje ludzi leniwych i takich, którzy nie rozwijają się w branży. Jeśli generujesz content bez pomyślunku, masowo i liczysz na ruch, aby afiliacja dała zarobić, to musze zmartwić nie jednego obywatela. 

Według mnie, kluczowa jest jakość, niezależnie od produktu, branży czy tematyki, wówczas odfiltrowujemy sobie typowych spamerów. 

U mnie, na kilku projektach pierwszych z brzegu dalej widać ruch z blogów i to jeszcze takich artów, które nie miały nawet sensu według mnie, i tak z uwagi na poprawną optymalizacją zbierają ruch

Blogi mamy różne, artykuły mamy różne, kwestia lejka sprzedażowego, określeniu intencji, emocji itd i można osiągać sukcesy. Analizując sobie mapami cieplnymi lub przez GTM content, nie jest rzadkością czytanie artów przez realnych ludzi. Myślę, że w poszczególnych branżach te analizy mają podobne wyniki do ery przed boom na AI.

Załączam przykładowe SS  z typowego portalu contentowego, który prowadzę.  W życiu nie pomyślałbym, iż będzie taka zmiana rok do roku, mimo, że AI sekcje wywalą  fragmenty na każde z możliwych zapytań, które wg. GSC generuja największy ruch (a w tym projekcie jeszcze nie mam widocznego raportu AI) - ale biorąc pod uwagę wysokie pozycje artów, strzelam, iż ludzie chętnie klikają mimo, iż jakoś nie wyrózniam się na tle wyników

Blogi nie umarły, podobnie jak nie "umrze" nigdy SEO, po prostu zmienią się znów zasady gry. Ci "seowcy" którzy dalej skupiają się na najwyższej pozycji w google a zapominają o innych źródłach/kanałach ruchu zostaną w tyle. Seo to gra z sumą zerową, jak jeden wygrywa (ruch) to drugi traci (klienta/ruch) kwestia tylko w jaki sposób uda im się przyciągnąć potencjalnego odbiorcę (w seo sposobów jest mnóstwo wygrywa najbardziej kreatywny). Myślę też że SM zyskają na znaczeniu jako dodatkowe źródełka budowania widoczności (tiktok/fb/yt/inst i w dalszej kolejności pinterest itd).

Pytasz o bloga dla "fanu" załóżmy że ktoś chce zbudować bloga ogrodniczego, miną wieki zanim zacznie zdobywać sensowny ruch z google odnośnie swojej zajawki (np frazy typu uprawa - nazwa rośliny itd), ale jak zacznie budować widoczność od strony SM i kierować go na swój blog to droga wydaje się szybsza. Wtedy już bardziej może budować jakąś swoją markę i pozyskiwać ruch type-in (oczywiście musi też mieć fajną brandable domenę, na generyka bym nie liczył w przypadku hobbisty). Taki content robiony sumiennie jest dodatkowo premiowany przez google w zalewie AI syfu (zgadzam się z przedmówcą w 100%) oraz użytkownicy też coraz bardziej szukają (i myślę że bedą szukać) treści tworzonych przez ludzi a nie roboty. 

Oczywiście w tym przypadku też jest opcja budować ruch z google (i warto na ten kanał też stawiać) ale będzie to wiadomo cięższe niż kiedyś. 

Podsumowując na wszystko i zawsze będzie miejsce w google, kwestia tylko ruszenia innych kanałów do skierowania ruchu na dany adres, i otwarcia głowy na nowe sposoby pozyskiwania ruchu, zamykanie się tylko na google i walka o TOP pozycje na dane frazy to strzał w kolano, w większości przypadków nie ma się szans wybić na topowe frazy bez odpowiedniego zaplecza/budżetu itd