Jak oznaczać treści AI, by nie dostać kary? AI ACT na przykładach.

Wrzucam filmik z fajnej prezentacji od Sekurak
Każdy kto działa w afiliacji no i nie tylko i korzysta z AI przy tworzeniu treści, filmów czy zdjęć niech się zapozna  

Dodatkowe przydatne linki:
Prezentacja z filmu:
http://cdn.sekurak.pl/tt/aiactz-0193490qfu9/prezka.pdf

Check lista:
http://cdn.sekurak.pl/tt/aiactz-0193490qfu9/check.pdf

Dobrze wiedzieć, dziękuję.

Dobrze wiedzieć, ale mi się to nie podoba. Oznaczanie materiałów wygenerowanych przez AI ma sens, ale tylko wtedy, gdy przepisy będą proporcjonalne. Trudno przecież wymagać, żeby każdy tekst, w którym AI poprawiło kilka zdań albo sprawdziło błędy, był traktowany tak samo jak materiał w całości wygenerowany przez model.

Największy problem widzę w praktycznym egzekwowaniu takich przepisów. AI będzie coraz częściej tylko narzędziem wspierającym człowieka, podobnie jak kiedyś edytor tekstu czy program graficzny. Ważniejsze powinno być chyba to, czy odbiorca może zostać wprowadzony w błąd, a nie sam fakt użycia AI. Co z tego czy ai poprawiło błędy, czy nie.

Jeżeli ktoś wygeneruje cały artykuł, zdjęcie czy materiał wideo i przedstawia go jako autentyczny materiał stworzony przez człowieka, oznaczenie jest jak najbardziej uzasadnione. Ale obowiązek oznaczania każdej najmniejszej pomocy AI to absurd. Lekko mówiąc.

2 godziny temu, Sommaj napisał(a):

Dobrze wiedzieć, ale mi się to nie podoba. Oznaczanie materiałów wygenerowanych przez AI ma sens, ale tylko wtedy, gdy przepisy będą proporcjonalne. Trudno przecież wymagać, żeby każdy tekst, w którym AI poprawiło kilka zdań albo sprawdziło błędy, był traktowany tak samo jak materiał w całości wygenerowany przez model.

Największy problem widzę w praktycznym egzekwowaniu takich przepisów. AI będzie coraz częściej tylko narzędziem wspierającym człowieka, podobnie jak kiedyś edytor tekstu czy program graficzny. Ważniejsze powinno być chyba to, czy odbiorca może zostać wprowadzony w błąd, a nie sam fakt użycia AI. Co z tego czy ai poprawiło błędy, czy nie.

Jeżeli ktoś wygeneruje cały artykuł, zdjęcie czy materiał wideo i przedstawia go jako autentyczny materiał stworzony przez człowieka, oznaczenie jest jak najbardziej uzasadnione. Ale obowiązek oznaczania każdej najmniejszej pomocy AI to absurd. Lekko mówiąc.

Nie ma takiego obowiązku. AI Act dotyczy głównie dużych platform, takich jak FB/IG/X/Fanvue. Zwykły użytkownik może sobie wrzucać zdjęcia, filmy, teksty AI bez oznaczenia, a od wykrywania i oznaczania są platformy i ewentualnie generatory zdjec/filmow/tekstow AI. No chyba że robisz deepfejki z politykami itp wtedy trzeba oznaczać.