Archiwum Matt Cutts bierze się za robote

...ale naszczęscie wolno. Niedawno jak wielu z was wie, zaraz po web 2.0 , najbezpieczniejszym pozycjonowaniem jest gosćinne wpisy na blogu.

Niestety teraz widać że i to stało się słabe jak pionek w grze a Hetman Matt Cutts szaleje po diagonarze jak szalony. Tym razem na celowniku są dwa polskie serwisy wymiany linków. Oto oficjalne oświadczenie google w tej sprawie 

http://googlepolska.blogspot.com/2014/02/nienaturalne-linki-i-wnioski-o-ponowne.html

A to jest post oryginalny post

Najlepszy jest ten fragment:

Jakie linki mogą być uznane przez Google za szkodliwe?    Linki kierujące do Twojej witryny

 

Nie da się ukryć, że automatyczne, masowe sposoby pozyskiwania linków (w tym właśnie SWLe) są niezgodne z wytycznymi Google. Do każdego z nas należy decyzja, czy i w jakim stopniu będzie z nich korzystał. Google od lat stara się zniechęcić pozycjonerów do stosowania systemów wymiany linków, masowego linkowania z komentarzy, profilów itp., już wielokrotnie słyszeliśmy pogłoski o "śmierci" katalogów stron, SWLi i innych popularnych źródeł linków. Mimo tego, czy tego chcemy czy nie, takie źródła są nadal skuteczne i powszechnie wykorzystywane.

 

Tym razem na profilu Matta Cuttsa można przeczytać o planowanych działaniach wobec polskich systemów.

 

Działania przeciwko polskim systemom wymiany linków

 

Ostatnimi czasy systematycznie dowiadywaliśmy się o karaniu zagranicznych serwisów tego typu i nawet w tej chwili - zgodnie z powyższą informacją - trwają działania skierowane przeciwko niemieckim SWLom. Matt odsyła również do wpisu na blogu Google autorstwa Karoliny Kruszyńskiej, która wiele miesięcy temu zajęła stanowisko Kaspara Szymańskiego i jest odpowiedzialna m.in. za "czystość" wyników i komunikację na polskim forum dla webmasterów.

 

Wracając do wypowiedzi Matta, z jednej strony nie możemy całkowicie ignorować możliwości "konkurenta" w postaci wyszukiwarki, ale z drugiej strony, sianie paniki z tym związanej może się skończyć tak, jak wspomniane wcześniej zapowiedzi "śmierci" katalogów. Z pewnością efekty aktualnie podejmowanych działań da się zauważyć i będzie o nich głośno. Jednak może skończyć się na jednorazowych działaniach i w rezultacie obrońcy SWLi po prostu zmienią nieco strategię linkowania z nich i nadal będą z powodzeniem korzystać z systemów.

 

Poczekajmy zatem i sprawdźmy, co czas pokaże. Będziemy wdzięczni za informowanie nas w komentarzach o tym, jak oceniacie efekty zapowiadanych tu działań. Mogą one być widoczne zarówno w ciągu kilku dni, jak i tygodni. 

 

 

Ciekawa rozmowa wywiązała się pod wpisem na Twitterze.

Matt Cutts - Don Kichot XXI wieku

Ohhh właśnie też dziś przeczytałem z rana o tym artykuł  No zobaczymy, może konkurencja jechała SWL'ami  

Trzeba się wziąć do roboty puki linkowanie działa Nie chcę tutaj błaznować, ale jako fajną ciekawostkę:

 

"twarz" Google - Matt Cutts (Matt Ściemniacz) odpowiedział na pytanie, czy Wielkie G posiada wersję wyszukiwarki która nie bierze pod uwagę linków podczas ustalania rankingu. (http://www.youtube.com/watch?v=NCY30WhI2og#t=11)

 

Przyznam, że pytanie zaskakujące, bo nie bardzo wiem, co innego mogłoby mieć tak duży wpływ na pozycje jak nie linki.

 

Na samej optymalizacji seo nie można się oprzeć, bo każdy może tak samo zoptymalizować stronę.

 

Widoczność w socialmedia łączy się z linkami do strony także to też odpada.

 

Jednak odpowiedz Matta jest jeszcze bardziej zaskakująca, bo okazuje się, że  => jest taka wersja wyszukiwarki Google! <=

 

Jak jednak dalej mówi Matt, ta wersja jest dostępna tylko dla pracowników Google i daje wyniki bardzo słabej jakości.

zapewne seopilot dostanie po dupie, i ktoś ma pomysł co innego ? prolink ?