Znajdź zawartość
Wyświetlanie wyników dla tagów 'ue' .
Znaleziono 4 wyniki
-
Siemanko! Ostatnio otrzymałem przelew z google Adsense na dość wysoką kwotę (40 k PLN). Była to moja pierwsza wypłata z tego systemu. Prowadzę działalność gospodarczą i jestem nievatowcem. W momencie otrzymania przelewu nie miałem zarejestrowanego VAT UE. Po tym jak otrzymałem informacje że taki numer jest potrzebny od razu przez biznes.gov.pl złożyłem wniosek o VAT UE ale po telefonie do urzędu skarbowego dowiedziałem się że na zarejestrowanie mnie mają do VAT UE mają miesiąc. Czy mogę normalnie wystawić fakturę z odwrotnym obciązeniem (vat 0%) czy muszę zrobić to w jakiś inny sposób? Miał ktoś może podobną sytuacje?
-
Uznałem, że warto się tym podzielić Jak informuje organizacja EU Gun Rights, Jean-Luc Stassen, ekspert Komisji Europejskiej promujący ograniczenia posiadania broni przez praworządnych obywateli został aresztowany za nielegalny handel bronią. Stassen został aresztowany w czwartek, 27 października pod zarzutem fałszerstwa, wykorzystania sfałszowanych dokumentów i malwersacji. Aresztowanie nastąpiło po wykonaniu przez Policję nakazu przeszukania w jego domu. Podczas poszukiwań na miejscu znaleziono jeden egzemplarz broni, który zniknął wcześniej z policyjnego magazynu razem z 260 innymi jednostkami. Istnieją podstawy, by sądzić, że Stassen „majstrował” przy belgijskim centralnym rejestrze (Central Weapons Registry/CWR), kasując wpisy w systemie dotyczące broni palnej przeznaczonej do zniszczenia. Przywłaszczone w ten sposób konstrukcje miał następnie rozprowadzać na czarnym rynku. Jean Luc-Stassen jest znaną postacią w środowisku europejskich regulatorów dostępu do broni. Pracował nad przygotowaniem projektu dyrektywy ograniczajacej dostęp do broni dla obywateli UE. Zasiadał w wielu komisjach i optował m.in. za koniecznością konfiskaty samopowtarzalnych karabinów po zeszłorocznej paryskiej masakrze. Źródło: http://wmeritum.pl/unijny-ekspert-promujacy-ograniczenia-dostepu-broni-dla-obywateli-aresztowany-nielegalny-handel-bronia/159849- 3 odpowiedzi
-
- 3
-
-
- dostęp do broni
- unia europejska
- (i 5 więcej)
-
Dyskusja UE planuje wprowadzenie podatku od linków
Innowator.TV opublikował(a) temat w Rozmowy o wszystkim
Witam serdecznie w ten piękny patriotyczny dzień. Za chwile rozpocznie się marsz niepodległości... Zapewne niewielki procent ludzi jest zainteresowana tym wydarzenieniem, ale myślę ,ze zaintrygował Ciebie ten title i chcesz dowiedzieć się więcej. Noooo to nie zabieram Tobie czasu i zapraszam do poczytania. Kolejny raz wolność interentu wisi na cienkiej nitce, jednak zastanawiając się głębiej to czy mamy jeszcze tą wolność hmmmm http://www.seostation.pl/wiedza/aktualnosci/ue-planuje-wprowadzenie-podatku-od-linkow.html -
Dyskusja UE nakazuje Google jak stosować prawo do bycia zapomnianym.
Pikaczu opublikował(a) temat w Rozmowy o wszystkim
Grupa robocza ds. ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych wydała właśnie dla Google 13 kryteriów zgodnie z którymi wyszukiwarka ma podejmować decyzję o usunięciu danych osobowych z wyników wyszukiwania. Ponadto nakazała, aby prawo do bycia zapomnianym, było również stosowane w amerykańskiej wersji wyszukiwarki google.com oraz zakazała informowania webmasterów o tym, że strona została ukryta w Google oraz rekomenduje inny sposób oznaczania wyników z zapytaniem o imię i nazwisko niż do tej pory. Grupa robocza jest jednostką powołaną przez Parlament Europejski i stoi na straży ochrony danych osobowych. Właśnie wydała wytyczne jak należy stosować się do wyroku wydanego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Trybunał orzekł w sprawie przeciwko hiszpańskiej wersji wyszukiwarki Google, że każdy obywatel Unii Europejskiej ma prawo do bycia zapomnianym. Teraz Grupa Robocza określiła dokładnie, kiedy należy stosować się do tego wyroku i jak to należy robić. Z wytycznych wynika, że Google będzie musiało zmienić swój sposób realizacji tego prawa. W wydanych wytycznych zauważono, że jeśli ktoś zwraca się z prośbą o usunięcie danych osobowych z wyszukiwarki, to ma to znikomy wpływ na zmianę informacji publicznej. Dzieje się tak dlatego, ponieważ oryginalne źródło informacji nie jest usuwane, a tylko nie pokazuje się w Google pod zapytaniami o imię i nazwisko (bądź pseudonim lub imię i nazwisko osoby z literówkami). Osoba, która chce usunąć swoje dane nie powinna się kontaktować ze źródłem danych powołując się na prawo do bycia zapomnianym, bowiem dotyczy ono tylko wyszukiwarek internetowych. Natomiast wyszukiwarka może kontaktować się ze źródłem, by lepiej rozpoznać podłoże zgłoszenie usunięcia danych osobowych. Stosowane prawo powinno mieć swoje odzwierciedlenia zarówno w europejskich domenach wyszukiwarek oraz w domenie .com. Bardzo łatwo jest się przełączyć na amerykańską wersję Google i wtedy prawo to już nie jest stosowane. Grupa robocza zauważa, że prawo ma być stosowane we wszystkich relewantnych domenach wyszukiwarki. Ponadto przy usuwaniu danych z wyszukiwarki, wyszukiwarka nie ma prawa informować o usunięciu właściciela strony, którego treść nie będzie się pojawiać już w wyszukiwarce. Google po usunięciu przesyła taką informację jednak jest ona nie jasna i nic z niej nie wynika. Przykłady takich komunikatów znajdziemy dla Dziennika Internautów czy Whitepress. Grupa zauważa, że nie ma żadnych podstaw prawnych, aby taki komunikat przesyłać, ponadto to jest nieuprawnione przetwarzanie danych osobowych. Dodatkowo wyszukiwarka nie powinna jako stałej praktyki wyświetlać komunikatu informującego, że wyniki wyszukiwania mogły zostać zmodyfikowane przez „Prawo do bycia zapomnianym”. Tutaj również nie ma żadnych podstaw prawnych. Taka informacja mogłaby się znaleźć np. w regulaminie wyszukiwarki na stałe. Grupa usilnie zachęca wyszukiwarki by stosowały się do poniższych kryteriów usuwania danych osobowych oraz udostępniały więcej statystyk na ten temat. Kryteria: Kryteria to zestaw pytań, które są czynnikami decydującymi czy usunąć dane. Do każdego pytania Grupa wydała komentarz. Oryginalna treść pytań i komentarzy znajduje się w dokumencie załączonym na końcu. Z Polski do Google napłynęło do tej pory 4679 żądań usunięcia danych osobowych, zgodnie z którymi użytkownicy chcieli usunąć z Google 18 569 adresów. Google usunęło 5 300 adresów, pozostawiając bez zmian 9 871 adresów. Więcej informacji z innych krajów europejskich jest tu : http://www.google.com/transparencyreport/removals/europeprivacy/ Formularz usunięcia danych jest dostępny tu : https://support.google.com/legal/contact/lr_eudpa?product=websearch . Cieszy mnie to, że instytucje europejskie i przepisy ochrony danych osobowych pilnują pracy wyszukiwarki Google i dbają o nasze interesy. Dzięki temu Google nie czuję się bezkarne indeksując i pokazując wszystko co napotka na swojej drodze. źródło : http://www.silesiasem.pl/
