Tworzę portal contentowy - trochę o SEO i pieniądzach. Droga do branżowej czołówki

@seo4money

Cytat

Testowałem około pół roku temu w branży zdrowie/zdrowe odżywianie dla jednego z moich klientów (znana osoba w branży, można nawet powiedzieć, że celebryta). Trochę poszukałem i stworzyłem listę 14 bardzo fajnych artykułów, gdzie wymieniony został klient z imienia i nazwiska lub podana nazwa strony/firma. Niektóre to bardzo fajne portale/serwisy. Poprosiłem ładnie o możliwość wstawiania linka do źródła. Jaki efekt? 0 linków, w kilku mogłem ewentualnie zapłacić za podlinkowanie. Tak to wygląda w innych branżach i tyle. Za granicą pewnie dostałbym fajne linki, bo ludzie nie mają z tym problemów i dzielą się, ale tam nie zarabia się tak na artykułach sponsorowanych jak u nas.

Ale to bardzo zależy od tego, za co ten link oczekujesz. Jeżeli wysyłasz informacje prasowe, np. jakiejś firmy, no to tego linka raczej nie dostaniesz, bo portale traktują Cię jako potencjalnego reklamodawcę. Co innego, gdy na swoim portalu publikujesz np. mocnego newsa i ludzie zaczynają pisać na jego podstawie, nie podając źródła. Wtedy wystarczy napisać i poprosić o wskazanie źródła. A jeżeli ktoś tego nie zrobi, to trzeba być trochę mniej miłym 😉 Czytelnicy bardzo zwracają na to uwagę i jeśli przypadkiem wyjdzie na jaw, że dany portal podkradł autorski temat innemu portalowi, nie podając źródła, no to trochę zaczną im robić koło dupy. I słusznie, bo podkradanie autorskich tematów bez wskazywania źródła nie jest fair.

A co do naszych linków, to są to naturalne linki i wiem, że darmowy link niekoniecznie równa się naturalnemu.

@vogel22

Dobieraj programy afiliacyjne pod stronę, nie stronę pod programy afiliacyjne. Nie znam konkretnej branży, niczego nie polecę.

@samlukier

0 zł, dopiero zaczęliśmy

@BerneckiSEO

Tak, dostaliśmy trochę po dupie w ostatnim tygodniu, całkiem sporo TOP–ów nam pospadało. Mimo to grudzień zakończyliśmy z rekordowym wynikiem (blisko 230K wejść z Google), ale to zapewne dlatego, że Święta były.

19 minut temu, kacp8 napisał:

Ale to bardzo zależy od tego, za co ten link oczekujesz. Jeżeli wysyłasz informacje prasowe, np. jakiejś firmy, no to tego linka raczej nie dostaniesz, bo portale traktują Cię jako potencjalnego reklamodawcę.

@kacp8 siedzę w SEO od około 2008 roku, wiem jak działa outreach i uwierz mi, w Polsce w prawie wszystkich branżach nie działa tak jak za granicą. Dlatego powstały u nas Whitepressy i Linkhousy. Testowałem to kilka razy w różnych branżach. Sprawdzałem Twoje linki z polskich stron i wiem jak to wygląda. Z jedną z moich klientek, duży portal zrobił wywiad, ale klientka 2-3 lata temu nie wiedziała co to SEO więc i o linku nie pomyślała. Jak teraz ładnie poprosiła portal i autorkę tematu, to dostała cennik.

22 minuty temu, kacp8 napisał:

Co innego, gdy na swoim portalu publikujesz np. mocnego newsa i ludzie zaczynają pisać na jego podstawie, nie podając źródła. Wtedy wystarczy napisać i poprosić o wskazanie źródła. A jeżeli ktoś tego nie zrobi, to trzeba być trochę mniej miłym 😉

Tak jak pisałem, w kilku branżach być może takie coś przejdzie i uda się kilka linków tak pozyskać. W większości branż w Polsce zostaniesz olany, robiłeś w ogóle jakąkolwiek inną stronę oprócz obecnej branży? Bo mam wrażenie, że nie. Jeśli ktoś na podstawie Twojego newsa napisze unikalny tekst, wstawi unikalne zdjęcia, to nic takiej stronie nie zrobisz, nie ważne czy będziesz miły czy nie.

24 minuty temu, kacp8 napisał:

jeśli przypadkiem wyjdzie na jaw, że dany portal podkradł autorski temat innemu portalowi, nie podając źródła, no to trochę zaczną im robić koło dupy. I słusznie, bo podkradanie autorskich tematów bez wskazywania źródła nie jest fair.

Na większości stron, które są popularne, tematy są 'podkradane' przez konkurencję. Content plany w SEO robi się m.in. na podstawie analizy konkurencji i na podstawie tego jakie treści u konkurencji rankują. Jeśli chciałbym stworzyć stronę i akurat trafię np. na Twoją, gdzie masz autorski temat, a sprawdzę, że daje duży ruch, to normalne, że piszę podobny temat, rozwijając go o nowe treści itp.

Oczywiście branża newsowa rządzi się swoimi prawami, bo news z dzisiaj może być za miesiąc nie aktualny. Ale wszelkiego rodzaju poradniki, a masz takie na stronie, bo sprawdzałem, także piszesz na podstawie konkurencji więc też 'podkradasz' tematy?

@seo4money

Cytat

siedzę w SEO od około 2008 roku, wiem jak działa outreach i uwierz mi, w Polsce w prawie wszystkich branżach nie działa tak jak za granicą. Dlatego powstały u nas Whitepressy i Linkhousy. Testowałem to kilka razy w różnych branżach. Sprawdzałem Twoje linki z polskich stron i wiem jak to wygląda. Z jedną z moich klientek, duży portal zrobił wywiad, ale klientka 2-3 lata temu nie wiedziała co to SEO więc i o linku nie pomyślała. Jak teraz ładnie poprosiła portal i autorkę tematu, to dostała cennik.

I do jakich wniosków doszedłeś, widząc moje linki z polskich stron? Bo ja widzę, że mamy z PL jakieś 20+ linków, gdzie linkowano nasze newsy. Jak ktoś pisał w Polsce swój news na podstawie naszego, to żeby Cię nie skłamać, jakieś 95% nas podlinkowało. Jak puszczamy potencjalnego virala, to sprawdzam i śledzę, co się pojawia w najbliższych dniach na naszym podwórku, więc wiem. Rzadko kiedy muszę pisać z prośbą o wskazanie źródła.

Cytat

Tak jak pisałem, w kilku branżach być może takie coś przejdzie i uda się kilka linków tak pozyskać. W większości branż w Polsce zostaniesz olany, robiłeś w ogóle jakąkolwiek inną stronę oprócz obecnej branży? Bo mam wrażenie, że nie. Jeśli ktoś na podstawie Twojego newsa napisze unikalny tekst, wstawi unikalne zdjęcia, to nic takiej stronie nie zrobisz, nie ważne czy będziesz miły czy nie.

Nie ma czegoś takiego jak "unikalny tekst na podstawie newsa". W branży newsowej działa to tak, że jeśli strona A napisze swojego newsa, to strona B również napisze tego samego newsa, ale swoimi słowami. I jeśli news wywodzi się od strony A (ona jest jego źródłem, sami dotarli do tego tematu, napisali go jako pierwsi na świecie), a strona B napisze tego samego newsa, co będzie oczywiste, że pisali na podstawie strony A, ale nie wspomną słowem o źródle, to zwykle rzeczywiście wystarczy poprosić.

Zresztą, w takich przypadkach jak opisuję, większość jednak źródło wskazuje, bo w innym przypadku czytelnicy szybko im wytykają podebranie tematu. Co innego, jeśli napiszą na podstawie portalu, którego zupełnie nikt nie zna. Mówię tylko i wyłącznie o branży newsowej. Działałem też w dwóch pobocznych tematykach (również newsówka) i wszędzie działało to tak samo. Dużemu portalowi po prostu nie wypada nie wspomnieć, że mają ten sam temat od innego dużego portalu. Bo jak to wyjdzie, to cierpi ich reputacja.

Cytat

Oczywiście branża newsowa rządzi się swoimi prawami, bo news z dzisiaj może być za miesiąc nie aktualny. Ale wszelkiego rodzaju poradniki, a masz takie na stronie, bo sprawdzałem, także piszesz na podstawie konkurencji więc też 'podkradasz' tematy?

Możliwe, że źle się wyraziłem: przyjmijmy zatem, że zamiast "podkradanie tematu" napisałem "podkradanie treści".

Mówimy cały czas o branży newsowej. Napisanie poradnika na ten sam temat to nie jest "podkradanie treści". Podkradaniem tematu (tzn. treści, powinienem doprecyzować – mój błąd) jest zjawisko, kiedy jakiś portal opublikuje unikalny tekst z informacjami, których nigdzie na świecie jeszcze nie było - np. strona A napisze, że jej dziennikarze dowiedzieli się, iż Steven Seagal prywatnie jeździ Polonezem, a potem strona B napisze to samo i nawet nie wspomni słowem, skąd wzięli te informacje.

To jest podkradanie treści i jeżeli zauważysz taką sytuację i napiszesz do nich, to na poważanych portalach bez problemu otrzymasz wzmiankę – nie zawsze będzie to link, nie zawsze będzie to dofollow, ale w zdecydowanej większości przypadków o Tobie wspomną w ten czy inny sposób. Wspominanie o źródłach, które same dotarły do swoich informacji, jest dobrą praktyką dziennikarską i wysokiej jakości portale dobrze o tym wiedzą.

Niepodawanie źródeł, jeżeli te źródła jako pierwsze dotarły do danego tematu, jest zwyczajnie chujowe. My też, jeżeli piszemy na podstawie unikalnej treści od naszej konkurencji, to bez problemu ich linkujemy – i zawsze dajemy też dofollowa. Nie mam z tym problemu. Uważam, że to jest uczciwe podejście i chciałbym, aby w branży newsowej było to standardem.

I na koniec jeszcze raz podkreślę, że mówimy o unikalnej treści, wiadomości (newsach – tylko newsach), która wywodzi się od Ciebie. Za inne się nie wypowiadam, bo nie wiem. Porównywanie portali contentowych, które nie piszą newsów z tymi, które newsy piszą, jest bez sensu, bo w obu przypadkach działa to zupełnie inaczej.

Te newsowe w większości są przyzwyczajone do podawania źródeł, bo to jest niejako częścią ich pracy. Ale serwisy tworzące np. same artykuły czy poradniki to już inna para kaloszy i tutaj z pewnością nie będzie łatwo dostać zwrotki, no bo w 99% przypadków nie jesteś w stanie dać im żadnej wartości. To logiczne. W przypadku portali newsowych otrzymują od Ciebie temat na newsa i treść, którą mogą sobie opędzlować swoim słowami, oni w zamian wspominają (wg dobrych praktyk dziennikarskich), że jesteś źródłem. Każdy wygrywa, to uczciwe – oni mają temat, Ty masz wzmiankę.

W dniu 6.01.2023 o 22:58, kacp8 napisał:

 

Te newsowe w większości są przyzwyczajone do podawania źródeł, bo to jest niejako częścią ich pracy. Ale serwisy tworzące np. same artykuły czy poradniki to już inna para kaloszy i tutaj z pewnością nie będzie łatwo dostać zwrotki, no bo w 99% przypadków nie jesteś w stanie dać im żadnej wartości. To logiczne. W przypadku portali newsowych otrzymują od Ciebie temat na newsa i treść, którą mogą sobie opędzlować swoim słowami, oni w zamian wspominają (wg dobrych praktyk dziennikarskich), że jesteś źródłem. Każdy wygrywa, to uczciwe – oni mają temat, Ty masz wzmiankę.

To skad Ty bierzesz info do newsow, skoro nigdzie nie wskazujesz zrodla? Kiedys wspominales, ze bierzesz newsy z czolowych portali globalnych, a chyba nigdzie od nich ni elinkujesz?

21 minut temu, kems napisał:

To skad Ty bierzesz info do newsow, skoro nigdzie nie wskazujesz zrodla? Kiedys wspominales, ze bierzesz newsy z czolowych portali globalnych, a chyba nigdzie od nich ni elinkujesz?

Zawsze linkujemy do źródła, jeśli jest nim jakiś portal (nie robimy tego na zasadzie "źródło: xxx" na końcu, tylko wplatamy w treść). Jeśli tweet, to wrzucamy embed tego tweeta, tak samo z filmami na YT. Nie linkujemy jedynie, jeśli zrobiliśmy jakiś temat zupełnie sami, mamy info np. z informacji prasowej albo wiemy, że zewnętrzny portal też ma je z prasówki.

Oki, a jak obecnie wygladaja zarobki tzn. Jakbys mial okreslic ile % pochodzi z samej afiliacji? Tzn. na przyklad z tradedoubler

@kems

Jakieś 65% z afiliacji ogólnie.

Mały update (18.01):

1. W grudniu 2022 mieliśmy blisko 230K wejść z Google!
2. W grudniu 2022 wyświetlenia przekroczyły 400K! Jesteśmy w drodze po pierwsze pół miliona
3. Zarobki były na porównywalnym poziomie do listopada, ok. 70K
4. Stworzyliśmy 2 nowe placementy reklamowe, które będą wykorzystywane przez reklamodawców na szeroką skalę. Mamy już zainteresowanych 😉
5. Lada moment rozpoczynamy pracę nad nowym widgetem do afiliacji. Udało nam się uzyskać do niego stawki premium od trzech popularnych sklepów – będziemy zarabiać 50% więcej niż dotychczas
6. Wczoraj udało mi się załatwić deal na 120-150K! Czy będzie to 120, czy 150, dowiem się w najbliższych dniach, bo reklamodawca obecnie wybiera z dostępnych pakietów (ale na 100% umowa będzie podpisana :))
 

Minął rok odkąd prowadzę swoją działalność, a 10 miesięcy odkąd mój portal jest moją główną i jedyną pracą. Rozwija się to naprawdę fajnie, dlatego postanowiłem, że w tym roku spełnię jedno ze swoich marzeń – kupuję fajne mieszkanie i idę na swoje

PS. Wybaczcie, za szczątkowe info i bez screenów, ale ostatnio jestem tak zabiegany i mam tyle rzeczy na głowie, że cudem znalazłem chwilę, żeby to opublikować.

@kacp8Dziękuję za odpowiedź! Przebrnąłem dzisiaj przez cały dziennik, niesamowity rozwój, gratulację!

A jak wygląda u Ciebie sprawa z newsmanami, jaką macie formę rozliczeń, od ilości newsów, ilości znaków ze spacjami, czy stawka godzinowa? No i ile im płacisz, jeśli to nie tajemnica. Wydaje się to być ciężką pracą z racji na konieczność ciągłej analizy internetu, bo coś można przegapić.

Gratuluje stary!

W dniu 18.01.2023 o 13:19, kacp8 napisał:

Zarobki były na porównywalnym poziomie do listopada, ok. 70K

na czysto czy musisz  jeszcze  opłacić coś z tego?

Przeczytałem całość i na prawdę robi wrażenie. Od zera to prężnie działąjącego przedsiębiorstwa  

Koniec dziennika już? @kacp8

W dniu 18.01.2023 o 21:09, kems napisał:

@kacp8Dziękuję za odpowiedź! Przebrnąłem dzisiaj przez cały dziennik, niesamowity rozwój, gratulację!

A jak wygląda u Ciebie sprawa z newsmanami, jaką macie formę rozliczeń, od ilości newsów, ilości znaków ze spacjami, czy stawka godzinowa? No i ile im płacisz, jeśli to nie tajemnica. Wydaje się to być ciężką pracą z racji na konieczność ciągłej analizy internetu, bo coś można przegapić.

Dzięki! Wszyscy umowa o dzieło, stawki są u każdego bardzo podobne, rozliczamy się za każdy tekst. Jeśli chodzi o stawki, to trochę od ilości znaków, trochę nie. Tzn. mamy ustaloną minimalną ilość, po przekroczeniu której tekst jest uznawany za newsa. Potem mamy progi, po przekroczeniu których ludziom są doliczane bonusy za dany tekst. Czyli np. np. od 1000 do 1500 znaków mają stawkę X, a od 1501 do 2000 znaków stawkę Z. Kwoty są naprawdę różne.

@K_B

8,5% podatku

@fusek

Dzięki

@kems

Nie. Po prostu ostatnio w moim życiu dużo się pojebało i nie mam siły ani chęci aktualizować tego dziennika na bieżąco, na jakiś czas robię sobie przerwę od prowadzenia firmy w ogóle (deleguje, ile się daje). Jeszcze wrócę, mam nadzieję

Ale jeśli kogoś to interesuje, to mały update:

1. Udało się podpisać umowę na 110 000 zł. Liczyłem, że uda się na trochę więcej, ale nie ma tragedii.
2. Zrobiliśmy 410K wyświetleń w lutym
3. Weszliśmy na nowe, niszowe sociale, skąd generujemy spory ruch
4. Dołączył do nas nowy autor, przy portalu łącznie ze mną pracuje obecnie 9 osób
5. Wdrożyliśmy nowy, zaawansowany format reklamowy, ale niestety musimy jeszcze przy nim kilka rzeczy naprawić (1 na 500 użytkowników doświadcza tych błędów, ale zawsze). Drugi format jest w drodze.
6. Za kilka dni programista zacznie pracę nad widgetem afiliacyjnym. Złożyłem ofertę kilku sklepom na zasadzie "jeśli zaoferujecie odpowiednio wysoką prowizję, to się tu znajdziecie". 3 gigantyczne marki się zgodziły, oferując nam naprawdę wysokie stawki premium za możliwość dołączenia do "elitarnego grona".

4 godziny temu, kacp8 napisał:

1. Udało się podpisać umowę na 110 000 zł. Liczyłem, że uda się na trochę więcej, ale nie ma tragedii.

Ty żartownisiu
Gratuluje!

5 godzin temu, kacp8 napisał:

8,5% podatku

a to spółka z.o.o?

@abef6600

Dzięki Jak tak teraz sobie myślę, to w sumie nie jest to taka zła oferta, biorąc pod uwagę, co dajemy w zamian. Chociaż na pewno liczyłem na tę górną granicę.

@K_B

JDG, ryczałt

@kacp8 a na vacie nie jesteś?

@kacp8 Mam pewne info odnośnie Twojej strony. Chodzi o kategoryzowanie newsów, bo ogólne poruszanie się w działach to lekka tragedia. W dwóch z nich  (p*** i a***) znajdują się wpisy o jakieś bzdurze z pewnej gry, po chwili coś o platformie X, następnie 2 rzeczy z innej gry. Wstęp w danym dziale oczywiście o tym informuje, że jest taki misz-masz, ale jakby w tym chaosie ciężko się odnaleźć.

Obecnie Twoja strona wygląda tak, jakbyś liczył jedynie na wejścia z wyszukiwarki. Ktoś wchodzi na to, czego szukał i być może jeszcze coś poprzegląda, ale później wychodzi. Nie lepiej z jednej osoby spróbować mielić więcej siana? Oczywiście, może ona czegoś innego szukać i znowu na Ciebie trafi,  moja propozycja niczego nie wyklucza. Być może statystyki pokazują Ci co innego, ale takich osób jak ja jest więcej i te osoby tracisz. Jak znalazłem Twoje dzieło to posiedziałem chwilę, znalazłem coś, co mnie interesuje i wyszedłem, bo wszystko jest pomieszane 😕 

Zaglądam w podobne miejsca i poprzez odpowiednie posegregowanie artykułów, zostaję na dłużej. Jak ktoś będzie zainteresowany czytaniem o technologii to nie każ mu przebrnąć przez artykuły na temat robienia ciastka w pewnej grzej xDD
Samo wstawienie w dany dział "Gry/Programy/Nowinki/Technologia" czy coś takiego to już spory krok naprzód.

I jeszcze jedna uwaga - przy czytaniu news'a prawa strona (sidebar) jest pusta - przenieś tam z dołu te proponowane arty, bo obecnie ta przestrzeń się marnuje.

Ogólnie to brawa dla Ciebie, młody człowieku, naprawdę - wiem z pewnego źródła, że miałeś po drodze kilka niewypałów, lecz Ty nie poddałeś się i cisnąłeś dalej. Jesteś bardzo pracowity i konsekwentny - takie postawy powinny być inspiracją dla innych.
Ja powtarzam, że to nie ambicja, a wytrwałość prowadzi nas ku sukcesom (film McImperium) i jesteś tego dobrym przykładem.

Ale żeby było słodko-gorzko... Nigdy bym nie pomyślał, że taka strona będzie nawiązywać współprace na spore kwoty przy tego typu treściach. Dużym atutem jest tutaj Twój niespotykany profil linków - który normalnie opiewa na nieziemskie kwoty - bo niestety, ale strona pod względem podstaw nawigacji (o których wspomniałem wyżej) i wartości merytorycznych kuleje, sam to zapewne wiesz.

Gdybyś miał opierać się tylko o zamieszczone treści to byłoby cienko xD Będąc na Twoim miejscu, zmieniłbym przynajmniej 5 rzeczy - jest dobrze, ale zawsze może być lepiej.

Jakby ktoś miał źle odebrać mój post to dodam, że to zupełnie nie jest akt hejtu, czy zazdrości. Kończąc już, życzę Ci dalszych sukcesów!

@K_B

Nie, zdecydowana większość zarabianych pieniędzy pochodzi u nas z zagranicy.

@Hemsworth

Kategoryzowanie treści będzie poprawiane, już to konsultujemy. Po prostu to nie jest takie proste, kiedy masz setki artykułów i tysiące newsów – to grubsza sprawa, bo musisz zrobić milion przekierowań, a w dodatku musisz się liczyć z utratą przynajmniej części pozycji na jakiś czas. Będzie to robione, ale z głową – dlatego obmyślamy jeszcze plan, jak to fajnie ogarnąć. Kilka osób mieliśmy do pomocy, ale ich pomysły był tak chujowe, że gdybym się zgodził, to kategoryzowanie już w ogóle straciłoby sens. Nie twierdzę, że wiem wszystko, ale problem z szukaniem specjalistów do pomocy z takim przedsięwzięciem jest taki, że mało który z nich zna branżę, w której się poruszamy. A jeżeli nie znasz branży, to jedziesz "uniwersalnym" schematem i proponujesz rozwiązania z dupy, które wg mnie nie mają sensu już po pierwszym przeczytaniu propozycji.

Oczywiście masz z tym pełną rację i to od dawna jest u nas na roadmapie, ale tych tasków jest tyle, że ciężko robić wiele rzeczy naraz. Nowy, głupi format reklamowy, zajął nam ponad miesiąc i jego wdrożenie pochłonęło 7000 zł, mimo że z pozoru to tylko pasek – ale mało kto wie, że trzeba było go dostosować do pierdyliarda przeglądarek, bo na każdej wyglądał inaczej, do różnych systemów, a do tego całkowicie przebudować sposób, w jaki działa header, jak i menu portalu. Wiele rzeczy wydaje się z pozoru prostych, ale po rozpoczęciu prac okazuje się, że wręcz przeciwnie. Dlatego wiele rzeczy nam się opóźnia. Sam chciałbym, żeby to kategoryzowanie tekstów było już ogarnięte, ale niestety trudno o kompetentnych ludzi do pomocy i ja też nie zawsze mam czas, żeby to nadzorować. Bo nie ukrywajmy – zdecydowana większość "specjalistów" tnie w chuja i bazuje na niewiedzy klienta. Ja tę wiedzę mam, dlatego nie godzę się na durnowate pomysły (wiem, że mógłbym to zrobić sam, ale raz, że nie mam czasu, a dwa, że jednak chciałbym "błogosławieństwo" kogoś, kto temat i branżę ogarnia w 100%).

W sidebarze w newsach jest przyklejona reklama, tylko tymczasowo. Docelowo przeskoczy tam przyklejony box z najnowszymi promocjami, a w miejsce tego boxa wskoczy reklama, a przed ostatnim akapitem w newsach będzie widget afiliacyjny. W tekstach typowo afiliacyjnych nie ma reklam w ogóle i nigdy ich nie będzie, bo jak zawsze powtarzam każdemu, kto chce zacząć się w to bawić – nie ma sensu schylać się po grosze, kiedy możesz łapać setki (nie chcesz sytuacji, w której w tekście afiliacyjnym stracisz konwersję, bo ktoś kliknie w reklamę za 30 groszy, a ty stracisz czytelnika, który mógł dokonać zakupu, za który mogłeś dostać np. 100 zł prowizji).

A co do merytoryki, to zupełnie się z Tobą nie zgodzę. Uważam, że w naszej branży mamy absolutnie najlepsze teksty na określone tematy – każdy artykuł przed publikacją jest weryfikowany przez korektorów, którzy znają branże od podszewki, a do tego dbają o ogólne quality wpisów. Nie zatrudniamy też copywriterów, dlatego nie mamy bełkotu jak 95% branży, u których da się poznać, że tekst pisały osoby niemające pojęcia o danym temacie. Jak możesz, to podrzuć konkretne przykłady na PW, gdzie uważasz, że teksty są niemerytoryczne (adres strony jest niepubliczny, dlatego proszę, nie wklejaj go tutaj). Oczywiście mam nadzieję, że nie mówimy o newsach, bo newsy rządzą się swoimi prawami i tutaj za bardzo nie można "odkrywać koła na nowo". Doceniam konstruktywną krytykę i chętnie przejmę wszelkie rady, ale z zarzutem o kiepską merytorykę zwyczajnie się nie zgadzam. Jestem na to wyczulony i właśnie dlatego lądują u nas 2-4 artykuły tygodniowo, a nie 10-15.

@kacp8Dobra, późno pisałem post i źle się wyraziłem o wartości merytorycznej. Jakby artykuły są spoko napisane tylko chodzi o to, jaką wartość ze sobą niosą. Nie jest to jeszcze portal typu informacyjnego, gdzie wchodzi się co jakiś czas i czyta co tam nowego. Ja tak mam np. z niebezpiecznikiem, ale ja to ja - być może nie zaliczam się do Twojej grupy odbiorców, którzy faktycznie do Ciebie wracają poprzez bezpośrednie wpisanie adresu. Ot tak, dobre artykuły działające na zasadzie wchodzę z wyszukiwarki>>czytam>>chwilę zostaję>>wychodzę.

Co do kwestii sidebara, serio aż taki z tym problem jest, że nie można go przystosować jednorazowo przynajmniej pod 90% urządzeń? Nie zagłębiałem się aż tak w Twój projekt, ale responsywność zawsze leży wpierw w fundamentach, czyli szablonie. Jeżeli proste rzeczy zajmują Ci sporo czasu to rzeźbisz w gównie xD Na moje oko to brak wam dobrego gościa od takich technicznych spraw.