Poradnik Filtry za linki wychodzące - Case Study

Jednym z powodów, przez które ekipa SQT (Search Quality Team) nakłada filtry na strony, są nienaturalne linki wychodzące. Są to filtry ręczne, których nałożenie wiąże się z pojawieniem się informacji o karze w narzędziach dla webmasterów w zakładce Ruch związany z wyszukiwaniem -> Działania ręczne oraz z otrzymaniem komunikatu w sekcji Wiadomości. Warto zatem skonfigurować ustawienia GWT w taki sposób, aby automatycznie otrzymywać powiadomienia mailowe o każdym takim komunikacie. 

Case study, który przedstawię, dotyczy dość starej sytuacji jeszcze z czasów, zanim wprowadzono zakładkę Działania ręczne. Dotyczy on jednak problemu, z którymi cały czas możemy się spotykać.

Opis strony:

Informacyjny serwis o tematyce zdrowotnej, który został stworzony głównie na potrzeby pozycjonowania. W momencie wystąpienia problemów z filtrem, opublikowanych było ponad 100 artykułów, z czego większość była unikalna, a 7 zostało przedrukowanych z innego serwisu - aby nie wystąpił problem z duplicate content, artykuły te miały ustawiony metatag noindex. Domena istniała od 2005 r. i od początku dotyczyła tematyki zdrowotnej, ale została przeze mnie zakupiona dopiero w 2009 r. Od początku była podpięta pod usługi Google (GWT i Google Analytics).

Linki na stronie znajdowały się w kilku miejscach i prowadziły do stron o zbliżonej tematyce:

• w sidebarze (wyświetlane site-wide) - 2 linki graficzne + 5 linków tekstowych;
  
• w treści artykułów - głównie 7 przedrukowanych artykułów, w których linki miały postać anchorów z pozycjonowanymi słowami kluczowymi;


• w osobnej zakładce - 1 link graficzny;


• w stopce - 2 linki do autorów szablonu.

Opis sytuacji:

• 6 września 2012 r. - spadek pozycji poza top 100 (widok poniżej) skutkujący spadkiem ruchu organicznego (kolejny obrazek);
  

• 7 września 2012 r. - otrzymanie powiadomienia o wykryciu nienaturalnych linków wychodzących
  

• 9 września 2012 r. - usunięcie wszystkich linków z sidebara oraz osobnej podstrony i wysłanie zgłoszenia ponownego rozpatrzenia;
  
• 21 września 2012 r. - otrzymanie powiadomienia o odrzucenia zgłoszenia ponownego rozpatrzenia;


• 19 października 2012 r. - odszukanie przedrukowanych artykułów z linkami w treści i ustawienie nofollow oraz wysłanie zgłoszenia ponownego rozpatrzenia. Wcześniej artykuły z przedruku miały ustawiony metatag noindex, co nie pozwalało na indeksację ich zawartości, ale ze względu na domyślne ustawienie follow dla linków, pozwalało na zliczanie linków;


• 20 października 2012 r. - powrót na stare pozycje, przy czym dzień wcześniej otrzymałam komunikat o przyjęciu zgłoszenia (bez informacji o jego rezultacie);


• 23 października 2012 r. - otrzymanie powiadomienia o wycofaniu kary.

W późniejszym czasie linki w sidebarze zostały przywrócone, podobnie jak linki w niektórych artykułach - za wyjątkiem tych z przedruku. Nie powodowało to nakładania kolejnych kar ani gwałtownych spadków pozycji, aczkolwiek zmiany w ruchu organicznym miały tendencję spadkową.

Podsumowanie:

W przypadku otrzymania ręcznego filtra za linki wychodzące, można je albo całkowicie usunąć, albo przynajmniej na jakiś czas nałożyć na nie nofollow. W takim przypadku nie powinno być ryzyka, że zgłoszenie ponownego rozpatrzenia zostanie odrzucone. Po wycofaniu kary można przywrócić część linków - wiąże się to oczywiście z pewnym ryzykiem przywrócenia kary, ale jak widać na powyższym przykładzie, problemy tego typu nie muszą się powtórzyć jeśli wykluczy się te linki, które były głównym powodem kary - czyli w tym przypadku linki z treści artykułów opatrzone anchorami w postaci słów kluczowych i kierujące do stron słabej jakości.

Źródło: http://www.seostation.pl

Ciekawe, ciekawe... Nie wiedziałem, że można usunąć "ręcznego filtra". Przyda się na 100%.

Dzięki, Ciamciaj!

Więcej takich rzeczy Mimo, że nigdy filtra nie dostałem to fajnie mieć taką wiedzę co potem z tym zrobić.

Nie rozumiem dlaczego nałożyli filtr za linki wychodzące

Nie było ich masakrycznie wiele. Łącznie 17 wychodzących linków.

Przecież chyba masz prawo do umieszczenia polecającego linka pod artykułem do strony.

To samo z reklamami w sidebar.

Chyba, że źle zrozumiałem, to proszę, niech ktoś mnie olśni

Wydaje mi się ze tutaj SQT dali filtr za duplicate content z follow linkami. Tak wynika z tekstu również