Linki z profili

Czy linki z profili do 1 podstrony, którą chcę pozycjonować mogą spowodować filtr od google? Gdzieś czytałem, że z profili tylko do strony głównej się linkuje i jak dam link do podstrony to będzie sygnał spamu itp. Czy to jest prawda?

13 godzin temu, Raff napisał:

Gdzieś czytałem, że z profili tylko do strony głównej się linkuje i jak dam link do podstrony to będzie sygnał spamu itp. Czy to jest prawda?

Nie. Pierwszy raz słyszę o czymś takim.

13 godzin temu, Raff napisał:

Czy linki z profili do 1 podstrony, którą chcę pozycjonować mogą spowodować filtr od google?

Mogą, ale nie muszą. Poczytaj o dywersyfikacji linkowania.

Poczytaj sobie ten obszerny artykuł:

https://grzegorzminior.pl/naturalny-profil-linkow-czym-jest-i-dlaczego-jest-taki-wazny/

*** online mobilnie... ;-)

Czyli jaki bezpieczny procent powinny stanowić linki z profili,czy np. 20%  będzie bezpieczne (dużo jest wyników, gdzie nikt nie używa profiili)?

Jaki procent linków z profili może być do 1 podstrony np. jak dam 60% linków do strony głównej a 40% do 1 podstrony to google się nie przyczepi?

Wiem że algorytmu nikt nie zna, ale zależy mi jakie macie ogólne doświadczenia z tego typu linkami. Chodzi mi o coś w stylu, że przyjęło się średnio że linki  exact match nie powinny występować częściej niż 2%. Czy cos takiego istnieje dla profili?

20 godzin temu, Raff napisał:

Chodzi mi o coś w stylu, że przyjęło się średnio że linki  exact match nie powinny występować częściej niż 2%. Czy cos takiego istnieje dla profili?

Moim zdaniem nie (piszę z własnych doświadczeń i analizy innych stron). Ogółem, nie skupiałbym się na tym jaki będzie procentowy rozkład linków z profili na podstrony, a bardziej na rozkładzie anchorów, nofollow-dofollow itd. Myślę że pomocnym narzędziem mógłby być dla Ciebie ahrefs lub majestic seo. Są to narzędzia dzięki którym można analizować konkurencje i sprawdzić jak linkowane są strony. Co prawda wszystkich linków konkurencji nie wyłapią, zwłaszcza jeżeli ktoś linkuje przez przekierowania 301 i zaplecza na których są zablokowane roboty tych narzędzi, ale mimo wszystko sprawdzą się przy analizie wielu stron, co pozwoli mniej więcej zorientować się w sytuacji.

W dniu 27.12.2019 o 13:50, Raff napisał:

Czyli jaki bezpieczny procent powinny stanowić linki z profili,czy np. 20%  będzie bezpieczne

Maksymalnie 1% profili. Już 2% profili w profilu linków jest NIEBEZPIECZNE.

W dniu 27.12.2019 o 13:50, Raff napisał:

jak dam 60% linków do strony głównej a 40% do 1 podstrony to google się nie przyczepi?

No ja myślę, że raczej się przyczepi.

W dniu 27.12.2019 o 13:50, Raff napisał:

Wiem że algorytmu nikt nie zna

Nie znasz algo? To jak SEO robisz, szklaną kulą?

W dniu 27.12.2019 o 13:50, Raff napisał:

że przyjęło się średnio że linki  exact match nie powinny występować częściej niż 2%

Gdzie się przyjęło? Przecież algorytmu nie znasz?

--

@Raff A tak na poważnie, to wyjdź po za schematy. Profile dobre jak każdy inny typ miejscówki. Jak będziesz miał rankujące miejscówki to będziesz mieć sukces. Zrób testy i przekonasz się. 

Nie ma czegoś takiego, że jak użyjesz o linków 1% profili to coś się stanie.

W dniu 28.12.2019 o 19:20, s_matysik napisał:

No ja myślę, że raczej się przyczepi.

 

To jaki procent linków do tej samej podstrony będzie bezpieczny 10% do podstrony, 90% na stronę główną? 

W dniu 28.12.2019 o 19:20, s_matysik napisał:

A tak na poważnie, to wyjdź po za schematy. Profile dobre jak każdy inny typ miejscówki. Jak będziesz miał rankujące miejscówki to będziesz mieć sukces. Zrób testy i przekonasz się. 

Nie ma czegoś takiego, że jak użyjesz o linków 1% profili to coś się stanie.

@s_matysik @wojci @maverick1981

Czyli żeby było bezpiecznie to warto używać innego typu linki np.  nofollow z komentarzy, dofollow z innych miejscówek, nie linkować podstrony samymi linkami z profili bo one mniejszość powinny stanowić np. 10%?

Mniejszego procentu nie umiem sobie wyobrazić np. 2%, czyli 2 linki z profili na 100 linków.

Chodzi mi głównie o schematy, które się Wam najczęściej sprawdzają.

Linkuj jak chcesz, byle byś nie spamował. To strona będzie bezpieczna.

Spam to między innymi:

- masowe komentarze w setkach tysięcy

- masowe profile typu xrumer

- setki słów kluczowych

- treści bez żadnego sensu generowane przez automaty

SEO to nie tajemnica. Chodzi o to, by robić to z głową.

Po prostu nie zużywać zasobów serwerów google w celu zdobycia wyższych pozycji poprzez spamowanie.

Jeżeli linkujesz tak, że google widzi iż to jest użyteczne dla innych osób, na pewno cię nie ukaże.

2 godziny temu, multipasko napisał:

Po prostu nie zużywać zasobów serwerów google w celu zdobycia wyższych pozycji poprzez spamowanie.

Jeżeli linkujesz tak, że google widzi iż to jest użyteczne dla innych osób, na pewno cię nie ukaże.

Dobre

3 godziny temu, multipasko napisał:

SEO to nie tajemnica. Chodzi o to, by robić to z głową.

Jasne, z tym, że najpierw trzeba wiedzieć co robić, aby nie narobić szkód, a do tego jednak potrzebne jest doświadczenie.

@Raff odpowiedzi masz we wcześniejszych postach, przeanalizuj strony konkurencji, zrób kilka stron testowych i testuj.

Tak. A ty myślisz, że Google inwestowało w sieci serwerów na całym świecie po to, aby zapychać je spamem?

@multipasko ludzie którzy robią niebieskie tabletki, suplementy na odchudzanie itp. branże pewnie mają niezły ubaw czytając takie posty. Idąc tym tokiem rozumowania, to tworzenie profili na stronach które odwiedzi się tylko raz w celu zostawienia linku nie ma sensu, podobnie jak napisanie nic nie wnoszącego komentarza z linkiem czy stawianie zaplecza z tekstami preclowymi, bo w końcu jest to spam bezwartościowy dla użytkownika. Nie wiem skąd wziąłeś te teorie, ale mają one nie wiele wspólnego z rzeczywistością.

multipasko Powiem krótko nie masz zielonego pojęcia o SEO i rozdajesz bezsensowne rady. 

Cytat

Chodzi mi głównie o schematy, które się Wam najczęściej sprawdzają.

Nie ma czegoś takiego jak gotowe schematy. Sposób linkowania domeny zależy od jej wieku, wieku linków dotychczasowych, branży i jeszcze innych rzeczy to co działa doskonale u kogoś u Ciebie całkiem prawdopodobnie nie będzie, lub będzie działać ale z mniejszym skutkiem. Jeśli chodzi o filtry, bany to naprawdę trzeba "postarać się", żeby linkami tak uwalić stronę. Ty nie masz takich mocy przerobowych, żeby to zrobić. Twoje pytania w wielu miejscach nie spinają się logicznie. Jeśli Google zaleca webmasterom, żeby profil linków był "naturalny" to jakie mogą być schematy? Może Ty masz na tyle popularną stronę, że Ciebie internaucie linkują masz na to wpływ jak będą to robić? Odpowiedź jest oczywista. Właśnie za schematy wyszukiwarki rozdają kary a ich brak to i jest "naturalne" linkowanie. Jeśli pomyślisz nie co to zrozumiesz, że internaucie będą Ciebie likować i dof i nof, czystym url i z anchorem, ale jak to rozłożyć to już własnie domyślaj się sam. Ile jest szans, że internauta polecający Twoja stronę zrobi link z anchorem " Okna Warszawa"?, zgadza się bardzo mała ale to nie znaczy że wcale... Zrozumiałeś? 

No i Max w zasadzie wyczerpał t3mat. Nic więcej dodawać chyba nie trzeba

@multipasko Nie chciałem Ciebie obrazić, przepraszam ale z tym

Cytat

Jeżeli linkujesz tak, że google widzi iż to jest użyteczne dla innych osób, na pewno cię nie ukaże.

To dałeś czadu  Dzisiaj pokazali mi kolejny portal który był robiony "na biało"  i własnie teraz jest ok "w czarnej otchłani" .

Co mam Ci odpowiedzieć?

Nie obraziłeś mnie

Muszę czymś "zaspamować" zaplecze

Linkowanie zaplecza to nie taka oczywista rzecz. Ale jesteś na dobrej drodze, niepodlinkowane zaplecze nie jest nic warte. To w zasadzie jeden z kluczowych elementów, jeśli zaplecze rankuje to linki z takiego zaplecza windują docelową lub zbierasz ruch na docelową.