Pozycjonowanie do skutku, czy naprzemiennie?

Mam pytanie odnośnie pozycjonowanie postów.

Co według was jest korzystniejsze:

- pozycjonowanie postu do zamierzanych rezultatów na dany keyword?

- pozycjonowanie postów naprzemiennie? np. co tydzień inny post?

W zależności jak dużo wyświetleń dają poszczególne posty (frazy na nich).. Jak masz bloga z niszami po kilka-kilkadziesiąt tys. wyszukań/miesiąc to lepiej do skutku i dopiero następny, a jak masz bloga z dużą liczbą nisz ale mało wyświetleń to lepiej "naprzemiennie"

@nwds12, A aktualizowanie bloga wpływa wg Ciebie jakoś na pozycje? Bo dużo osób mówi, że tak, natomiast do landing page'a jakoś się nie dodajesz nowych postów

@nwds12, A aktualizowanie bloga wpływa wg Ciebie jakoś na pozycje?

Ja uważam, że jeżeli w youtube nowsze wideo łatwiej się przebijają a yt to google to może to mieć wpływ także w wyszukiwarce. Ale to moje domysły, osobiście trzymam się tego chociażby, dlatego że im więcej postów i nisz tym łatwiej o konwersje.

@Gigiz Nie zależnie od tego czy jest to blog czy zwykły LP nie zaszkodzi dodawać nowych treści (w nowych postach/podstronach). Jeśli to ładnie polinkujesz między sobą to zobaczysz różnicę.. Oczywiście super jeśli do tych podstron też prowadzą jakieś linki..

Oczywiście super jeśli do tych podstron też prowadzą jakieś linki..

To wiadomo

Oczywiście, że aktualizowanie pomaga w pozycjonowaniu. Pomaga budować authority strony ale przy hackach to wgl nie trzeba tego brać pod uwagę.

authority strony

To tylko umowna "wartość" której

wgl nie trzeba tego brać pod uwagę

Nigdy nie wiesz i nie będziesz wiedział czy Twoja strona podoba się algorytmom Google czy ma w nich "authority" czy nie. Liczy się końcowy efekt czyli pozycja. Inaczej jest jeśli masz do czynienia z budowaniem autorytetu i pozycjonowaniem firmy dla której podmiana domeny nie wchodzi w grę. Wtedy to już zupełnie inna historia