Przekierowanie ruchu do innej strony

Cześć, mam pewien dylemat. Stworzyłem nową stroną powiązaną tematycznie ze starą ze sporym ruchem (pojęcie względne). Chętnie bym linkował ze starej do nowej ale nasuwa mi się pytanie czy jak dodam na nową domenę ok 1000 odnośników nie będzie to wyglądało jak nienaturalne linkowanie. Czy jeśli użyję nofollow to będzie taka operacja "bezpieczna"? Jak myślicie?

Rozumiem że nowa strona jest kopią starej i chcesz na nią kierować cały ruch ze starej? Jeżeli tak to przekierujesz wszystko w htaccess - tutaj masz przykłady jak to zrobić: https://stackoverflow.com/questions/1945568/htaccess-redirect-all-pages-to-new-domain

Odpowiadając konkretnie na Twoje pytanie to odpowiedź brzmi zależy. Weźmy przykładowo linki z sygnatur - z każdego posta w którym odpowiesz powstaje nowy link i takich linków z domeny możesz mieć tysiące. Ważne jest - czy otoczenie tych linków będzie wartościowe. Na Twoim miejscu dodałbym kilkadziesiąt linków - poczekałbym jakiś czas i sprawdziłbym czy domeny się dziwnie nie zachowaują. Z tego co napisałeś zależy Ci na ruchu a nie ewentualnym wzmocnieniu nowej domeny więc użyj atrybutu nofollow.

Może słowo "przekierowanie" nie było najwłaściwsze, raczej miałem na myśli umożliwienie użytkownikom mojej starej strony przechodzenie na nową. Nie jest to kopia poprzedniej strony. Obie strony można powiedzieć mają charakter edukacyjny i dla użytkownika jednej treść na kolejnej może być atrakcyjna. 

Przekierowanie 301 ze starej domeny rozwiąże problem.

@WebMaster Z tego co zrozumiałem autor chce rozwijać oba serwisy, więc 301 nie dałoby tej możliwości.

Co do tematu, serwisy często mają linki do innych stron w menu, sidebar, footer i linkują w ten sposób setki razy, nie widzę aby Google dawało za to kary. 

@Ciamciaj  Przepraszam, mój pośpiech... W takim wypadku niech zastosuje odnośniki z atrybutem nofollow.

2 godziny temu, WebMaster napisał:

W takim wypadku niech zastosuje odnośniki z atrybutem nofollow.

albo banerek sitewide w sidebarze

ja bym nie robił 301.

Zostawiłbym oba serwisy i możesz linkować pomiędzy nimi.

Ogólnie nie jestem fanem 301, raczej sugeruję zrobic zaplecze i z niego sobie dowolnie linkować

Raczej nie rób przekierowania 301. Lepiej przekieruj w htaccess. 

Zdarza się że 301 obniża pozycję w wynikach wyszukiwania. 

@toomoos przecież htaccess służy do przekierowań 301,302 itp. Coś Ci się zakręciło  

zdaza się tez ze 302 podwyższa pozycje w wynikach wyszukiwania, po prostu musi mieć sens. 

Jeżeli to dwa takie same serwisy, z identycznym typem treści itd., to scaliłbym te serwisy. Powyższe wskazówki w związku z linkowaniem między serwisami będą poprawne tylko w przypadku budowania ruchu odsyłającego z tej satelity, ale pod warunkiem, że satelita jest skupiona na frazach z wyższego szczebla lejka, a money site jest oparty już o frazy transakcyjne. Próby tworzenia z tego zaplecza będą nieskuteczne.  Jeżeli domeny są na tym samym serwerze, IP'ie to G potraktuję to jako jeden serwis. Jeżeli coś ma pełnić funkcję zaplecza, to z reguły zalecałbym 1 domena - 1 link do money site. Jeżeli taki serwis ma pełnić funkcję budowania ruchu refferalowego to jak najbardziej ok, ale w kwestiach robienia przez to linkbuildingu możesz się rozczarować. Robiłem takie działania i faktycznie linków było sporo do money site, bo to był blog satelita i przejścia były, ale efekt w kontekście linkbuildingu był znikomy, mimo że domena była regularnie linkowana. Za mało danych podałeś. To jest takie gdybanie co gość ma i co można mu napisać. Jakbyś to scalał to schemat nie będzie taki, że od razu 301'ki. Najpierw robisz canonicale. Trzeba zrobić tak, żeby łapnął, więc musisz mieć przynajmniej 20% duplikatu treści. Jak się w GSC ładnie poprzepina wszystko to dopiero wtedy puszczasz 301'ke i obserwujesz. Jeżeli chcesz z tej satelity linkować np. do następnych podstron to rób normalne linki Follow, jeżeli to Twoja strona, a nie linki afiliacyjne. Zwróć uwagę tylko na anchory tych linków. Tutaj by się przydał szerszy konspekt tego, co to jest i jak będzie wyglądać, żeby dokładnie doradzić.