Reputacja twórcy - nowy czynnik rankingujący?

Wrzucam arta, jest strasznie długi, a ja w tej chwili nie mam czasu żeby go tłumaczyć... 

http://www.thesempost.com/google-creator-reputation-quality-rater-guidelines/

W skrócie, nowym czynnikiem rankingowym ma być reputacja autora wpisu. Ważnymi ma być np. stworzenie dedykowanej podstrony autora, dodanie bio, umiejętności, czy połączenie z portalami społecznościowymi. 

Co myślicie? 

Myślę, że stworzenie i przepompowanie takich fikcyjnych kont autorów to jest nic nadzwyczajnego. Jak to wprowadzą to pojawią się kolejne PBNy pod artykuły sponsorowane lepszej jakości. Będzie kolejny pomysł na zapłecze. Już od dawno ten co bystrzejszy inwestuje w wirtualne osoby (Gmail, facebook, Twitter, YouTube) przy pomocy dobrze wykreowanych  "autorów" można będzie robić niezłe akcje. Myślę, że zapowiedż całkiem prawdopodobna, inna sprawa, że dość latwo można będzie zrobić sobie armie takich " autrów " mając trocha softów, wiedzy i doświadczenia.

Mając na uwadze podobne serwisy : MEDONET.PL ( Serwis ten poszedł do góry ) i ZDROWIE.TVN.PL ( Serwis ten zaliczył spadki). Strony podobne, a jednak ta co zaliczyła wzrosty, w stopce ma linki do zaufanych serwisów medycznych, można zadać pytanie do specjalisty/experta, odnośnik do filmików z wypowiedziami lekarzy, do tego artykuły napisane niby przez lekarzy ( odnośnik do profilu autroa http://www.medonet.pl/ewa-zarudzka,autor,30910,1.html). Czyli strona typowo jak by pisana przez lekarzy specjalistów.  Biorąc pod lupe stronę TVN, nie ma tego jedyny podpis pod artem : Autor:Anna DobrońKonsultant merytoryczny:lek. med. Jacek Podstolski , lecz bez odnośnika do profilu. Dodatkowo strona, która zaliczyła wzrosty nie ma https,  w strona ze spadkami taki posiada.  Czyżby chodziło o brak zbudowania takiego zaufania że strona pochodzi od typowych specjalistów lekarzy, skutkowało spadkami ? Co wy myślicie ? 

@d3eeex całkiem ciekawy przykład, jutro rano przysiądę i przeanalizuję Co do SSL - w mojej opinii warto mieć ze względu na zaufanie samych użytkowników, a nie robota

A czy SSL jest ważny nawet na stronach, gdzie użytkownik się nie rejestruje i nie zostawia danych ? 

No wiesz, sama polityka chrome jest taka, żeby oznaczać strony bez SSL jako "niezabezpieczona". Nawet jeżeli w tej chwili nie ma to wpływu na SEO,  to w przyszłości na bank będzie miało,  skoro chcą zrobić z tego swego rodzaju standard

No racja, na pewno trzeba na to przejść, ale narazie trzeba inne zmiany wprowadzić bo nawet te strony bez SSL poszły do góry więc to nie główny czynnik