[SPÓR] Prawny - 10USD - refback

1. Spór dotyczy użytkownika: @Prawny

2. Link do ogłoszenia którego dotyczy spór:

3. Opis sporu: 1 czerwca Prawny zapytał, w jakiej formie chce otrzymać refback. Poinformowałem go, wysłałem odpowiednie dane do przelewu, a następnie przez miesiąc nie odpisywał na moje wiadomości, lub informował że ma lipę z pieniędzmi. Gdy napisałem do niego, że wstawie posta na forum (tydzień temu), odpisał po momencie, że zaraz ogarnie. Od 24 tygodnia podobny schemat - brak odpowiedzi. Dzisiaj po napisaniu do niego wiadomości, że wstawie posta na forum bo skończyła mi się cierpliwość, Prawny wierzył, że nie zrobiłem screenów i wyczyścił wszystkie wiadomości na telegramie.

4. Zdjęcia lub screeny korespondencji w prywatnych wiadomościach na forum: 

5. (opcjonalnie) Inne dowody: 

Znowu prawny, znowu problemy z kasą. Wałek na 10$. @Prawny jak nie masz kasy i już masz długi to po co proponujesz że wypłacisz refbacki?

Szkoda tylko że wszystko odbywa się na telegramie, ale pewnie ktoś tu teraz zaciąga ludzi na inne komunikatory i to nie bez powodu *główka-pracuje*
@Prawny wyciągnął wnioski, a są one takie aby nie prowadzić tutaj rozmów na priv  

Tego jest za dużo, jeszcze nigdy nie spotkałem się aby ktoś miał tyle sporów w tak krótkim czasie. Gość tu dosłownie żeruje na ludziach. Więcej zyskałbyś gdybyś takich przekrętów nie robił, a miał nieco mniejsze zyski z jednej osoby, a ty wybrałeś tą gorszą opcję,

@Prawny nie trzeba było długo czekać. Dziś o tym pisałem 🫣

Wymądrzasz się na prawo i lewo a masz tyle za uszami że szkoda gadać.

Który to nie wypłacony refback?

Daj sobie spokój z nabijaniem ludzi w butelkę bo psujesz rynek. Czyścisz rozmowy? Wiesz jak to wygląda z perspektywy trzeciej osoby?

@Prawny o masz ci los znowu na złe tory się wraca 

@mysc Wydaje mi się, że sytuacja zaczyna wymykać się spod kontroli — kolejna osoba zgłasza problem, a przecież ja sam wciąż nie otrzymałem spłaty zadłużenia od @Prawny.

Nie może być tak, że ktoś regularnie – co dwa tygodnie – ma spór o niewypłacony refback i nie ponosi z tego tytułu żadnych konsekwencji.

Bardzo proszę o pilną interwencję w tej sprawie. Czas w końcu potraktować ten temat poważnie.

Ciekawe ile osob czeka na kase.

Ciekawe ile osob juz zapomnialo o temacie i nie otrzymalo refbacku.

Ciekawe ilu osobom usunal rozmowe i nie maja zadnych dowodow.

Zwykly ham i prostak , powinien juz dawno zostac zbanowany bo to nie sa problemy finansowe a jawne zlodziejstwo i robienie ludzi w chuja

Karma is a bitch panie pawle *prawny* zapamietaj.

@mysc jeśli użytkownik zaciąga poleconych na telegram aby tam robić refbacki i ich nie wypłacać, a jak polecony jednak opisze sprawę na forum to zaczynają się bajki o problemach i próba spłat w ratach - wniosek dla Administracji powinien być jasny. Oczywiste jest że w przypadku braku sporu nie było by żadnej próby dogadania się przez oferującego refback, no bo najlepiej wyczyścić czat i pozbyć się dowodów.

Do ilu razy sztuka w tym wypadku?

@Prawny wypowiesz się coś? Jakiś komentarz?
🤖ChatGPT pomaga ci wyjść z kolejnej sytuacji?
Byłeś niedawno aktywny  

Sugerowane rozwiązanie  czasowe (6 miesięcy przykładowo)
- brak możliwości tworzenia tematów w reffback
- brak dostępu do prywatnych wiadomości
- brak możliwości zamieszczania odnośników do zewnętrznych komunikatorów
- nowa odznaka  Uwaga: Spory Płatnicze

opcjonalnie dodatkowo:
- moderowanie wszystkich wpisów użytkownika sporu przez moderację przed publikacją w celu usunięcia linków do wcześniej wspomnianych innych komunikatorów i linków polecających
- ukrycie obecnych tematów użytkownika w dziale refback i usunięcie wszystkich istniejących nazw/linków do telegrama.

Takie ograniczenie na określony czas byłoby chyba dobre 😊

Od siebie również dodam, że raczej trzymałbym się daleko od interesów z tym panem. Co prawda wypłacił po miesiącu 40 zl, ale olewał temat przez ten cały czas i nie odpisywał, bo pewnie miał "problemy finansowe"

Nigdy od tego Pana nie robiłem promocji, bo zraził mnie pierwszy temat odnośnie bycia niewypłacalnym. Ale tyle jest tych negatywnych opinii na jego temat, że dziwię się, że funkcjonuje on jeszcze na forum i wrzuca tematy.

Nie zaglądam mu w portfel, ale tłumaczenie się komornikiem i problemami finansowymi to jest jakiś żart i im więcej takich osób, tym mniej autentyczna staje się ta strona.

Godzinę temu, Maks bamber napisał(a):

Od siebie również dodam, że raczej trzymałbym się daleko od interesów z tym panem. Co prawda wypłacił po miesiącu 40 zl, ale olewał temat przez ten cały czas i nie odpisywał, bo pewnie miał "problemy finansowe"

No prosze kolejna osoba kto by sie spodziewal

@id-user osobiscie uwazam ze ban to jedyne wyjscie ale na stale. Takie osoby ktore robia promki z intencja oszukania kogos i nie wywiazania sie z umowy to powinny na banerze forum wisiec. To co nasz kolega prawny tworzy to istna piramida finansowa.

Co wy tu wpisujecie...

Po pierwsze takiej sytuacji nigdy nie było. A takie dowody to ja sobie na AI sam mogę zrobić. 

Po drugie jaki SPÓR? Odnośnie czego? Ja tu nie oferowałem żadnego reffback i z nikim się nie umawiałem... Także dla mnie temat nie aktualny nawet jeśli te SS byłyby prawda.

Także administracja albo trzymamy się regulaminu albo się nie trzymamy. 

@Maks bamber Jak robisz i mnie promocje i jest napisane że wypłacam jak dostanę bonus (o czym informowałem że wpada ok. Miesiąc) a nie czytasz ze zrozumieniem to masz pretensje.

W każdym interesie są niezadowoleni jak i zadowoleni. Są też osoby które chca zniszczyć konkurencję.

Ja do swoich błędów się przyznaje ale oszczerstw nie toleruje. 

@id-user @mysc

Owszem możecie robić co wam się podoba ale wtedy należy zaaktualizowac regulamin lub go usunąć skoro jest naginany.

10 minut temu, Prawny napisał(a):

Co wy tu wpisujecie...

Po pierwsze takiej sytuacji nigdy nie było. A takie dowody to ja sobie na AI sam mogę zrobić. 

Po drugie jaki SPÓR? Odnośnie czego? Ja tu nie oferowałem żadnego reffback i z nikim się nie umawiałem... Także dla mnie temat nie aktualny nawet jeśli te SS byłyby prawda.

Także administracja albo trzymamy się regulaminu albo się nie trzymamy. 

@Maks bamber Jak robisz i mnie promocje i jest napisane że wypłacam jak dostanę bonus (o czym informowałem że wpada ok. Miesiąc) a nie czytasz ze zrozumieniem to masz pretensje.

W każdym interesie są niezadowoleni jak i zadowoleni. Są też osoby które chca zniszczyć konkurencję.

Ja do swoich błędów się przyznaje ale oszczerstw nie toleruje. 

@id-user @mysc

Owszem możecie robić co wam się podoba ale wtedy należy zaaktualizowac regulamin lub go usunąć skoro jest naginany.

 

Poważnie masz ludzi za idiotów?  Czarno na białym na pierwszym screenie piszesz, że otrzymałeś bonus na Uphold za polecenie mnie i pytasz, w jakiej formie chce otrzymać refback, po czym piszesz, że nie oferowałeś żadnego refbacka?

Masz przed oczami screeny z rozmowy z widocznym twoim nickiem, datami, godzinami, po czym piszesz, że ta rozmowa to AI? 
Zdecydowanie chce jak to piszesz "zniszczyć konkurencje" skoro nie mam na tym forum żadnego tematu gdzie oferowałbym jakikolwiek refback.

1 godzinę temu, Prawny napisał(a):

Po pierwsze takiej sytuacji nigdy nie było. A takie dowody to ja sobie na AI sam mogę zrobić. 

Screeny są zbyt dokładne i AI tu odpada. Wszystkie elementy są idealnie zachowane tak jak to wygląda na iOS. Jedyna opcja to fake konto na telegramie, no ale na chwilę obecną jest tylko jedno konto z taką nazwą "Paweł 🇵🇱 | KryptoZyski 🎁"

1 godzinę temu, Prawny napisał(a):

Po drugie jaki SPÓR? Odnośnie czego? Ja tu nie oferowałem żadnego reffback i z nikim się nie umawiałem... Także dla mnie temat nie aktualny nawet jeśli te SS byłyby prawda.

Na screenach piszesz że otrzymałeś nagrodę i pytasz o formę wypłaty - wybrano USDC

1 godzinę temu, Prawny napisał(a):

Także administracja albo trzymamy się regulaminu albo się nie trzymamy. 

Niektóre sytuacje wymagają poprawek regulaminu w nowych przypadkach. Nowe sytuacje = nowe reakcje.

1 godzinę temu, Prawny napisał(a):

W każdym interesie są niezadowoleni jak i zadowoleni. Są też osoby które chca zniszczyć konkurencję.

Wcześniej też to była konkurencja? Wszyscy wybrali sobie Ciebie jako cel ataku?

1 godzinę temu, Prawny napisał(a):

Ja do swoich błędów się przyznaje ale oszczerstw nie toleruje. 

To nie są oszczerstwa, to jest spór. Każdy go może założyć, a zadaniem jest się z niego wybronić i udowodnić swoją niewinność. No ale ile razy można robić to samo?

1 godzinę temu, Prawny napisał(a):

Owszem możecie robić co wam się podoba ale wtedy należy zaaktualizowac regulamin lub go usunąć skoro jest naginany.

Owszem, możesz robić co ci się podoba, ale wtedy należy liczyć się z konsekwencjami, szczególnie jeśli działasz nieuczciwie lub naginasz zasady.

Każdy kto nie otrzymał refbacka od @Prawny proszy jest o PW z dowodami. Do momentu aż wszystko nie zostanie uregulowane ukrywam Prawnemu wszystkie tematy z refbackami.

@Paweł Widzę że ukryty jest jeden temat i to nie wcale z refback 😜 Już wiem na czym komuś zależało. Teraz dowiem sie komu...

Brawo administracji za naginanie regulaminu i jawne wprowadzanie w błąd opinię publiczną.

To jest temat z refback 

Nie został ukryty , a zostały ukryte tematy które były najbardziej aktywne.