Neguje twoją opinię bo źle im doradzasz. Twoim zdaniem host ma się nie rozwijać i ograniczyć wielkość pliku do 4 GB... bo konkurencja tak ma. Dla spamerów choćby z DW niepakowanie jest dużo wygodniejsze i host się przyjmie dla tego że niepakowanie tego w rary i spamowanie botem jest wtedy bezpieczniejsze ponieważ nie będą się gubić linki podczas automatycznego wysyłania.
Dodam jeszcze że hosting na pierwszy rzut oka zapowiada się dobrze. Praktyka pokaże czy będą ginąć nigdy nie rozesłane linki tak jak ma to miejsce na rapidu, tam to jest i tak większa patologia ponieważ jeden uploder ma kontakty z adminem i sobie banuje bezpodstawnie uploderów, którzy są mu nie na rękę. Co do CatShare mogę dodać że ten od jakiegoś czasu ostro kantuje i te ciągle problemy z uploadem sprawiają że ludzie tracą chęci do tego biznesu. Jedynym stabilnym hostingiem jest FileShark, który mimo zerowych zrobków może się pochwalić najszybszym pobieraniem i niezawodnością. Jeśli takich rad oczekujesz to właśnie ci napisałem wszystko o 3 najlepszych naprawdę 'świetnych' hostach w PL i sobie sam możesz porównać czy UpFiles ma szansę czy też nie.
Dla mnie hosting jest jak najbardziej na plus. Jeśli sprosta wymaganiom i nie będzie takich wałków jak na w/w hostach to ludzie i uploaderzy wystawią mu dobrą opinię, a co za tym idzie - łatwe przebicie konkurencji, która i tak już się wypala. Sam współpracowałem z jednym hostingiem w PL tj. DevilShare niestety niekompetencja administracji dot. moich rad sprawiła że hosting po prostu upadł.