Valdoorf

plus - tani 300usd /rok no limit minusy: soft nie łączy sie z GA4 sugestie KW i optymalizator onsite odstaje jakością od konkurencji w wersji darmowej nie mamy możliwosci zapisania sesji

hej, mam pytanie - kupowałem podobne pakiety u firmy konkurencyjnej np.: do indeksacji artykułów kiepskich subdomen wordpress_com (konta robione automatem, teksty z AI, potem synonimizowane) co ciekawe linki wpadały w index ,lecz poza wskazanymi nic więcej - ani inne arty, ani nawet strona główna (index) bloga Nie specjalnie zauważyłem by G. brał je pod uwagę. Stąd moje pytanie o realna skuteczność, ponieważ rozumiem, że zaplecze było śmieciowe, jednak zaplecze na domenach indexuje się właściwie samo - większość zapotrzebowania na indexer to linki słabej jakości.

od dłuższego czasu nie działa.

DHG polecam - po odpowiedniej konfiguracji wypluwa tysiące domen chcesz taniej - ScrapeBox

to moja teoria. Wyszedłem z założenia, że jeśli mam strone podpietą do GA/GSC to gógle zlicza wejscia i monitoruje referrer A wiec jeśli pojawią sie wejscia na strone z jakichś trudno indexowalnych "śmieci" to G "pozna" ten link po zaliczeniu wejscia. Co ciekawe te wejscia są zaliczane w GA włąsiwie wszystkie (test z monitoringiem strony, która nie ma naturalnych wejsc) - jednak GSC jest juz bardziej oporne Jets to niby oczywiste - w końcu link jest słąby (jakis RX czy inne dopalacze) jednak zastanawia mnie jak G. widzi to kontekście rnakingu strony i indexowania słąbych linków. Niedawno rozpocząłem te testy więc ciekaw jestem czy ktoś juz przerabiał temat nabijania ruchu we włąsnym ogródku a nie zlecajac innym a to dlatego, ze samemu mozna ten ruch kształtować właściewie dowolnie

podepne się pod temat. Co myslicie w kontekscie indexowania gorszych linków np o wejsciach z nich na strone z podpietym GA ? Dwa sposoby: 1) przez harvest linków G (z pełnym reffererrem) i rpzechodzenie z nich na MoneySite / PBN (w zależnosci do kad kierują) 2) przez linki, którymi dopalaliśmy stronę - bezposrednie wejscie na link > wejscie z linka na naszą stronę Proxy 2000 zmieniane 1x na miesiac Ruch robiony tandemem SB + Zenek. Średni czas spędzony na stronie ok 5 min. Skrypt włązi na losowe linki na stronie... krótko mówiąc emuluje usera w uproszczony sposób. Jaki ma to wpływ na stronę ? GA łyka takie wejscia. Co ciekawe GSC gorzej

kup dostep do AI i generuj teksty

i do tego limity są za małe - około południa już zazwyczaj nie ma wolnych linków

ArticleForge + synoglota, ewenualnie jak w PL to wczesniej translator dobrze skonfigurowany ScrapeBox ogarnia to z automatu, a jeśli ktoś sczędzi na API to moze zaprząść do tego Zenka Tak jak piszesz - na DOBRYCH . A dobre same wchodzą tylko ciut wolniej. Ja pisałem o indexowaniu słabych miejscówek.

nawet komentarze dodawane ScrapeBoxem wchodzą w index jak w masło. To nie jest kwestia jaki linki tylko gdzie

skąd te rewelacje ?

1) jak masz dobry, unikalny tekst, najlepiej na dobrej, niezaspamowanej domenie to siesamo zaindexuje 2) jeśli natomiast masz syfny text , po translatorze, zmielony, na bylejakim zaspamowanym sajcie to indexer nie pomoże 3) te z SeoTools nie banglają albo bardzo słabo

podlinkuj

ja mam 2000 proxy z jedną miesięczna rotacją + 5x xevil wygląda to tak

tak, mam jedną licencję LifeTime wiec gdzieś tam zawsze sobie dopala zaplecza... według mnie jak na full automat radzi sobie, wpisy wchodzą w index (oczywiście nie wszytskie). Jako prosty soft na początek polecam. Ma zacząć przygodę z automatami od ZennoPostera ? Wbrew pozorom RX na własnej bazie ma mega zaspamowane miejscówki. Natomiast jego zaletą jest szybkość. przy dobrych OCR reCaptcha można nim generować pierdyliard linków dziennie. Ja mam do niego zrobione szablony pod zenka, wiec ustawiać projekty można automatycznie. GSA / xneo dla ludzi, którzy umieją harvesterowac miejscówki.