Skocz do zawartości

Valdoorf

Użytkownik
  • Postów

    179
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Ostatnia wygrana Valdoorf w dniu 4 Lutego 2022

Użytkownicy przyznają Valdoorf punkty reputacji!

Reputacja

47 Początkujący

Ostatnie wizyty

2 584 wyświetleń profilu
  1. plus - tani 300usd /rok no limit minusy: soft nie łączy sie z GA4 sugestie KW i optymalizator onsite odstaje jakością od konkurencji w wersji darmowej nie mamy możliwosci zapisania sesji
  2. hej, mam pytanie - kupowałem podobne pakiety u firmy konkurencyjnej np.: do indeksacji artykułów kiepskich subdomen wordpress_com (konta robione automatem, teksty z AI, potem synonimizowane) co ciekawe linki wpadały w index ,lecz poza wskazanymi nic więcej - ani inne arty, ani nawet strona główna (index) bloga Nie specjalnie zauważyłem by G. brał je pod uwagę. Stąd moje pytanie o realna skuteczność, ponieważ rozumiem, że zaplecze było śmieciowe, jednak zaplecze na domenach indexuje się właściwie samo - większość zapotrzebowania na indexer to linki słabej jakości.
  3. od dłuższego czasu nie działa.
  4. to moja teoria. Wyszedłem z założenia, że jeśli mam strone podpietą do GA/GSC to gógle zlicza wejscia i monitoruje referrer A wiec jeśli pojawią sie wejscia na strone z jakichś trudno indexowalnych "śmieci" to G "pozna" ten link po zaliczeniu wejscia. Co ciekawe te wejscia są zaliczane w GA włąsiwie wszystkie (test z monitoringiem strony, która nie ma naturalnych wejsc) - jednak GSC jest juz bardziej oporne Jets to niby oczywiste - w końcu link jest słąby (jakis RX czy inne dopalacze) jednak zastanawia mnie jak G. widzi to kontekście rnakingu strony i indexowania słąbych linków. Niedawno rozpocząłem te testy więc ciekaw jestem czy ktoś juz przerabiał temat nabijania ruchu we włąsnym ogródku a nie zlecajac innym a to dlatego, ze samemu mozna ten ruch kształtować właściewie dowolnie
  5. podepne się pod temat. Co myslicie w kontekscie indexowania gorszych linków np o wejsciach z nich na strone z podpietym GA ? Dwa sposoby: 1) przez harvest linków G (z pełnym reffererrem) i rpzechodzenie z nich na MoneySite / PBN (w zależnosci do kad kierują) 2) przez linki, którymi dopalaliśmy stronę - bezposrednie wejscie na link > wejscie z linka na naszą stronę Proxy 2000 zmieniane 1x na miesiac Ruch robiony tandemem SB + Zenek. Średni czas spędzony na stronie ok 5 min. Skrypt włązi na losowe linki na stronie... krótko mówiąc emuluje usera w uproszczony sposób. Jaki ma to wpływ na stronę ? GA łyka takie wejscia. Co ciekawe GSC gorzej
  6. i do tego limity są za małe - około południa już zazwyczaj nie ma wolnych linków
  7. ArticleForge + synoglota, ewenualnie jak w PL to wczesniej translator dobrze skonfigurowany ScrapeBox ogarnia to z automatu, a jeśli ktoś sczędzi na API to moze zaprząść do tego Zenka Tak jak piszesz - na DOBRYCH . A dobre same wchodzą tylko ciut wolniej. Ja pisałem o indexowaniu słabych miejscówek.
  8. nawet komentarze dodawane ScrapeBoxem wchodzą w index jak w masło. To nie jest kwestia jaki linki tylko gdzie
  9. 1) jak masz dobry, unikalny tekst, najlepiej na dobrej, niezaspamowanej domenie to siesamo zaindexuje 2) jeśli natomiast masz syfny text , po translatorze, zmielony, na bylejakim zaspamowanym sajcie to indexer nie pomoże 3) te z SeoTools nie banglają albo bardzo słabo
  10. ja mam 2000 proxy z jedną miesięczna rotacją + 5x xevil wygląda to tak
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Ta strona korzysta z ciasteczek aby świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Dalsze korzystanie z witryny oznacza zgodę na ich wykorzystanie. Polityka prywatności .