Pytanie Wasze zaplecza

Jak wygląda wasze zaplecze? Stawiacie miliony spamów, czy 1, 2 lub kilka strona wartościowych? Idziecie w generowane treści, mieszane czy może 100% unikaty?

co to ma wspólnego z White Hat?

To może przenieśmy do BHS

Rób wartościowe linki, nie masówkę.
Nie kopiuj, nie generuj, nie tłumacz. Kupuj lub pisz sam  

bez masówki trudnych fraz nie zrobisz

Google nie wie co to jakość

22 minut temu, s_matysik napisał:

bez masówki trudnych fraz nie zrobisz

Bez mocnych linków też >.<
Chyba że jesteś specem i masz własne bardzo dobre listy, inaczej metoda na 2 tygodnie.
Ale zakładam, że jeśli autor pyta o takie rzeczy to raczej tak owych list nie posiada :).

22 minut temu, s_matysik napisał:

Google nie wie co to jakość

Ale wie co to unikalność, co to nagłówki, co to zagęszczenie kw, lub ich wyróżnienie. 

A jeśli chodzi Ci o jakość linków to chyba żartujesz :>. Gdyby algorytm nie rozróżniał jakości, to po co ta cała walka o unikalne miejscówki. 

19 minut temu, s_matysik napisał:

bez masówki trudnych fraz nie zrobisz

Taa tylko że 90% miejscówek do których "wjeżdża" GSA, Xrumer itp. można sobie w **** włożyć.. oczywiście te łatwiejsze czy średnie frazy prędzej czy później wbijesz blastami bezpośrednio lub nie / na jak długo.. nie wiadomo. SEO idzie w kierunku prywatnych miejscówek.. już teraz widać o ile lepszy jest 1 link z prywatnego precla średnio podlinkowany a ile 100 czy 1k linków z zaspamowanych forów. Niedługo żeby coś sensownego wybić w top trzeba będzie stawiać po kilkaset precli albo "grzebać" po necie za niszowymi cmsami/pojedynczymi stronami i klepać szablony w Zenku.

17 minut temu, Muraszczyk napisał:

A jeśli chodzi Ci o jakość linków to chyba żartujesz :>. Gdyby algorytm nie rozróżniał jakości, to po co ta cała walka o unikalne miejscówki. 

Google nie rozróżnia"jakościowych" linków od spamowch, rozróżnia tylko po miejscówkach które leżą w DT,

Algo Google dalej jest głupie a ostry BHS działa.
Algo po prosty stara się uodparniać na działanie różnych linków, między innymi przez osoby które bezmyślnie ładują linki do DT i krzyczą że seo nie działa

7 minut temu, nwds12 napisał:

"wjeżdża" GSA, Xrumer

masz racje, ale jeśli mieć mody to można wjechać w "bardzo dobre" miejscówki

ale są wyjątki np. xRumer dobrze dodaje profile discuz - one jeszcze coś dają, GSA postuje na chyba max 1k Discuz, a XR bez modów jest w stanie chyba nawet z 10k ich dodać

.

2 minuty temu, Bonzo napisał:

Jak w takim razie wytłumaczyć to, że spamowe linki nie chcą się indeksować?

Bardzo prosto.. po co im w indeksie pięćset-tysięczny profil na jakimś syfnym forum..

4 minuty temu, Bonzo napisał:

spamowe linki nie chcą się indeksować

jak to nie chcą? Mi się indeksują najgorsze spamy (zaspamowane profile bez tekstu i inne) i nie wypadają, kwestia metody

4 minuty temu, Bonzo napisał:

algorytm odsiewa spam od linków, które warto mieć w indeksie

i znów to myślenie że algo jest mądre

Po prostu dotychczasowe metody indeksacji z których korzystało większość osób ,  na których działają indexer są spalone.

Wystarczy pomyśleć jeśli dziennie tyle milionów linków indeksowały 4 Polskie indexery i więksi spamerzy na 3 metodach to po prostu algo uodporniło się na te metody:)   Są metody, dzięki którym linki dalej ładnie indeksują się:)

5 godzin temu, nwds12 napisał:

Bardzo prosto.. po co im w indeksie pięćset-tysięczny profil na jakimś syfnym forum..

Różnie. Nie raz leciałem na stronach, na których byłem jednym z nielicznych spamerów i mimo to bez mojej ingerencji wypadały z indeksu. A zdarzają się strony, gdzie ID przekracza 500k+ i profil stoi w indeksie. Pisze tutaj o podstawowych sposobach indeksacji. 

5 godzin temu, s_matysik napisał:

jak to nie chcą? Mi się indeksują najgorsze spamy (zaspamowane profile bez tekstu i inne) i nie wypadają, kwestia metody

XD, na zamkniętym forum ostatnio widziałem temat, w którym piszesz, że nie wiesz co się dzieje bo wszystko wypada z indeksu i żaden sposób indeksacji nie działa

@up to prawda, ale myślisz że miesiąc czekam na zbawienie?

Z tego co czytałem większość osób nie ma pojęcia, tak jakby nic nie analizowali

Ostatnio linki przestały rankować wrzucane do indexerów to ludzie piszą że mrozy i spamowe linki nie działają

15 minut temu, s_matysik napisał:

Ostatnio linki przestały rankować wrzucane do indexerów to ludzie piszą że mrozy i spamowe linki nie działają

Z tego co widziałem na przynajmniej 2 innych forach, to ty wszędzie teorie opowiadasz, że metody indeksacji spalone itp. Nawet chyba czytałem twoją teorię, że lepiej nie dodawać do google.pl/addurl bo link zaraz wypadnie

28 minut temu, s_matysik napisał:

@up to prawda, ale myślisz że miesiąc czekam na zbawienie?

Z tego co czytałem większość osób nie ma pojęcia, tak jakby nic nie analizowali

Ostatnio linki przestały rankować wrzucane do indexerów to ludzie piszą że mrozy i spamowe linki nie działają

Potwierdzam! Wiele osób nie analizuje swoich działań. Naparzają linki jak leci i "może się uda".

To, że przesłany rankować, to nie znaczy, że one nie są skuteczne! Indeksery po prostu przestały spełniać swoją funkcję, a dokładniej Google uodporniło się na nie.

Jak wrzucasz linki śmieciowe do indeksera, a one nie wskakują w serpy to jak mają rankować docelową domenę? No właśnie chodzi o to, że nie mogą...

Godzinę temu, ar4 napisał:

To, że przesłany rankować, to nie znaczy, że one nie są skuteczne!

To niby w czym są skuteczne? Przecież pozyskując linki robimy to w celu podbicia pozycji strony no chyba że mówisz o wartości reklamowej albo pozyskiwaniu ruchu poprzez linki.

Godzinę temu, ar4 napisał:

Jak wrzucasz linki śmieciowe do indeksera, a one nie wskakują w serpy to jak mają rankować docelową domenę?

To jest tylko hipoteza. Skąd wiesz że G nie zlicza linków które nie są pokazywane w indeksie albo np. skąd wiesz że link nie został zliczony i nie jest brany pod uwagę mimo że wyleciał z indeksu na drugi dzień?

A wykonywałeś jakieś testy, że zaprzeczasz to co mówię?

Indeksery są bo kiedyś były skuteczne, teraz to tylko archaizm wypychania wszystkiego w Google. Teraz wiele elementów decyduje czy link wskoczy w serpy czy nie... np. jakość domeny z której link jest wypychany...

2 minuty temu, ar4 napisał:

A wykonywałeś jakieś testy, że zaprzeczasz to co mówię?

Owszem.. zdarzało się że na testowej domenie linki (dosłownie parę szt.) wyleciały z indeksu a pozycje nie spadły nic.

5 minut temu, ar4 napisał:

Indeksery są bo kiedyś były skuteczne

Teraz też są skuteczne. Ja nie widzę żadnych drastycznych spadków skuteczności indeksowania tylko już pisałem nie raz - zauważyłem że mimo zaindeksowania linków nie wpływają znacząco na pozycje (nie tak jak wcześniej kiedy powstały indeksery). Ale wydaje mi się że niema to nic wspólnego z indekserami tylko po prostu publiczne miejscówki straciły dużo na wartości. Problem nie jest w tym jak zaindeksować linka (jest masa możliwości, nawet generowanie RWD i podrzucanie przez Addurl daje radę) tylko w tym że te linki mają coraz mniejszą wartość.

To powiem ci tak...

Opublikowałem artykuł około 5000 znaków. Na główne słowo kluczowe domena wyskoczyła na 97 pozycji. Po około 3 dniach pozyskałem z 10 linków i wysłałem je do indeksera. Następnego dnia artykuł wylądował na 19 pozycji. Jak dla mnie efekty są dobre, tym bardziej, że słowo kluczowe jest całkiem oblegane...

.