Dyskusja Wymiana zdań nt. SEO

Temat założony specjalnie aby kontynuować różne dyskusje na tematy związane z szeroko pojętym seo. Dedykowany dla @Termik,  oraz @crashactiv, oczywiście brać udział mogą wszyscy! Myślę, że to świetny sposób aby dowiedzieć się czegoś nowego/wpaść na coś nowego.

Pierwsza myśl - odpowiednie linkowanie można nazwać white hatem oraz czym jest keyword stuffing?

Proszę pamiętać o kulturze osobistej i braku wyzwisk:)

Żeby rozwinąć ewentualną dyskusję to zadam problemowe pytanie. Skoro tylko linki od użytkowników są naturalne, to jeżeli poprosimy użytkowników o zamieszczenie gdzieś linków, jeżeli strona im się spodobała to mamy to uznać za white hat czy też black hat? Jeżeli uznamy to za blackhat to insynuujemy, że google zna powody, z których użytkownik zamieszcza linki? Chyba aż tak daleko technologia w dolinie krzemowej się nie posunęła. Jeżeli natomiast uznamy za white hat, to czym różni się link zamieszczony od użytkownika od linku, który umieszcza właściciel/administrator serwisu podszywający się od użytkownika? Czyżbym wymyślił SEO Paradoks?

Imho lepiej poświęcić czas na poprawę pozycji niż na filozofowanie co jest whitehatem, a co nie.

@Mateht, gdyby każdą debatę nazywać filozofowaniem, a nie robieniem to nie mielibyśmy dorobku połowy nowoczesnej ekonomii. 

@Moriarty, Według mnie wszystko zależy od tego gdzie ten link został umieszczony. Jeżeli linkiem jest wspomnienie w artykule o naszej stronie - to według mnie nie ma różnicy czy poprosiłeś o ten link (zapłaciłeś) czy w inny sposób udało Ci się go zdobyć. Jako użytkownik serwisu nie masz możliwości umieszczać linki gdzie chcesz. A z tego co wiem link z artykułu umieszczony wyżej na stronie ma większą moc niż np z komentarza. Więc trzeba by wziąć pod uwagę ten sam typ linku na danej stronie. Umieszczenie komentarza na blogu o podobnej tematyce do Twojej (komentarza w temacie postu, merytorycznego) jest według mnie white hatem mimo iż sam go umieściłeś a nie właściciel bloga.

Podaj może przykład takiego linka umieszczonego przez właściciela i użytkownika (ten sam rodzaj linku).

Trochę chaotycznie to napisałem. Według mnie nie tylko linki od użytkowników są naturalne a bardziej liczy się miejsce ich umiejscowienia, kontekst i ilość innych linków ze strony. Jeżeli miejsce z Twoim linkiem jest mało dostępne, ma odpowiedni kontekst to uważam, że Google nie przyczepi się o nie naturalnego linka nawet jeżeli to Ty go tam udostępniłeś.

Proste pytanie masz sposób na odróżnienie "naturalnego" linku od "nie natturalnego"?

Przykład nr 1  komentarz na blogu z odrecznie napsisanym tekstem zamieszczony automatem.

Przykład nr 2 komentarz na blogu napisany przez wynajątego "szeptacza"

Pryszkład nr 3 komentraz polecający z linkiem który napisał ktos kto zadowolny z produktu czy usług.

Przykład nr4 komentarz  dodany automatem z dobrze przygotowanym tekstem synonimizowanym.

Który jest naturalny i czym się różni od pozostalych?

White Hat nie istnieje, jest to wymysł marketingowy. Każde działanie, które ma na celu podniesienia strony w serpach jest nie zgodne z zasadami google.

Jaki program do tier1? 

@Rogaty, 

Najlepiej ręcznie tylko, że to dosyć dużo roboty gdy jest duży projekt. Ja polecam fcs networker

White Hat nie istnieje, jest to wymysł marketingowy. Każde działanie, które ma na celu podniesienia strony w serpach jest nie zgodne z zasadami google.

@, o to chodzi, że nie da się tego odróżnić bo nie jesteś w stanie kontrolować każdego użytkownika na świecie.

@, Yoshiemu chodziło chyba o to, że nie ma czegoś takiego jak white hatowe pozycjonowanie. 

Jest i głównie dotyczy onsite optimization czy np. budowanie linków od użytkowników.

@, źle mnie zrozumiałeś Ja tylko napisałem co moim zdaniem chciał nam przekazać yoshi:) 

Popieram zdanie@yosumitshu, chociaż jeżeli kupi się u nich AdWords to jest się wtedy świętą krową.

Czy opłaca się robić więcej tierów niż T3?

@VanKosiara, kampanie AdWords nie mają wpływu na SEO.

@, nie miałem tego na myśli. 

@yosumitshu,No akurat z tym się nie zgodzę. Elemnty whitehatu każdy stara się stosować, obecnie można powiedzieć, że whitehat nie przynosi wymiernych efektów. Dobrym przykładem whitehatu jest to co podał Termik np. prowadzenie bloga w domenie. 

A podział jak dla mnie jest banalny:

whitehat - rzeczy dozwolone przez google

blackhat - rzeczy niedozwolone przez google

że nie whitehat nie przynosi wymiernych efektów

mam rozumieć, że jakiekolwiek linkowanie (przez autora strony) nie przynosi efektów?

czepialski... za dużo nie :P/crash

White, Black, Grey... Pozycjonowanie to SEO + Link building. Linkować nie wolno i kropka. SEO jak najbardziej, ale czy to white hat, czy co... to tylko nazwa. SEO to SEO. Po prostu optymalizacja. Przy normalnym serwisie zbyt dużo samą optymalizacją nie zdziałasz. Konkurencji nie przeskoczysz.

HuciQ, przynosi jak najbardziej Jeszcze długo będzie przynosić. Google to algorytm, który nie jest aż tak inteligentny jak nam się wydaje i jak na razie tak dobrze linków nie rozróżnia. Zresztą Googlowski Quality Team też ma problemy z rozróżnieniem linków pozyskanych przez właściciela strony, a linków "naturalnych", dlatego jeśli linkujesz umiejętnie, to możesz spać spokojnie, a i konkurencje przeskoczysz  

Czy takie błędy w danych strukturalnych wpływają na moją pozycję?

Błędy tj. 

Brakujące elementy: author