Canonical tag

Mam serwis, gdzie w danej kategorii jest bardzo dużo podstron o niewielkiej ilości treści. W sumie na kolejnych podstronach zmienia się tylko kilka danych + krótki tekst taki sam jak na pozostałych podstronach.

Oczywiście URL, TITLE i treść w H1 też zbytnio na kolejnych podstronach się nie różnią. 

Każda podstrona ma rel=canonical kierujący do niej, a nie do głównej strony w danym temacie. Czy to jest OK? W sumie mam tak od dawna i nie wiem czy warto kombinować, czy lepiej nie ruszać?

Google zaindeksował te wielki ilości podstron (oczywiście nie wszystkie), ale widzę, że raz je indeksuje, potem część "wypluwa", a potem znowu indeksuje

A możesz podać dokładniej o co chodzi?

Bo jeżeli to coś w rodzaju... np. podstrona "profil" - która jest identyczna dla każdego użytkownika, ale różni się nickiem i podanymi danymi osobowymi - to moim zdaniem wszystko jest ok. Są podobne w kodzie, ale jednak skrajnie różne.

Bo gdzie Ty byś chciał canonicalem kierować? Do głównej podstrony kategorii, zamiast do wpisów? To Ci tych wpisów nie zaindeksuje i nie będzie traktować oddzielnie - a zgaduję że każdy z wpisów ma inne frazy kluczowe?

Cześć @Kornet

Również potrzebuję szczegółowy opis, bo tak średnio rozumiem twój problem. Jedyne co mi się rzuca w oczy, to możliwa kanibalizacja dlatego google roluje ci stronami (indeksuje i wyrzuca z indeksu).

Z twojego opisu wynika, że masz troszkę "zepsutą" stronę.

Posłużę się przykładem, który jak myślę dobrze odzwierciedla problem

Załóżmy, że jest sobie strona z fomularzem obliczająca coś tam:

przykład.tld/matma/dodawanie/dwa-plus-dwa

Oczywiście takich stron może być bardzo dużo, ale będą one miały bardzo podobną treść. Różnica między poszczególnymi stronami będzie polegała na przedstawienu innego wyniku. Jasne, że na każdej stronie można wrzucić też kilka zdań o dodawaniu, ale ta treść będzie taka sama na tysiącach stron wynikowych.

Google te tysiące zindeksuje, ale czy do jest dobre dla SEO?
Krótko mówiąc czy lepiej mieć ileś tam tysięcy zindeksowanych stron w kategorii dodawanie, czy lepiej kierować canonical na kategorię główną. 

Czyli na stonach wynikowych canonical powinien wyglądać tak:
<link rel="canonical" href="https://przykład.tld/matma/dodawanie/dwa-plus-dwa">

czy tak
<link rel="canonical" href="https://przykład.tld/matma/dodawanie">

Nie odzywam się w tym temacie, bo nie do końca rozumiem, z czym masz problem, ale mam dla Ciebie SEO pro tipa:

Jeśli adresy postów na Twojej stronie wyglądają tak:

przyklad.tld/matma/dodawanie/dwa-plus-dwa

to radziłbym je trochę zoptymalizować. Google ma ograniczone zasoby na indeksowanie każdej strony, więc warto je optymalizować, aby indeksacja była łatwiejsza.

Dlatego polecam stosować zoptymalizowane URL-e, na przykład:

przyklad.tld/dwa-plus-dwa

Gdy będziesz zakładać nową stronę, optymalizuj te URL-e. Na starej stronie też możesz to zrobić, ale takie zmiany zawsze wiążą się z pewnymi wahaniami w ruchu lub indeksacji.

Dobrym przykładem jest blog ahrefs.com. Na przykład artykuł "SEO Tracking For Beginners: All You Need to Know" ma adres:

https://ahrefs.com/blog/seo-tracking/

Znajdziesz tam też posty, które mają cały tytuł w URL, co zależy od autora wpisu, np.:

https://ahrefs.com/blog/8-ahrefs-api-use-cases-for-agencies-and-enterprises/

tytuł: "8 Ahrefs API Use Cases For Agencies and Enterprises"

Jednak radziłbym robić krótsze URL-e 😊

@Pani Beatka Sorki, ale chyba faktycznie nie do końca rozumiesz z czym jest problem.  Skrócenie urla (i tak już krótkiego) nie spowoduje, że wynikowych stron będzie mniej. Pytanie dotyczy kwestii czy tego rodzaju strony (duże ilości podobnych stron o małej zawartości treści) canonalizować na url tej strony czy url strony nadrzędnej. I tyle.

Z jednej strony dobrze jest mieć dużo zindeksowanych stron, które wewnętrznym wzajemnym linkowaniem być może windują słowa kluczowe, ale z drugiej strony jest to masa stron o podobnym contencie czyli można podpaść pod DC. Pytanie więc co lepiej wybrać?

@Harry  dzięki za wyczerpujące info, ale skąd wziąłeś liczbę zaindeksowanych stron? Sprawdziłem z ciekawości w Google i wyszło:

site:zarobki.pracuj.pl około 48 300 wyników

site:kalkulatory.livecity.pl około 84 100 wyników
 

no tak, mój błąd, nie wyraziłem się jasno w tej kwestii. Sprawdziłem przez operator site: ale temu nie można wierzyć w 100%, bo często jest przekłamany i nie wyświetla realnych wyników, np.

• będąc zalogowanym na gmailu wyświetla mi: Około 50 wyników (0,27 s) 
• w trybie incognito dla tej samej domeny: Około 17 500 wyników (0,10 s) 

Przypadek skrajny, bo coś testuję na mojej stronie. Jednak w zależności od pory dnia i innych - nazwijmy to - parametrów wyświetli inne wyniki.

Odpowiadając, nie sprawdzałem dla całej domeny, a tylko dla adresu:

https://kalkulatory.livecity.pl/kalkulator-procentowy/przyklad/oblicz-liczbe-ktorej-