Rozwiązane Czysty link i reflink czy tylko reflink? Jak to powinno być?

Witajcie, zastanawiamy się z administracją jak to powinno wyglądać w tematach, czy czyste linki są konieczne? Czy jak ktoś prezentuje temat to zostawia samego refa? Czy dawać ostrzeżenia tylko za ukryte reflinki pod czystymi linkami? Czy jeżeli ktoś wkłada trud w napisanie tematu to może wybrać czy pozostawia czysty link? Przecież rejestracja z reflinku nic Was nie kosztuje.  Jakie jest Wasze zdanie w tym temacie? To jest Wasze forum i uważamy, że powinno być dostosowane pod Was - użytkowników.

Wyraź swoje zdanie w poście poniżej, pomóż nam podjąć decyzję

Jak dla mnie powinny być oba, większość osób raczej nie wkłada trudu w napisanie tematu tylko bezmyślnie kopiuje podmieniając jedynie swój reflink. Poza tym, jeśli ktoś doceni starania autora, to po prostu zarejestruje się z refa, a jeśli nie, to zawsze ma czysty link do wyboru, tak było to tej pory i jak dla mnie tak powinno zostać !

Ref-link, nagroda za napisanie tematu.

Myślę, że powinien podawać reflinki, gdyż włożył trochę trudu w napisanie tematu i inni by się odwdzięczyli rejestracją. '' To nic nie kosztuje ''

Pytanie nie jest o to czy powinien dawać reflink tylko czy musi jednocześnie podać czysty link. 

moim zdaniem reflink. Jak ktos robi na odpierdziel posty , to wywalać i tyle.

wg. Mnie powinny być oba!

wytaptano z mojego Galaksiego S3

Tylko reflink, po cholerę jeszcze ten czysty? Co to z czystego się jakoś łatwiej rejestruje? A czysty daje możliwość takiego zachowania typu: "a, nie będzie na mnie ch*j zarabiał". Tępimy takie myślenie

Sam widzisz Ciamciaj do czego to prowadzi http://make-cash.pl/moja-lista-stron-z-p%C5%82atnymi-ankietami-t9205/

Oba. A za ukryte refiliki %%.

Powinien podawać tylko reflink, nagroda za napisanie tematu

Powinny być oba. Każdy kto doceni to zarejestruje się z refa

Moim skromnym zdaniem powinny być same reflinki. Skoro ktoś informuje o czymś kogoś to za fatygę powinniśmy rejestrować się z refa tej osoby. Nie bądźmy psami ogrodnika - niech polecający zwiększy zyski, nas nic to nie kosztuje.

Same reflinki, a jak ktoś jest cebulakiem i nie będzie chciał się z nich rejestrować to nie będzie miał problemu znaleźć strony w google i zarejestrować się na czysto .

Tylko ref.

Coś się należy temu komuś, że wrzuca coś pożytecznego. Jeśli poradnik jest do bani to i tak przecież wyląduje w "koszu". Często poradniki i tego typu rzeczy kosztują kilka(naście) $$, więc chyba należy takiej osobie się durna rejestracja z refa - przecież na tym nikt nie traci. Jak ktoś jest uparty to i tak nie ma problemu żeby to ominąć.

Moim zdaniem nie powinno być żadnego nakazu lub zakazu. Kwestia autora co wstawi i tyle.

Moim zdaniem nie powinno być żadnego nakazu lub zakazu. Kwestia autora co wstawi i tyle.

Też nie głupie.

Jednakże za maskowanie nadal walimy %

Jak ktoś ma napisać 2 zdania nt. serwisu i wstawić sam reflink to za co mam go "nagradzać"? Skoro się nie przykłada to znaczy, że liczy na baranów którzy będą na niego zarabiać sam nie dając nic w zamian. Powinny być oba linki.

Myślę, że zwolennikom samego reflinka chodzi o to, że poinformował społeczność forum o jakimś serwisie, i to już ma być czymś, za co może wstawić reflinka.

Ja jestem za tym, by nieformatowane i nieczytelne copypasty przenosić do Kosza, a jeśli będą się takie procedery u kogoś powtarzać, to dać warna. Co do samych reflinków, myślę, że autor ma wybór jaki typ linku da, jednak musi napisać czy jest to czysty czy link polecający, bo nie zawsze po URL widać.

A ludzi, którzy ewidentnie będą zakładać tematy po to, żeby nałapać reffów będziemy karać.

Ciężka sprawa, ale chyba najlepszym rozwiązaniem będzie wymóg obu linków. Trzeba się nauczyć doceniać ludzi, którzy dostarczają nam różne informacje, a dla cebul czyste linki Chociaż wiadomo, że są wyjątki różnego rodzaju

Jeżeli temat napisany samodzielnie, to byłbym za wstawianiem samego reflinku, ale jeżeli kopia z innego forum, to wtedy wywalenie takiego tematu