Dziennik zarabiania na artykułach sponsorowanych (obecnie 50-100k miesięcznie)

Przecież Twoje oskarżenia @shark się wzajemnie wykluczają. Piszesz o upadku SEO i że Michał wyprzedaje portale, bo biznes w tej branży się kończy, dlatego odpala agencję SEO. Wytłumacz mi Twoje rozumowanie. Po co w takim razie Michał odpalałby agencję SEO, skoro branża wymiera? No nie mogę zrozumieć Twojego rozumowania. Dla mnie nie ma ono sensu.

@Doomer niektórym nie ma co tłumaczyć  
Jest takie powiedzenie... Mądremu tłumaczyć nie trzeba, a nieświadomemu i tak nie wytłumaczysz (to taka łagodna wersja tego powiedzenia) Niektórzy nie rozumieją jak działa rynek i że zarabianie na SEO rozbija się na wiele sposobów monetyzacji.

4 godziny temu, weink napisał(a):

seo się kończy. jak co roku

nie wiem skąd wnioski że rynek publikacji sponsorowanych się kończy, wręcz przeciwnie

Seo podobnie jak rynek domen "kończy się" od 15 lat jak nie więcej, a jakoś dalej ludzie w tym siedzą i zarabiają a gałąź się rozwija😉 Tak samo SEO - ten rynek nigdy się nie skończy tylko będzie ulegał nieustannym zmianom, przetrwają ci co potrafią się najlepiej dostosować / przystosować do "updejtów" lub mają największe zasoby / zaplecza / fundusze itd. 

Panowie, tak czy siak zaraz powiedzą, że Was opłacam żebyście komentowali

Niestety nie jest tak różowo jak tu większość pisze. Sprzedaż artykułów sponsorowanych drastycznie spadła, nie ma nawet porównania do tego co było jeszcze pół rok temu. Niektórzy zaczeli masowo stawiać te serwisy na expirkach i to w setkach. U mnie serwisy które jeszcze pół roku temu fajnie sprzedawały, teraz ledwo co, mimo lepszych statystyk.

Dlatego Michał i wielu innych już nie próbują skalować tego biznesu. Tylko u niego sprzedaż art. spons. w lutym spadła do 36 tys. w porównaniu z grudniem 120 tys, czyli o 70%. 

Uciekają z tonącego okrętu w agencje marketingowe i inne biznesy. 

Życzę, im żeby nowe przedsięwzięcia wypaliły i przetrwały jakiś czas. 

Aha i przede wszystkim @shark sprzedaż artykułów sponsorowanych u Michała nie spadła w lutym do 36 tysięcy pln tylko jest to "o 36 tysięcy mniej względem stycznia 2025". Kłania się czytanie ze zrozumieniem. I fakt, z samych artykułów sponsorowanych było 63k, ale w grudniu 2024 było to około 120k. Czyli wciąż jest to mniej niż spadek o niecałe 50% (który w tej branży się zdarza notorycznie jak widzimy z poprzednich lat), a nie o 70%. To tak gwoli ścisłości skoro już tak bardzo chcemy wyliczać te pieniądze.

A ja tam czekam aż Michał zapostuje wyniki z marca. Kto wie, może się okaże, że znów będzie 70k+ pln? Ciekawe co wtedy shark nawymyśla. Póki co to niedawno widziałem gościa na linkedin, nazywa się Jakub Sługocki i jest współzałożycielem firmy Take Link. Masowo skupują domeny i budują portale contentowe, obecnie mają ich już chyba koło 300. W ciągu ostatnich 2 latach zalewają contentem z AI te portale i budują na nich widoczność. Efekt? Póki co sprzedali już ponad 4000 artykułów sponsorowanych i cały czas się skalują. Oni zamiast narzekać po prostu zaczęli działać. Coś mi się wydaje, że Michał w marcu zapostuje kolejny dobry wynik. Czekam z niecierpliwością na reakcję sharka i jego potencjalnego multikonta o nicku "maciek660" 😜

A nie sory, dla sharka wynik 95k pln przychodu to jest tragedia i 70k w marcu to już całkiem słabo by było. 11 listopada 2023 Michał też miał 120k pln. W styczniu 2024 jużt tylko 16k pln. Wtedy shark by z pewnością pisał, że to oczywisty przykład wymierającego biznesu i wyciskania cytryny poprzez e-booka. "Dlatego Michał i wielu innych już nie próbują skalować tego biznesu. " - Czy tych wielu innych jest też z nami w tym pokoju? To wygląda jak taki typowy tekst bez dowodów i pokrycia. Ja pokazałem przykład Jakuba Sługockiego, który jak najbardziej skaluje swoje portale contentowe. Czy ty @shark jesteś w stanie dać przykłady ludzi którzy robią odwrotnie, czy po prostu rzucasz sobie tekstami bez pokrycia? Zresztą i tak pewnie nie odpowiesz na mój komentarz tak jak ostatnim razem. To dobra strategia hejterska kiedy nie ma się nic merytorycznego do powiedzenia.

@Doomer jeśli się nie mylę, to na forum mamy CEO TakeLink ale nie loguje się od września 2024  Prawda jest taka, że Michał (nie)świadomie wywołał mały boom na artykuły sponsorowane, otwierając oczy wielu osobom. Jak to bywa ze wszystkim, nadchodzi moment weryfikacji - nie wszyscy zarobią, a na rynku pozostaną najlepsi i najbardziej wytrwali.

@MichalP nie orientuje się czy już pisałeś, ale czy możesz wspomnieć jak wyglądały początki?

@Harry Czyli masz informacje, że jednak to co pisze maciek660 nie jest wyssane z palca, ale stało się faktycznym problemem? Take Link robi masówkę już jednak od dłuższego czasu, nie od czasu publikacji e-booka. Innych przykładów podobnych masówek nie słyszałem. Za to sporo jest osób piszących o kilku/kilkunastu portalach contentowych. Trochę mnie to dziwi, w końcu e-book jednak nie sprzedał się "w tysiącach" tylko setkach egzemplarzy, a znając ludzi to większość i tak pewnie kupiła, ale nic z tym nie zrobiła, tylko przeczytała jako ciekawostka i tyle. Dlatego dziwi mnie jakieś insiderskie info o wielu ludziach produkujących nagle masowo portale contentowe.

Mnie nie interesuje ile ktoś zarabia, mnie tylko interesują moje zarobki, a te poleciały "na łeb na szyję".  Mam też informacje od innych osób w tym siedzących co się dzieje. 

@Doomer może napisz jak to u ciebie wygląda? A nie wypowiadasz się, że ktoś tyle i tyle zarabia. 

Linkhouse już np. nie przyjmuje portali bez ruchu

@maciek660Ja dopiero buduję swoje portale contentowe i uczę się SEO, więc nie mam żadnego praktycznego punktu odniesienia. Dlatego głównie wytykałem błędy w tym co pisał shark oraz podpytuję was o tym jak wygląda sytuacja na rynku. Sam wiem tyle co wyczytam u Michała na social mediach oraz innych ludzi powiązanych z tematem. Z tego co piszesz to wygląda na to, że póki co większy zwrot z inwestycji może dać działanie na rynkach innych niż polski. Sam jednak wolałbym pracować w swoim języku. A Ty maciek660 długo już masz te portale contentowe? Czy też dopiero zacząłeś po informacjach od Michała?  

Długo i bazuje na swoich statystykach. 

To dziwna sprawa, bo pod postami na Linkedin (od Michała) wielu pisze coś przeciwnego. Ludzie, którzy wprowadzili informacje z e-booka zarabiają więcej, albo odpalili swoje serwisy i zaczynają zarabiać.

Nie wiem co tam ludzie piszą i średnio mnie to interesuje, polecam testować na własnych serwisach i wyciągać wnioski. Linkhouse jeszcze pół roku temu przyjmował wszystkie serwisy, teraz już trzeba mieć określony ruch i DR, więc widać, że portali przybywa dużo. 

@maciek660 albo zauważyli że portale bez tego to obciążenie dla supportu, psują wyszukiwanie ludziom kupującym i nie ma po co ich trzymać jak mają wystarczającą bazę portali z ruchem. 

Jeżeli nie interesują Cię statystyki innych ludzi to Twoje są po prostu statystyką anegdotyczną w tym temacie lub jak niektórzy lubią mówić "są z dupy" dla ogółu branży

Tak czy siak życzę powodzenia w rozwijaniu biznesu

Linkhouse odpowiedział mi coś takiego: "Dzień dobry, nasze aktualne minimalne wymagania techniczne to DR 5 i Ruch Organiczny 100." - No to naprawdę nie do przeskoczenia statystyki xD Skoro nie interesują Cię szerokopojęte opinie innych ludzi w tym temacie to po co specjalnie założyłeś konto żeby skarżyć się na blogu Michała? Po co podpytujesz "znajomych z branży"? Chcesz się zamknąć w swojej bańce, gdzie nagle "każdy traci"? Nie rozumiem. Ja jestem nowy, więc mam otwartą głowę i interesują mnie informacje z możliwie każdej strony. A wiele opinii jest taka, że idzie lepiej.

To, że Linkhouse delikatnie zmienił zasady wcale nie musi być spowodowane nagłym napływem gigantycznej ilości stron contentowych. Jeśli jednak tak jest to wymagania jakie określili jako minimum są śmiesznie niskie. Wydaje mi się, że wyciągasz zbyt pochopne wnioski tylko po to, żeby pasowały Ci pod tezę. Tym bardziej, że Link House wprowadził to niecałe 4 miesiące od premiery e-booka. Nie wydaje się to wystarczająco, żeby zrobić solidny zalew poratalami.

Kończę tą dyskusje bo nie ma sensu, jak sam napisałeś nie masz żadnego portalu dodanego, a swoje wnioski wyciągasz po tym co piszą ludzie bo przeczytałeś opinie ludzi. 

Przykładu z lh też nie zrozumiałeś. 

Wyszło na to, że jak ktoś napisze, że nie jest tak rózowo to jest hejt. OK trzeba pisać tylko, że jak pada deszcz to świeci słonće.

Tak mam parę postów, bo nie wchodziłem tu wieki. Ty masz 15 więc rozumiem, że jesteś starym wyjadzaczem forum.

Pozdrawiam

No już lepiej nic nie pisz bo widać że frustracja aż się wylewa z każdego zdania. Najlepiej mieć w dupie opinie innych i tylko szukać potwierdzenia, że jest źle i będzie jeszcze gorzej.

42 minuty temu, Doomer napisał(a):

@maciek660Ja dopiero buduję swoje portale contentowe i uczę się SEO, więc nie mam żadnego praktycznego punktu odniesienia.

..ale nie przeszkadza ci to napisać 6 postów tylko na tej stronie i udawać, że wiesz o co chodzi - sam sobie zaprzeczasz!

Cytat

Linkhouse odpowiedział mi coś takiego: "Dzień dobry, nasze aktualne minimalne wymagania techniczne to DR 5 i Ruch Organiczny 100." - No to naprawdę nie do przeskoczenia statystyki xD

No i ile zarobisz na takiej stronie? 0zł/mc?
Większość ludzi, którzy tu chwalą ebooka wrzucają wykresy z ruchem do 1k/mc. Zrobienie takiej strony to pikuś, ale zarobek bliski 0.

Autor zarabia, bo był we właściwym miejscu o właściwym czasie no i chwała mu za to. Reszcie sukcesów nie wróżę (poza małymi wyjątkami), bo nie wszystko jest tak proste, na jakie wygląda:D

@ddd223 Ja absolutnie nie udaje że wiem o co chodzi. Ja wytykam błędy w myśleniu i logice takich ludzi jak Shark, który nie potrafią nawet czytać ze zrozumieniem i piszą jakieś totalne głupoty. Skoro on ciągle pisał głupoty o zarobkach Michała to pozwoliłem sobie naprostować jak to wygląda również odnosząc się tylko do informacji podawanych przez Michała