Dyskusja Koniec z kasą z ręki do ręki.

Wojci, to i tak bardzo nie ułatwia. Liczby wcale bym nie zmniejszal bo coś takiego jak opozycja przestanie istnieć. Lepiej to działa na większej ilości.

Korwin lubi przywoływać Chiny a tam masz ich prawie 3 tysiące.

A czy nie wystarczy żeby opozycję reprezentowało kilka kilkanaście osób z danej partii? Np. teraz jest 100 posłów z opozycji, ich ilość zmniejsza się o połowę i liczba posłów rządzącej koalicji też się zmniejsza o połowę. Teraz zazwyczaj jest tak że większość posłów głosuje tak jak jego koledzy z partii.

Naprawdę uważasz że w państwie gdzie dochodzi do tylu machlojek zmniejszenie liczby posłów,a co za tym idzie łatwości z jaką można manipulowac głosowaniem jest dobra opcja? Wydatki na tych posłów przy racjonalnych pensjach( nie mowie że jak teraz mają mieć xx tysiecy diety i kilometrowek) jest dużym wydatkiem dla Państwa? Raczej sa to grosze, a problem jaki by powstał przy mniejszej liczbie nie jest mały.

Naprawdę uważasz że w państwie gdzie dochodzi do tylu machlojek zmniejszenie liczby posłów,a co za tym idzie łatwości z jaką można manipulowac głosowaniem jest dobra opcja?

Tak, obecnie jest ponad 400 posłów a i tak okradają ludzi jak chcą i się z tego śmieją (skok na kasę z OFE, podniesienie wieku emerytalnego, podniesienie podatków vat, nie podniesienie kwoty wolnej od podatku itd.) Już nie wspomnę o tym że spora część posłów po prostu olewa swoją pracę i pojawia się w sejmie chyba tylko po to aby się pokazać i zgarnąć kasę. 

Wydatki na tych posłów przy racjonalnych pensjach( nie mowie że jak teraz mają mieć xx tysiecy diety i kilometrowek) jest dużym wydatkiem dla Państwa?

Owszem są to grosze w porównaniu z tym co marnują na co dzień na "pomoc dla ludu".

W sejmie powinni być ludzie którzy się znają na ekonomii, gospodarce i polityce a nie tak jak teraz jest np. że ktoś został wybrany bo udaje babę. (Grodzki)

Myślałem że już mówimy tu o nowym rządzie, a nie bezsensowny starym, tak jak rozpoczęliśmy dyskusję. Ja bym nie zmniejszal liczby posłów bo prowadzi to do manipulacji jeszcze większych. Nie tędy droga. Wrzuciłes tutaj oddzielny temat kto jest tym posłem a nie o tym dyskutowaliśmy, ale rozumiem że to po prostu taki populistyczny temat.

Ja twierdzę że można spokojnie zmniejszyć liczbę posłów i nawet jak by były jakieś machlojki to na pewno nie na taką skalę jak teraz gdzie rząd okrada wszystkich w biały dzień i nikt z tym nic nie robi. To że są obecnie robione przekręty większość wie, ale powiedz mi po co aż tyle posłów skoro teraz jest ich ponad 400 i dalej dochodzi do machlojek?

Korwin lubi przywoływać Chiny a tam masz ich prawie 3 tysiące.

Zauważ, że Chiny mają trochę większą powierzchnie i liczą więcej mieszkańców jak Polska. Moim zdaniem to nie ma co patrzyć na ilość posłów, ale na jakość pracy i przede wszystkim jak ta praca wpływa na obywateli.

Moim zdaniem to nie ma co patrzyć na ilość posłów, ale na jakość pracy i przede wszystkim jak ta praca wpływa na obywateli.

Dokładnie , ale teraz jest ponad 400 obiboków którzy siedzą tylko przy korycie dla kasy i działają na szkodę kraju i obywateli. 

Korwin lubi przywoływać Chiny a tam masz ich prawie 3 tysiące.

https://youtu.be/XRbfK7uH91M?t=710

A czy ja mówię ze ma być 400 obiboków? Wojci, piszez argumenty, których ja wgl nie używam, działasz jak TVN ;p Chodzi mi o to, że najlepiej jakbyśmy mieli 400 dobrych posłów, pracowitych, nie zakłamanych, a nie 200 takich. 

Niemcy- 631

Chiny ~2900

USA - 435

Niemcy- 631 Chiny ~2900 USA - 435

Tylko zobacz ilu ludzi przypada na jednego posła w Niemczech, Chinach i USA.  Nadal twierdzę że w Polsce jest ich za dużo bo aż 460.

A czy ja mówię ze ma być 400 obiboków? Wojci, piszez argumenty, których ja wgl nie używam, działasz jak TVN

Pisałeś o opozycji więc pewnie zostałyby jakieś obiboki z PIS, PO itp. tak jak teraz bo pelikany łykające brednie o wielkiej pomocy od państwa dla ludu i niskich podatkach zagłosowały by na nich.

A czy ja mówię ze ma być 400 obiboków?

Na co 400 dobrych posłów? Państwo ma się zajmować tylko obroną zewnętrzną (armia), obroną wewnętrzną (policja, sądy) i budowaniem/naprawą dróg.

@wojci, czyli Ty jesteś za tym żeby była tylko jedna partia?   

@Ciamciaj,  Nie, dla mnie to mogło by być nawet i 10 partii które były by w sejmie po to aby służyć krajowi a nie żreć z koryta tak jak to jest obecnie i kombinować jak to jeszcze bardziej ograbić społeczństwo.  Chodzi o to że chcę aby w końcu do władzy doszli ludzie którzy nie będą starali się na każdym kroku zabraniać czegoś i wyciągnąć pieniądze od obywatela!

A czy nie wystarczy żeby opozycję reprezentowało kilka kilkanaście osób z danej partii

Nie nie wystarczy, bo kilkanaście osób bardzo łatwo przejąć, zastraszyć, manipulować, a z setką osób jest to już dużo cięższe. 

Ja również chciałbym, żeby ludzie rządzący nie wyzyskiwali reszty, ale nie popadajmy w paranoje, że rządzącym nie uderzy wgl. sodówka.

Zapominasz co jest zapisane w konstytucji Ciamciaj, władza należy do narodu. Kilkaset osób trudniej jest kontrolować. To my powinniśmy patrzęć im na ręcę zarówno politykom jak prokuraturze/sądom, a nie dawać się grzecznie na smyczy prowadzić.

@somekind, powiedz mi, że jeszcze masz do tego wykształcenie i znasz się na każdym zagadnieniu w prowadzeniu Państwa? Dlatego powinniśmy głosować na takich, którzy tę wiedzę mają.

Pewnie jedyną partią powinna być partia Korwin i w rządzie powinien być on i jego 20 ludzi? ;p 

@Ciamciaj, napisałem, że mamy im patrzeć na ręcę czy żadnych wałków nie kręcą, kłania się czytanie ze zrozumieniem. Zamiast ponad 600 wsioków i debili wolałbym kilku geniuszy, którym by zależało na losie kraju.

Aha i zapomniałęm o jednej rzeczy im mniej $ ma urzędnik tym mniej może ukraść. A tak to szastają kasą na narodowy, na nowe lotniska, na które ląduje od czasu do czasu jedna awionetka za 100mln, a plebs się cieszy, no bo przecież ammy zajebisty stadion i fajne lotniska, tylko, że oni  nie wiedzą, że to poszło z ich pieniędzy na nieużywane lotniska.

walnąć małą bombkę na wiejską i może załatwiło by sprawę okradania obywateli...

@somekind, gonisz mnie o czytanie ze zrozumieniem, a ja właśnie przeczytałem i nigdzie nic nie pomyliłem. Znasz się na polityce zagranicznej, przetargach na budowę mostów itp zeby im patrzeć na ręcę? Bo ten wałek to nie musi być taki prosty, geniuszu. 

@somekind

Wszystko jest do wykrycia geniuszu. Jak już pisałem im mniej $ ma urzędnik tym mniej może ukraść. Co do kręcenia to kradzieże mogą powstrzymać wysokie wyroki, szkodzą politykę = zdrada kraju = śmierć, a każda akcja musi mieć jakiś skutek, więc to może samo wyjść za x lat, nawet jeśli nikt nie zauważy. Po za tym dużych wałków nie da się kręcić, bo ustawy, drogi, budynki, sprzęt każdy widzi, ewentualnie w pensjach, ale to też można jakoś weryfikować Ogólnie do budowy/naprawy dróg, sprzętu wojskowego brałbym więźniów bardszo tania siła robocza i kolejne miliony zaoszczędzone. Także ryzyko można zminimalizować na bardzo wiele sposobów, a im więcej osób tym więcej ksiąg do przejrzenia.