Linkowanie URL z / i bez /

Czy jest jakaś różnica z / i bez? Bo np. jeśli ktoś wybrał format domeny bez www to linki z www będą mniej wpływać na jej pozycjonowanie

chodzi mi o dwa formaty http://adres-strony.pl i http://adres-strony.pl/ zarówno w postaci anchora jak i po prostu linka

wie ktoś czy jest jakaś różnica?

nie wpływa

@rav88, @s_matysik,  Nie wpływa ale może zaszkodzić! Przede wszystkim w webmasterach G i u siebie na blogu, zdefiniuj tą "ważniejszą", podstawową wersję, potem gdy będziesz budował UROZMAICAJ, raz z www, raz bez to jest naturalne! 

raz z www, raz bez

nie chodzi mi o wersje www tylko z "/" na końcu czy też bez

na wersje z www i bez www sposobem jest przekierowanie w htaccess

@s_matysik, Racja popłynąłem, co nie zmienia faktu że naturalne jest linkowanie i z "/" i bez  

Czytałem opinie, że slash na końcu wpływa negatywnie, ponieważ sugeruje obecność katalogów. Proponowałbym unikać.

ooo to nie wiedziałem  , dzięki

opinie

Gdzie tak piszą? Dostaniemy linka? 

@rajza Niestety nie mam, to raczej wynikało w rozmowach i mailach. Jak wpadnę na adres to podeślę. 

podeślę

Ok, byłoby fajnie. Moim skromnym zdaniem to trochę głupia teoria, bo google woli raczej strony gdzie można znaleźć więcej treści (katalogi/posty).

Ponadto, nawet kiedy kopiuje się z pasku adresu stronę, to automatycznie do wklejonej potem gdzieś 'dopisywany' jest http:// lub https:// oraz na końcu "/", więc albo jest to bez znaczenia albo nawet wskazane.

To takie moje luźne przemyślenia

ozmowach i mailach

@Moriarty,Bajka, nie ma żadnej różnicy, nawet przy kopiowaniu urla paska często zostaje ci slash na końcu. O jaką obecność katalogów chodzi?

Nadal nie jestem przekonany czy slash na końcu to dobra praktyka, a niestety nie jestem w stanie wykonać miarodajnych testów.

Chodzi o to, że / może sugerować obecność plików np. katalog/h@ack.jpg ale może być także niewłaściwy ze względu na to, że psuje ładny canonnical url.

@Moriarty, Tylko, że to trochę zabawa jak z www, a samym htttp, jeśli masz przekierowanie i treści na obydwu wersjach są jednakowe to jest ok.

Nie za bardzo rozumiem czemu minusem miała by być obecność plików? To chyba oczywiste, że na samym końcu drabinki strony będą pliki z jakimś rozszerzeniem. 

Mi chodziło o to, że googl mógłby traktować daną podstronę nie do końca jako content, a raczej jako folder. wydaje mi się to ciekawe zagadnienia i dobrze, że je poruszamy. np. make-cash.pl ma notorycznie slashe na końcu w kanonikach.

@Moriarty

Wybacz druhu, ale moim zdaniem jesteś w błędzie. Nawet jeśli to katalog to przecież coś w nim jest.. (nie zawsze, fakt). 

W mojej opinii slashe w linkowaniu są wskazane bo to naturalne patrząc na to, że nawet z paska adresu jak sie kopiuje to on jest.

To dla mnie tak jakbys strone linkował np bez http:// a wtedy link się tak jakby nie liczy...

Warto zawsze podyskutować na takie tematy^^