Opłata reprograficzna (za smartfona)

Przedstawiciele ZAiKS na piątkowej konferencji prasowej odnieśli się do argumentów autorów kampaniiNie płacę za pałace organizowanej przez Związek Importerów i Producentów Sprzętu Elektrycznego i Elektronicznego Branży RTV i IT (ZIPSEE). Protestują oni przeciwko objęciu opłatą od czystych nośników (opłatą reprograficzną) smartfonów i tabletów; zarzucają Stowarzyszeniu Autorów ZAiKS nieprzejrzyste wydawanie środków i zaleganie z wypłacaniem tantiem artystom.

Nie byłoby dzisiejszej konferencji, gdyby od początku przestrzegane było prawo autorskie, które mówi, w jaki sposób należy ustalać sposób zapłaty oraz nośniki, które powinny być obciążone wynagrodzeniami na rzecz autorów, wykonawców, producentów i wydawców - powiedział na konferencji prasowej, dyrektor generalny Stowarzyszenia Autorów ZAiKS Krzysztof Lewandowski. Jak dodał, w latach 2011 - 2013, ceny smartfonów na świecie spadły o 25 proc., mimo iż w większości państw są one objęte opłatami reprograficznymi.

Jak zaznaczył, to minister kultury zobowiązany jest do ustalenia listy i stawki wynagrodzeń, jaką poszczególne nośniki są obciążane, w oparciu o opinię Organizacji Zbiorowego Zarządzania (OZZ) związków twórczych i organizacji reprezentujących producentów sprzętu elektronicznego.

Również zdaniem prof. Doroty Sokołowskiej z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu, kwestie te powinny być uporządkowane przez rozporządzenie wykonawcze ministra kultury, które w obecnej formie jest nieprecyzyjne.

Przepisy powinny być bardzo szczegółowe, ale takie nie są. Powinny one przedstawiać spis kategorii urządzeń, od których opłata reprograficzna jest pobierana. Tymczasem rozporządzenie zawiera ich wykaz - listę, której nie można łatwo uzupełnić o smartfony i tablety - powiedziała profesor. Jej zdaniem, smartfony i tablety powinny się znaleźć na tej liście ze względu na możliwości powielania utworów jakie oferują.

Od wielu lat czekamy aż minister kultury zmieni to rozporządzenie - podkreśliła Sokołowska. Jak zaznaczyła opłata reprograficzna służy rekompensowaniu twórcom strat, wynikających z możliwości nieodpłatnego korzystania z ich utworów przez obywateli.

Kompozytor, muzyk i założyciel zespołu De Mono Marek Kościkiewicz zaznaczył, że polscy twórcy tracą na braku regulacji prawnych, które pozwalałyby rekompensować im straty z tytułu korzystania np. z plików muzycznych na smartfonach i tabletach.

Opłata od czystych nośników wynika z rewolucji technologicznej, kiedy większość twórczości przeniosła się do sfery cyfrowej. Pobieranie, kopiowanie i nagrywanie danych jest dziś bardzo łatwe i nie ma możliwości monitorowania tego. Dodał, że opłata ta umożliwia użytkownikom prywatnym przechowywanie plików na własny użytek, i chodzi tylko, by nie były one wykorzystywane komercyjnie.

Pamiętajmy, że po drugiej stronie tej opłaty zawsze siedzi twórca, a nie jakiś twór, który oskarżany jest o to, że pracuje i funkcjonuje nieuczciwie, pracuje w sposób niezgodny z prawem - zaapelował Kościkiewicz.

Resort kultury pracuje nad zmianami systemowymi, których celem jest usprawnienie pobierania opłat i przyspieszenie podziału środków, które trafiają bezpośrednio do twórców. Analizowana jest również propozycja organizacji reprezentujących twórców zakładająca rozszerzenie listy urządzeń objętych tzw. opłatą reprograficzną.

Pod koniec ub.roku resort kultury zlecił analizę prawną, która ma rozstrzygnąć, czy ewentualne obciążanie producentów smartfonów i tabletów opłatą na rzecz twórców wymagałoby zmian w prawie autorskim. Sprawy te konsultowane są z ministerstwami gospodarki oraz administracji i cyfryzacji.

Opłaty reprograficzne uiszczają producenci sprzętu służącego do kopiowania lub jego importerzy. Zgodnie z obecnie obowiązującym rozporządzeniem opłaty są pobierane m.in. od kserokopiarek, skanerów, magnetowidów oraz czystych nośników, a więc kaset magnetofonowych, kaset VHS, płyt CD i DVD, papieru do kopiarek. Opłata nie obejmuje np. smartfonów, tabletów czy odtwarzaczy mp3, czego oczekują twórcy. Producenci ostrzegają natomiast, że ceny smartfonów i tabletów po wprowadzeniu opłaty reprograficznej mogłyby wzrosnąć nawet o 8 proc.

Źródło: www.wp.pl

Typowe dla naszego kraju podejście - jeśli ktoś ma smartfona, to na pewno ma na nim nielegalnie pobraną muzykę, KAŻDY! A ja mam Spotify z wykupioną subskrypcją i co teraz? Przecież płacę za dostęp do muzyki

Brakuje kasy w budżecie i tak wymyślają

A ja mam Spotify z wykupioną subskrypcją i co teraz? Przecież płacę za dostęp do muzyki

Czekam na nałożenie podatku na płacenie za słuchanie muzyki

@linoskoczek, będzie tak jak u Ruskich za czasów cara - podatek od posiadania brody, szyb w oknach... 

szkoda gadać co się z tą Polską dzieje ;x

lech wałęsa doprowadzil do upadku dobrze prosperujących państwowych fabryk za co dostal nagrode nobla, przez co polska po za podatkami nie ma obecnie zadnego znaczacego dochodu dlatego zadluzenie panstwa stale rosnie a obecne podatki nie wystarczaja na funkcjonowanie panstwa przez obecnych złodziej dlatego z kazdym czasem sukcesywnie beda one zwiekszane w roznych formach.

@Rogaty, do tego dochodzi jeszcze fakt, że coraz więcej polskich firm przenosi siedziby za granicę, coraz więcej polaków otwiera działalności gospodarcze za granicą itd. co przyczynia się do spadku wpływów do budżetu. Komu trzeba dowalić? Oczywiście najbiedniejszym, bo bogatsi stąd uciekają (w sensie podatkowym). A próg podatkowy to mamy niższy niż wiele innych krajów w afryce. Co do opłaty to sprawa jest prosta: zapłaciłem za piractwo to znaczy, że mogę już piracić ile zechcę (w końcu za to płacę).

Z tego co wiem to ta opłata nie zasila budżetu państwa...

@overflow, To gdzie ta kasa idzie?

To gdzie ta kasa idzie?

zaiks

Co to jest?

http://lmgtfy.com/?q=zaiks+wikipedia&l=1

W sumie faktycznie, jeśli płacimy podatek od tego, że potencjalnie będziemy piracić muzykę, to możemy ją piracić do woli, bo opłata została już wniesiona.

Ciekawe co jeszcze w tym kraju wymyślą.