Oxan_20

kukiz87 ok teraz rozumiem Po prostu jak dla mnie piszesz chaotycznie, skrótami myślowymi, pomijając poprawne konstruowanie zdań. s_matysik napisał wszystko w temacie. Musisz dostosować optymalizację strony pod obecny algorytm.

Przyznam, że nie jestem w stanie zrozumieć tej kontrukcji zdania. Ale w ten sposób filtra na konkretne frazy nie sprawdzisz. To Ci te frazy, na których Ci zależy wywaliło z serpów, czy oprócz fraz z serpów wywaliło Ci też strony/podstrony z indexu? (w jaki sposób sprawdasz czy są w indeksie?)

Ale jak większość konkurencji też wywaliło, to co na ich miejscu w serpach jest 😀? Pustka 😀? A tak na serio, to coś tam miota od dłuższego czasu. U mnie na ero jakoś od ok 20.04 jednego dnia +20% więcej ruchu, a drugiego o tyle mniej. Raz wszystkie strony w górę, raz część w dół, część w górę. Ale akurat po 12.05 coś bardziej w górę szło. Jeśli wpiszesz w google: nazwa swojej domeny (bez żadnych operatorów typu site) + fraza kluczowa (na którą spadłeś) i jako pierwszy wynik nie pokazuje Twojej strony (lub pokazuje inną podstronę niż ta na której Ci zależy) , to znak że masz najpewniej filtra na daną frazę. U mnie w każdym wypadku zawsze tak było. Mam kilka stron pod ero, które już xxx razy dostawały takiego filtra na konkretne frazy, ale wystarczyło wprowadzić pewne zmiany i zaraz po przeindeksowaniu wracały na swoje miejsce.

Premium. Nie ma sensu nawet myśleć o wersji standard.

Kiedyś z ciekawości przeleciałem sobie GSA bazę zbudowaną pod Xneolinks i gsa dodało linka w jakimś drobnym procencie miejsc. Wszystko zależy jakie typy linków chcesz zrobić, jakimi CMSami blastować. Do jednych typów linków GSA będzie lepszy, do innych Xneo. GSA potrafi szybko i dużo zrobić linków, ale bardziej na np. komentarzach, księgach gości, jakiś prostych profilach. Na tego typu linki szkoda używać Xneo, bo jest dużo dużo wolniejszy. Za to Xneo często doda linka tam, gdzie GSA nie wjedzie (na standardowych ustawieniach).

Trzeba wziąć jednak pod uwagę, że GSC pokazuje tylko "próbkę linków" i aktualizuje czasem z kilkumiesięcznym opóźnieniem. Jeżeli jest taka możliwość, to najlepiej opierać się na kilku serwisach (semrush, ahrefs itd.) i cierpliwie czekać, jak napisał @Carramba.

Ad.2 --> scrapebox metrics checker (premium plugins)

A może to US robi prowokację 😜 A na poważnie, to lepiej tak jak matysik napisał. Spokojna głowa to bezcenna rzecz 😉

K1/kickboxing, weekendowe wycieczki rowerowe, książki (szczególnie Remigiusza Mroza), spacery z moją kochaną psinką :D. Kiedyś chciałbym też nauczyć się gry na gitarze, ale od dawna zupełnie nie mogę znaleźć na to czasu.

Życzę powodzenia w zarobkach i szybkiej spłaty długu

90 @Ciamciaj

@Carramba dla jasności nie mam na myśli Twojego indexera, bo nie korzystałem. Typ linków to profile/blogi (nie jakieś discuzy czy dle)

Odnosząc się do swojej wypowiedzi. Pierwsze paczki linków wrzucane między 16.03 a 18.03 miały bardzo fajną indeksację, mniej więcej taką jak wyżej. Niestety skuteczność indeksacji paczek wrzucanych po 18.03 jest na bardzo niskim poziomie.

@WściekłyFred dzięki za pomysły, ale nie oto mi chodzi. Chodzi mi o masowe sprawdzanie liczby site w google dla poszczególnych domen. Np. wrzucam w program domeny i przyporządkowuje mi do nich liczbę site w google: Abc.pl wynik site:1258 Def.pl wynik site:5 Ghi.pl wynik site:112 Xxx.pl wynik site:3

Ale mówisz o jakieś dedykowanej wtyczce? Bo jeśli Ci chodzi o korzystanie z harvestera i scrapowanie za pomocą komendy site, to nie jest to wygodny sposób. Szukam wygodniejszej opcji, gdzie po prostu podaje listę adresów i uzyskany wynik site jest przyporządkowany do każdej domeny w formie liczby (a nie samych zescrapowanych adresów).