Dyskusja Skuteczność GSA Search Engine Ranker

Jaka jest tak naprawdę skuteczność tego narzędzia w odniesieniu na frazy łatwe i średnie ?

Samym softem nie zdobędziesz topów.

Skąd ta pewność, czy to nie zależy od list przypadkiem?

Przecież to jest narzędzie, nie usługa, czyli trzeba myśleć. Głównie Twoje pozycje zależą od ustawień i list w GSA.

Ja stosuję to narzędzie jako T1 i nie narzekam. Oczywiście chyba nie muszę dodawać, że nie korzystam z list. Moim zdaniem GSA może przysłużyć się do zdobycia naprawdę dobrych pozycji o ile korzysta się z głową i nie stosuje się zaspamionych list

@falboe, można korzystać z list, trzeba mieć takie nie zaspamowane lub zrobić dobre filtry na tych pospamowanych. 

@Ciamciaj,

Zależy jakich silników się używa. Ja na przykład jako T1 stosuję komentarzy blogowe i wychodzę na tym całkiem dobrze, natomiast jeżeli miał bym stosować listy do tego silnika to byłaby po prostu tragedia (sprawdzałem ) Oczywiście jako listy mam na myśli te sprzedawane na trochę większą skalę niż 4-5 odbiorców.

komentarzy blogowe

komentarzami linkujesz stronę docelową?

@s_matysik,

Między innymi. 

@falboe

no to musisz znajdować naprawdę dobre miejscóweki bo większość comment jest zaspamowane

czy to nie zależy od list przypadkiem?

 

nie zależy od list, zależy głownie od strategii gdzie i w jaki sposób te linki przyłożyć. Tak popularne wśród Was T1-T2-T3 na komercyjne frazy nie działają lub działają bardzo słabo. Dodatkowo w GSA trzeba modyfikować pliki logiki te domyślne dość tego, że mało skuteczne to wieli przypadkach zwierają po prostu błędy. GSA działa na na zasadzie post, więc wiele rzeczy po prostu nie może zrobić bo nie ma możliwości z zasady. Jest to niezły soft ale już dawno nie działa na zasadzie "start" "stop"

no to musisz znajdować naprawdę dobre miejscóweki

 

a co to jakieś sekretne serwery? Wszytko co jest zindeksowane minimum w jednej wyszukiwarce można wyciągnąć i zaspamować.

W którym miejscu są te pliki logiki ?

@up wydaje mi się ze Max ma na mysli pliki z  c/program files/gsa ser/engines (o ile domyślnie instalujesz tam gsa)

Patrząc na wypowiedź maxa z 2012 na Pio to nigdy nie był dobry soft

Soft jak każdy inny nie jest wybitny ale nie jest najgorszy,autor ma taką strategie i to jego święte prawo. W moje ocenie jak nie wprowadzić płatnych aktualizacji lub abonamentu długo nie pociągnie. Nie ma funduszy na poważne zmiany w logice ( kolejne update to tylko update, poważnych zmian w sofcie dawno już nie ma), dodatkowo calkowicie działająca wersja crack ( nie przerobione demo) już dawno jest w sieci na pól-otwartych forum. 

Wszyscy co chcieli kupić już kupili, a miłośnicy darmowego też mają.

Jak zmodyfikować w GSA pliki engines to nawet szybko i skutecznie dodaje do prostych miejscówek ( ksiąg gości, niektórych koreańskich CMSów), ale już na przykład komentarzy na WP dodaje bardzo słabo w porównaniu ze scrapebox v 2.0+. O k2 nie wspomnę.

Patrząc na wypowiedź maxa z 2012 na Pio to nigdy nie był dobry soft 

 

Chyba nawet nie zauważyłeś, że to ja założyłem temat o GSA na PiO i jeśli ktoś myślał ze to xRumer za 100 USD i bez abonamentu to po prostu myli się.

Jest to tania spamiarka na miejscówki gdzie spamuje każdy inny.

90% miejscówek gdzie dodaje niezmodyfikowany GSA są oflagowane. 10% to jeszcze nieofladrowane bo nowozindeksowane.

GSA jest dobry jeśli mówimy o ilości linków. To gdzie zostawia linka to już inna kwestia ale z każdego softu można coś wyciągnąć - coś kosztem czegoś. Można dodać w godzinę kilka tys marnych linków albo kilkadziesiąt lepszych , zależy kto czego potrzebuje w danej chwili..