Skocz do zawartości

Wybory Parlamentarne 2015  

119 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Na przedstawiciela jakiej partii/ugrupowania zagłosujesz w nadchodzących Wyborach Parlamentarnych?

    • Prawo i Sprawiedliwość
      12
    • Platforma Obywatelska
      1
    • Partia Razem
      1
    • Partia KORWiN
      80
    • PSL
      1
    • Zjednoczona Lewica
      0
    • Kukiz'15
      11
    • Nowoczesna Ryszarda Petru
      2
    • JOW Bezpartyjni
      0
    • KWW Zbigniewa Stonogi
      7
    • Ruch Społeczny Rzeczypospolitej Polskiej
      0
    • Zjednoczeni dla Śląska
      0
    • Samoobrona
      0
    • KWW Grzegorza Brauna "Szczęść Boże!"
      4
    • Kongres Nowej Prawicy
      0


Rekomendowane odpowiedzi

Jakuba masz świętą rację ja nie wiem jak ciemny lud ( młodzież 18-25lat) mogła głosować na .N . Nie potrafię pojąć tego do teraz jak to się stało. Miałem przyjemność kiedyś być na konferencji z Swetru. Było to chyba 2013 roku. Gość został zapytany o OFE i ZUS na co zupełnie nie potrafił odpowiedzieć, dlaczego się tak stało i podawał nieprawdziwe dane. Miałem ziomeczka, który świetnie się znał na takich sprawach jeszcze wszystko w necie sprawdził przed zapytaniem go. On po prostu kłamał jak wszyscy z rządu PO.

 

 

Jakuba :D

 

Edytowane przez Raichu2

[Wykonam] Ręczne profile PL, UK, IT, FR, DE, CZ, NL, INTL, WEB 2.0

Odnośnik do komentarza

Dołącz do nas za darmo i naucz się zarabiać!

  • Dostęp do darmowych poradników pokazujących krok po kroku jak zarabiać w Internecie
  • Sposoby zarabiania niepublikowane nigdzie indziej
  • Aktywna społeczność, która pomoże Ci rozwiązać problemy i doradzi
  • Profesjonalne treści na temat SEO, social media, afiliacji, kryptowalut, sztucznej inteligencji i wiele więcej!

 

 

@goodbye!

 

 

Wybacz, ale ja chce zobaczyć reżimowe media które pokazały tłumy a nie "niereżimowy" portal, który komentuje te reżimowe media. Jeśli komentują reżimowe media tzn. że one "coś" pokazały. Ja chce zobaczyć to "coś" a nie sam komentarz.

Ja akurat widziałem ten "wywiad", więc nie wmawiaj mi jakiś pierdół bo nikt nie mówił, że są tam tłumy bo wyszedłby na głupka bo widać było kilkanaście osób. Nagle po kilku dniach wychodzą 2 zdjęcia! , zrobione z bliska i komentarz, że reżimowe media mówiły, że są tam tłumy. Sam pomyśl co jest prawdą. Nie sądzisz, że gdyby tak bło to dali by filmik jak to reżimowe media nagrały?

 

Jak widzę szkoda czasu na dyskusje z kimś "ja wiem zawsze najlepiej a dowody mam w dupie" lub "nie widziałem, ale ten co widział to ma haluny". Kończę dyskusje i powodzenia w następnych wyborach.

Wierz w co chcesz ja mam to gdzieś. Wole wierzyć w fakty niż zasłyszane pierdy.

  • Super 1
Odnośnik do komentarza
@Termik Gdzie napisałem, że czytałem konkretnie tę książkę? Znów bełkot niepoparty argumentami. Skoro Kołakowski krytykuje marksizm to powiedz mi czy się z nim zgadzasz, a jeśli tak to dlaczego nadal jesteś komunistą?

 

Ale skończ już szczekać, okej? Bo najpierw to było śmieszne, ale moje pokłady tolerancji na głupotę się wyczerpały. Skąd, naczelny umyśle RP, wywnioskowałeś, że jestem komunistą (samo pisanie tych słów wywołuje u mnie lekki uśmiech)? Co tam musiało się w głowie stać, jaki był proces myślowy, droga dedukcji, że wyszedłeś z taką tezą? Opisz mi, pobawimy się w psychodynamikę. Bo póki co, ja wiem, że jesteś typowym szczekaczem, który rzuca inwektywami a priori.

 

Wracając do zabawy w polemikę forumową, to jedna z najważniejszych pozycji opisujących ideologie polityczne, szczególnie na polu polskiej literatury. Takie jest powszechne zdanie, a powszechne znaczy uśrednione. Nie, powszechne "niezależne", i takie tam. Stąd mogę powiedzieć, że wiesz mało, bardzo mało.

 

Chcesz argumentów. Ile, 1, 5, 10 czy może 100? Choćbym mógł, nie podam ci ani jednego, bo już to robiłem wcześniej, moje posty były wtedy traktowane jak powietrze, circlejerk Korwina odbywał się dalej.

 

Tragifarsą całej tej sytuacji jest rozemocjonowany temperament, zapalone umysły wyborców. Bo gdyby wykonać jakiś socjogram na naszym Narodzie, to byłby on symetryczny (dwa obozy). Jednak, wiem, że radykałowie zawsze byli, mała część tych radykałów zapobiegała stagnacji, reszta była tylko tłem, które szybko się zmieniało. Tak będzie z całą tą tkanką polityczną, która wyrosła w ostatnich miesiącach, wystarczy spojrzeć wstecz. Ponadto, uspokaja mnie, że dyskusje o polityce służą jedynie łechtaniu własnego ego. Co więcej, sami politycy wkraczają do wielkiego świata tylko po własne interesy, gdyż doskonale wiedzą, że ich wpływ na funkcjonowanie państwa jest znikomy. Przykłady? Znowu, historia, ta najnowsza. Miller chciał rozbudować państwo opiekuńcze, zmniejszył je najbardziej ze wszystkich rządzących. Religię do szkół wprowadził Mazowiecki, konkordat podpisała Suchocka - ten cały "katotaliban", to głupie gadki podobnych ćwierćinteligentów z drugiej strony barykady. Obietnice polityczne nigdy nie znajdywały ujścia w rzeczywistości, to zawsze realia i wydarzenia dyktowały działania polityków. Stąd, nie zdziwiłbym się, jeśli PiS zalegalizuje w najbliższej chwili związki partnerskie, to ponad 60% mniej lub bardziej zadowolonych Polaków.

  • Super 1

"Wojna to pokój.
Wolność to niewola.
Ignorancja to siła."

Odnośnik do komentarza

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Ta strona korzysta z ciasteczek, aby świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Dalsze korzystanie z witryny oznacza zgodę na ich wykorzystanie. Polityka prywatności .