Wybory Prezydenckie 2015

JOWy w Wielkiej Brytani - UKIP zdobył 2 mandaty z 650 przy 12% poparciu!

Poniżej załączam link do filmu, gdzie ten błazen Kukiz się kompromituje, jak można być tak głupim jak on, najpierw robił aferę o to, że media manipulują wypowiedziami Korwina, a teraz sam w nie wierzy. Dlaczego ludzie chcą na niego głosować   

https://www.facebook.com/PRAWAStronaMedalu/videos/1612535952295196/

@Drakoon34, że też Kukiz powtarza tvnowską propagandę, szkoda gadać.

Czyli przy jowach korwin z poparciem 5%-10% nie otrzymałby ani jednego mandatu lub może ze 2.

Znalazłem przed chwilą na profilu JKMa, ile dani kandydaci mieli czasu antenowego na tvp info

tak mi cos z jowami śmierdziało ładnie to wygląda w teorii,niestety życie ja weryfikuje.

czyli juz wiem na kogo zagłosuje na 100% na JANKA

Jakiego Janka?

aaaaaa tego Pewnie nie znasz to powiem ci taki oszołom trochę ale ma jaja i twardą rękę 

A teraz na poważnie czy kandydaci ,który nie byli prawie w TV mogą sie sadzić teraz z TV?

Oglądałem debatę i był tam 

czy jakoś tak pierwszy raz typa na oczy widziałem....

@bluro, Janek to nie skrót od imienia Janusz tylko od Jan.

http://niewygodne.info.pl/artykul5/02140-Decyzje-prezydenta-ktore-kosztowaly-dziesiatki-mld-zl.htm

albo fejk, albo szykuje się wypadek

https://www.google.pl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=hot+fuzz

to tak propos wypadków, dobry film polecam

@Drakoon34,  No przecież fake jak się patrzy, zwykłemu szarakowi co się do komisji zapisał nie mówili by takich rzeczy, bo to by był ich gwóźdź do trumny 

Nie ufam za bardzo PodziemnejTv.

@, Nie byłbym pewien czy taki fejk.

Ech, że też naprawdę w to wszystko wierzycie. Mógłbym toczyć wojny tutaj z większością, ale mi się odechciało, bo to walka z wiatrakami. Porywcza młodość musi minąć sama, nacechowana własnymi doświadczeniami życiowymi.

Co do spotu o wieku emerytalnym, ten w Polsce jest średniakiem na tle UE. Każdy kraj podnosi, to normalne. Dwa proste powody: demografia Europy i wydłużenie życia. Ciężkie do przyjęcia jest wizja pracowania w wieku 70 lat, ale nasze pokolenie będzie tyle pracować, może i dłużej.

A jeśli chodzi o te głosy, cóż. Ten sam kabaret co z długopisami ze znikającym tuszem.

@Termik, akurat ktos podłapał ten temat ze znikającym tuszem na maturze i latają virale po fejbuczku

za 50 minut cisza wyborcza!

Tak więc na koniec wrzucimy Pana Wojciecha Sumińskiego. Głosujcie według własnego serca nieważne na kogo ważne by według sumienia

@Termik na pewno normalne w krajach zadłużających się...

Każdy kraj podnosi, to normalne. Dwa proste powody: demografia Europy i wydłużenie życia.

Wydłużenie czyjego życia? Ludzie z pokolenia przedwojennego dożywają 100 lat i potrafią w miarę normalnie funkcjonować, nasze pokolenie może pomarzyć o takim wieku.

Wydłużenie czyjego życia? Ludzie z pokolenia przedwojennego dożywają 100 lat i potrafią w miarę normalnie funkcjonować, nasze pokolenie może pomarzyć o takim wieku.

życie było inne organizmy były silniejsze dieta, oleje konopne, i duzo duzo innych rzeczy, których dziś sie nie stosuje.

Poza tym miasta były dużo dużo czystsze ni było tylu samochodów i wszelakiego syfu.

Większość po 40stce pomału,pomału  zaczyna juz niestety umierać

@bluro,

To też pytam o jakim wydłużeniu życia rozmawiamy.

Naprawdę, nie chce mi się z wami toczyć polemiki, bo się do niej nie nadajecie. Zwyczajnie, prosto, brutalnie w twarz. Ktoś musi nazwać to po imieniu.

Ale, żeby nie było, że admin forum jest taki pyskaty wobec swoich użytkowników (przypominam, że to Offtopic, i tak jak sędzia może otwarcie popierać partię polityczną, tak ja mogę krytykować poparcie określonej partii), to podam, jak zwykle osamotniony, rzetelne dane i argumentację obalającą te wyborcze hasełka Dudy i reszty, którzy tak nęcą kiełbaską w postaci przywrócenia wieku emerytalnego.

Po 1. Każda zmiana na gorsze jest odbierana jako złe działanie. Wśród opinii publicznej tym bardziej. Bo, niestety, Polak dalej myśli tylko o swojej dupie, czyli o tym, że to on ma dłużej pracować i jakim to prawem. Nie obchodzi go to, że pracowałby krócej, ale emeryturę miałby niższą (ZUS i jego animozje pozostawmy tym razem na boku, okej?), a jego dzieci musiałyby oddawać na ZUS przez cały okres swojej pracy większą składkę. To jest najprostszy przykład myślenia krótkowzrocznego.

Po 2. Spróbujcie sobie odpowiedzieć na pytanie - jaki był cel PO w podniesieniu wieku emerytalnego? Jaką odnieśli w tym korzyść? Na pewno nie sondażową, bo widzimy jakie są nastroje. Co więcej, korzyść odnieśli by większą, gdyby nie wychylali się tą ustawą, prawda? A jednak się wychylili. Cóż, będzie to na pewno niemożliwe do przyjęcia przez wielu, ale PO kierowała się w tym przypadku interesem państwa. Bo jak perspektywa następnych 40 i więcej lat wpływa na ich rządy? Jeśli ktoś doceni ich działanie, to dopiero wtedy, a oni już na pewno nie będą rządzić w takiej formie, a większość nie będzie żyła.

Po 3. Jako, że jest cisza wyborcza, nie chcę zostać przypadkiem chwycony przez szpony PKW, to zasugeruję tylko poszukanie ekspertyzy ekonomicznej o przywróceniu wieku emerytalnego A. Dudy.

No i jakieś czcze gadanie o długości życia.

tutaj: https://www.google.pl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&es_th=1&ie=UTF-8#q=d%C5%82ugo%C5%9B%C4%87%20%C5%BCycia%20w%20polsce&es_th=1

Raz się od dłuższego czasu udzieliłem, na razie się zaspokoiłem, bo i tak zostanę zalany tutaj falą jakże konstruktywnej krytyki.

Naprawdę, nie chce mi się z wami toczyć polemiki, bo się do niej nie nadajecie. Zwyczajnie, prosto, brutalnie w twarz. Ktoś musi nazwać to po imieniu.

 

Ale, żeby nie było, że admin forum jest taki pyskaty wobec swoich użytkowników (przypominam, że to Offtopic, i tak jak sędzia może otwarcie popierać partię polityczną, tak ja mogę krytykować poparcie określonej partii), to podam, jak zwykle osamotniony, rzetelne dane i argumentację obalającą te wyborcze hasełka Dudy i reszty, którzy tak nęcą kiełbaską w postaci przywrócenia wieku emerytalnego.

 

Po 1. Każda zmiana na gorsze jest odbierana jako złe działanie. Wśród opinii publicznej tym bardziej. Bo, niestety, Polak dalej myśli tylko o swojej dupie, czyli o tym, że to on ma dłużej pracować i jakim to prawem. Nie obchodzi go to, że pracowałby krócej, ale emeryturę miałby niższą (ZUS i jego animozje pozostawmy tym razem na boku, okej?), a jego dzieci musiałyby oddawać na ZUS przez cały okres swojej pracy większą składkę. To jest najprostszy przykład myślenia krótkowzrocznego.

 

Po 2. Spróbujcie sobie odpowiedzieć na pytanie - jaki był cel PO w podniesieniu wieku emerytalnego? Jaką odnieśli w tym korzyść? Na pewno nie sondażową, bo widzimy jakie są nastroje. Co więcej, korzyść odnieśli by większą, gdyby nie wychylali się tą ustawą, prawda? A jednak się wychylili. Cóż, będzie to na pewno niemożliwe do przyjęcia przez wielu, ale PO kierowała się w tym przypadku interesem państwa. Bo jak perspektywa następnych 40 i więcej lat wpływa na ich rządy? Jeśli ktoś doceni ich działanie, to dopiero wtedy, a oni już na pewno nie będą rządzić w takiej formie, a większość nie będzie żyła.

Po 3. Jako, że jest cisza wyborcza, nie chcę zostać przypadkiem chwycony przez szpony PKW, to zasugeruję tylko poszukanie ekspertyzy ekonomicznej o przywróceniu wieku emerytalnego A. Dudy.

 

No i jakieś czcze gadanie o długości życia.

 

tutaj: https://www.google.pl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&es_th=1&ie=UTF-8#q=d%C5%82ugo%C5%9B%C4%87%20%C5%BCycia%20w%20polsce&es_th=1

 

Raz się od dłuższego czasu udzieliłem, na razie się zaspokoiłem, bo i tak zostanę zalany tutaj falą jakże konstruktywnej krytyki.

masz racje termik wydluzenie wieku emerytalnego nie było popularną decyzja i po się na to zdecydowała by ratować finanse publiczne,jednak takie działanie to "reanimowanie trupa" Teraz nie ma pracy dla ludzi młodych,chętnie zatrudniają studentów bo nie trzeba zusu za nich płacić a jak ktoś w wieku 50 lat straci prace to ma cieżko z Jej znalezieniem .Chciałbyś żeby 67 albo i 70 letni kierowca wióźł Cie autobusem ,leczył, itp .Wiek emerytalny może być i 80 lat co z tego jak po 50 rzadko kogo będą chcieli zatrudnic ?

Receptą na te problemy nie jest wydłużanie wieku emerytalnego tylko zachęcenie ludzi do rodzenia dzieci,trzeba prowadzić taka politykę aby było nas stać na potomków,w innym wypadku to pozostaje nam  praca do końca życia bo na naszą emeryture nie będzie komu pracować. 

 A idealnym rozwiazaniem byłoby dla mnie usuniecie przymusu zusu  i składek zdrowotnych,można by pozostawić jakaś niską na szpitale. Każdy by mógł iść prywatnie i czuć się godnie a nie czekać w kolejkach .

Tylko że nasze społeczeństwo nie jest przygotowane do wielu rzeczy,ciągle jest mentalność że państwo ma im coś dać,zabezpieczyć itp a nie rozumieją że "z pustego to i salomon nie naleje" 

Widzę, że mamy 15 debili na forum, bez pozdrowień dla nich

Widzę, że mamy 15 debili na forum, bez pozdrowień dla nich

a pochwal sie jak to obliczyłeś ?