Legalność kasyn w Polsce

14 godzin temu, sysia48 napisał:

@siedzacy_marian jak?

Można bez próbki w sieci mieć affi z kasynk  które są banowanie przez PiS i dostawców itd one ****** nie mają. działalności w pl więc nie popełniają przestępstwa a next proste

 Gdy robimy promke w sieci np Betssona czy ice lub  innych  jak w promie są np FS lub hajsy bez depo za rejestracje to halo jaki hazard??

nie ma depo jest za free to nie ma hazardu 

Jak gracz nie stawia zakładu. ( Nie robi depo) to gra jest dla zabawy. Myślcie!!

Czi przy affi biorąc od partnera FS za sing up dla swoich . Czy odbiorców sieci to  Zero przestepstwa  a zazwyczaj  w ten sposób pozyskują potencjalnego depo. Dając za free. Na start FS lub hajsy

W zakazie reklamowania hazardu nie chodzi przecież o promowanie depozytów - a o całkowity zakaz reklamowania *****, obojętnie czy to FS (free spins), czy inne promocje na start, czy nawet gra na koncie demo. To całkowity zakaz, i tyle.

W dniu 27.04.2023 o 13:46, donmateo napisał(a):

Za reklamowanie Total ***** nie dostał tej kary. Ponieważ Total jest w Polsce jedynym legalnym ******.

To znaczy - jest legalne - ale i tak podlega pod obowiązujący zakaz reklamy. Na logikę tego brać nie można  Nie ma nigdzie reklam tego ****** jak widać  Ustawa zabrania reklamowania nawet tego jedynego legalnego - bo to dalej "promowanie hazardu". 

Jedyne co jest w hazardzie poluzowane to reklamowanie zakładów bukmacherskich (z licencją w PL) - pod warunkiem, że reklamy nie obiecują sukcesu, zmiany stopy życiowej na wyższą, itd. Nie można np. reklamować tych firm w zestawieniu z wystawnym życiem, drogimi samochodami, modelkami, itd. Poluzowali to pewnie ze względu na sponsoring w sporcie, bo w pierwszej wersji ustawy ich (fortuna, betclic, sts, itd.) loga musiały zniknąć zewsząd.

Co do reklamy zakładów w telewizji dodam, że w dzień mogą tylko wyświetlać informację o sponsoringu (wyjątek, jeżeli firma bukmacherska jest sponsorem transmisji meczu to może np. podać kursy na mecz). PiS to poluzował przez projekt Gowina, który miał mieć inne założenia i normalniejsze podatki. Istnieją strony z affilacją bukmacherów.

W dniu 27.04.2023 o 13:46, donmateo napisał(a):

Za reklamowanie Total ***** nie dostał tej kary. Ponieważ Total jest w Polsce jedynym legalnym ******.

Nie można reklamować Total *****, jak i innych naziemnych *****.

W dniu 25.04.2022 o 15:15, mysc napisał(a):

 

 

Masz całkowitą rację, przepisy dotyczące promocji hazardu w Polsce są bardzo restrykcyjne. Dla wielu osób może to być zaskoczenie, jak szeroko interpretowane są te przepisy – obejmują nie tylko bezpośrednie reklamy, ale nawet wspominanie o ****** online w kontekście recenzji czy opinii. Warto o tym pamiętać, zwłaszcza że organy ścigania mogą działać na podstawie danych od różnych podmiotów, takich jak dostawcy usług hostingowych czy rejestratorzy domen.

Nic co nie jest nie legalne jest legalne

1 godzinę temu, pablitojr napisał(a):

Nic co nie jest nie legalne jest legalne

Tym tokiem myślenia obstawiam, że będziesz miał okazję poznać Buddę osobiście

@GangusWRajtuzach    mówisz o idiocie który odprowadzał 5% podatku zamiast 21% i był chytry na te kilka milionów zł gdzie zarabiał kilkanaście milionów zł ?  no geniusz zła i kryminalista ale tak jestem zdania że takich cepów należy karać, bo to jak reżyser patryk vega, kupił lambo za 2 mln euro za pożałował na podatek 200 tyś euro i mu je skonfiskowali  zachłanny traci 2 razy zawsze 

2 godziny temu, pablitojr napisał(a):

@GangusWRajtuzach    mówisz o idiocie który odprowadzał 5% podatku zamiast 21% i był chytry na te kilka milionów zł gdzie zarabiał kilkanaście milionów zł ?  no geniusz zła i kryminalista ale tak jestem zdania że takich cepów należy karać, bo to jak reżyser patryk vega, kupił lambo za 2 mln euro za pożałował na podatek 200 tyś euro i mu je skonfiskowali  zachłanny traci 2 razy zawsze 

Zacznijmy od tego, że Budda nie poszedł za VAT tylko pranie brudnych pieniędzy poprzez kupno losów za brudne pieniądze + wyciągnie pieniędzy za granicę poprzez fałszywe pożyczki na VAT 0% za granicę. Niższy VAT na ebooki to zwykłe omijanie prawa. Jakby chodziło o VAT 5% to masę innych influencerów poszłoby siedzieć razem z nim. Dodatkowo Budda jest zamieszany w międzynarodową grupę przestępczą piorącą pieniądze, m.in. razem z  Marcinem K, który też siedzi w Niemczech za wyłudzenie 80 mln € VATu.

@rAzEET 

wrzuć papiery szeryfie a nie fantazjujesz