Skocz do zawartości

Ostatnia aktualizacja Google to Pingwin


Wujek Ziemny

Rekomendowane odpowiedzi

Dołącz do nas za darmo i naucz się zarabiać!

  • Dostęp do darmowych poradników pokazujących krok po kroku jak zarabiać w Internecie
  • Sposoby zarabiania niepublikowane nigdzie indziej
  • Aktywna społeczność, która pomoże Ci rozwiązać problemy i doradzi
  • Profesjonalne treści na temat SEO, social media, afiliacji, kryptowalut, sztucznej inteligencji i wiele więcej!

 

 

U mnie reguły nie ma, na przykład mam jedną niszę, która sama wskoczyła na top 10 i mimo wszystkich zawirowań ona tam ciągle niezmiennie siedzi, a inne różnie, raz tak jak trzeba pozycjonowane frazy są wysoko, a raz zapomniane posty nieruszane wychodzą na prowadzenie.

Zrobiłem też mały eksperyment i postawiłem stronkę na drobrej leciwej domenie bez filtra, z zaindeksowanymi jeszcze starymi stronami. Oczywiście do testu użyłem swoich jakichś tam starych postów, które skopiowałem do tej domeny :) Po 4 dniach dostała filtra, dodałem ją do GWT i zobaczymy czy przyjdzie info o ręcznym działaniu czy to algo ją wykosił za copy content albo low content.

kryzys kryzysem, żyć trzeba

:P
Odnośnik do komentarza
O 23.09.2016 o 15:40, MarcusGarvey napisał:

ja jestem ciekaw jak taki algorytm "podchodzi do sprawy", bo chyba nie będzie to tak banalnie proste, żeby wykosić konkurencję wystarczy zaspamować go gównianymi linkami zawierającymi wszystko co wg algorytmu jest "złe".

Nah, za prosto by było, żeby w ten sposób to działało... Wystarczyłoby blastami od ciapaków z Fiverra przez X-rummer walnąć główną konkurencję w topach i wyczyścić niekomercyjne stronki tematyczne, by dla sklepów pozycjonowanych otworzyć drogę (pomijając już kwestię "koszenia" konkurencji). To by było za proste, zdecydowanie. Teraz odpalili jeszcze jedno gów** (paczaj choćby na stan indeksów na stronach) tylko pytanie - czy też po czasie się przyznają do tego, czy ten aspekt przemilczą ;) A mielić będzie jeszcze sporo najprawdopodobniej - najwyższe skoki już były przy wdrożeniu, ale nadal porządku w serpach nie ma, więc należy oczekiwać dalszych zmian i... robić swoje. Oczywiście - po "dostrojeniu się" do aktualizacji :)

Odnośnik do komentarza
24 minut temu, Demiurg napisał:

blastami od ciapaków z Fiverra przez X-rummer

takie blasty można wykorzystać z pożytkiem dla strony pozycjonowanej, kwestia przyłożenia

a i program nazywa się XRumer, a nie "X-rummer"

  • Super 1
Odnośnik do komentarza

Zabawne z tym "mocnym wejściem" - nie sądzę, by to było moim celem, ale skoro wiesz lepiej... :D (od X czasu, jeszcze przed rejestracją bywam na tym forum, zaś sama rejestracja również datowana jest X-miesięcy wstecz; dodatkowo - nie jest to mój pierwszy post, więc ciężko nazwać to "wejściem" nawet... mniejsza jednak o to...)

Matysik nie to było tematem dyskusji, ale...

1) spotkałem się z takim określeniem, poza tym zawsze byłem zwolennikiem "treści nad formą", więc "so fckin whatever"

2) nigdzie nie powiedziałem, że nie można użyć go inaczej/z pozytywnym efektem, choć osobiście preferuję inne rozwiązania 

Jakieś inne przytyki o Wielki Kuratorze Treści? :)

Odnośnik do komentarza

@Demiurg

1. Nie ma czegoś takiego jak "X-rummer" dlatego poprawiłem, na forum używajmy poprawnych nazw aby nie mylić innych

2. Na Fiverr sprzedają głównie blasty robione w GSA i często na publicznych listach, to o wiele gorsze blasty niż blasty z XRumer. Ale i tak takimi blastami ciężko depozycjonować, chyba że ktoś zrobi to umiejętnie a na cel weźmie nową domenę która ma mało linków.

36 minut temu, Demiurg napisał:

Jakieś inne przytyki o Wielki Kuratorze Treści?

NIE.

Odnośnik do komentarza

1. Zdawało mi się, że na tym forum większość to jednak "wyjadacze", dla których takie detale nie będą miały istotnego znaczenia. Ale ok, przyznam Ci rację - szkoda by "rykoszetem" ktoś nieświadomy oberwał.

2. Tu bym wszedł w dyskusję, ale byłby to offtop, którego nie trawię (stąd min. moje "wypunktowywanie" do Twojej wypowiedzi oraz innego komentarza powyżej)

3. Wybacz "pstryczek", aczkolwiek sporadycznie udzielam się na forach - zdecydowanie głównie preferuję czytanie, więc niezbyt miło, gdy ktoś "prostuje" mało istotne kwestie w pierwszych postach, gdy już "łamię się" by swoje 2 grosze wrzucić do ogólnej dyskusji. 

Odnośnik do komentarza

Nawet nie wiadomo czy dostał filtr za linki... -_- Wielokrotnie widziałem w ahrefsie strony które ktoś próbował uwalić ujowymi linkami a mimo to, trzymały się mocno w top.

@MarcusGarvey poczekaj kilka dni, może to tylko chwilowe zawirowania. Jeżeli strona nie wróci na stare pozycje to możesz dodać do gwt i sprawdzić za co poszła kara (raczej obstawiałbym content).

Odnośnik do komentarza

Spoko ale jesli to content to rozwala mnie fakt ze strona od ponad roku byla w top10, na wielu frazach top1, content byl na biezaco dodawany i przez ponad rok akceptowany przez google skoro tak wysoko i nagle bum. A filtr raczej bankowy. Strona po wpisaniu adresu w wyszukiwarke jest na 1 miejscu ale juz po wpisaniu adresu + keyword nie ma.

Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka

kryzys kryzysem, żyć trzeba

:P
Odnośnik do komentarza

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Ta strona korzysta z ciasteczek, aby świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Dalsze korzystanie z witryny oznacza zgodę na ich wykorzystanie. Polityka prywatności .