Po czym Google rozpoznaje treści pisane przez AI?

Tak jak w temacie: Po czym Google rozpoznaje treści pisane przez AI? po gramatyce, sensie i spójności wyrazów ?

 

Nie rozpoznaje 

Taki gigant jak Google na pewno umie odróżnić teksty wygenerowane przez AI od tych napisanych przez copy. Jest coś takiego jak GPT-2 output detector i można tym wykryć treści AI...

Treści AI mają nienaturalnie uporządkowaną strukturę i tak są wykrywane. Jest tu jednak pewien problem techniczny, bo takie działania wymagałyby przeogromnej mocy obliczeniowej. Już podczas indeksacji strony wszystko musiałoby być sprawdzane i analizowane co jest niemożliwe po prostu. Więc umieją je wykryć, ale nie są w stanie tego robić.

Jak ktoś się sam chwali na youtubie ile zarabia z generowanych stron, pewnie dostaje ręczne filtry po prostu.

No albo skanują jakoś strony powyżej jakiegoś ruchu w google, bo chyba dużo ludzi spadło ze stronami generowanymi przez sztuczną inteligencję?

Google zdaje się rozpoznawać teksty generowane przez AI, szczególnie jeśli są generowane ogólnodostępnymi i darmowymi modelami, używając niezbyt wyszukanych promptów. Widać było to przy ostatniej aktualizacji, gdzie takie strony - zawierające masowo generowane teksty słabym AI, nie dostawały nawet kar, a były zwyczajnie wywalane z indeksu. Obrywały nawet strony, które miały zaledwie kilka podstron z wygenerowanymi treściami, więc coś jest na rzeczy - pytaniem nie jest czy Google rozpoznaje AI, tylko w jakim stopniu.

No i trudno powiedzieć, jak rozpoznaje, ale w końcu mają swojego Barda, który niczym nie odstaje od GPT i innych najmocniejszych modeli. Jeśli więc człowiek potrafi często wychwycić, że coś było generowane, to model językowy AI pewnie potrafi ocenić model językowy AI, biorąc pod uwagę wszystkie czynniki, które wymieniłeś i z pewnością masę innych na bazie milionów, miliardów czy cholera wie ilu zgromadzonych wyników .

Ogólnie samo w sobie AI nie jest wrogiem SEO, jednak jak ktoś chce się w to bawić, to warto zainwestować w lepsze modele czy choć trochę redagować te treści.

@Muraszczyk @Sommaj Hmm chyba macie rację, skopiowałem treść na mojej stronie wygenerowaną przez AI - ale odrobinę ją zredagowałem żeby nie było "kali jeść kali pić" i  GPT-2 output detector wypluł mi informację że moja treść jest wygenerowana przez AI zaledwie w 0.09%.

Dobrze wiedzieć na przyszłość bo w wolnym czasie gpt-4 sporo pomaga mi w SEO i strona też fajnie rankuje i szkoda byłoby jakby wszystko poszło na szyję od jakiejś aktualizacji google 😏

18 minut temu, Sommaj napisał(a):

Jest coś takiego jak GPT-2 output detector i można tym wykryć treści AI...

Skąd ta pewność  Udowodnij, że narzędzie tego typu nie daje dużego odsetka false-positives i jest wiarygodne.

19 minut temu, Sommaj napisał(a):

Jak ktoś się sam chwali na youtubie ile zarabia z generowanych stron, pewnie dostaje ręczne filtry po prostu.

A to ciekawe. @Vasaki przyzywam Cię (jak wrócisz z urlopu). Zdaje się, że Ty coś tam zarabiasz na takich właśnie stronach

5 minut temu, Muraszczyk napisał(a):

Ogólnie samo w sobie AI nie jest wrogiem SEO, jednak jak ktoś chce się w to bawić, to warto zainwestować w lepsze modele czy choć trochę redagować te treści.

Może nie w lepsze modele, ale przede wszystkim odpowiedni workflow, który nie bazuje na jednym-dwóch prostych promptach i no właśnie... dopracowane prompty w które wstrzykujemy odpowiednie dane.

W dniu 16.05.2024 o 20:35, mdevo napisał(a):

Skąd ta pewność  Udowodnij, że narzędzie tego typu nie daje dużego odsetka false-positives i jest wiarygodne.

Nie mogę tego udowodnić, ale logiczne że skoro algorytm może wygenerować tekst to może też sprawdzić czy tekst spełnia warunki i ma strukturę wygenerowanego. Po prostu google nie jest w stanie analizować wszystkich stron pod tym kątem bo brakuje im mocy obliczeniowej. No chyba nie uważasz że generując tekst w GPT jesteś sprytniejszy niż google? Jakby chcieli analizować to by analizowali.

Stronki z gpt widać przecież nawet na oko. Nie widać jeśli ktoś to edytuje, albo jeśli generuje partiami w częściach i składa. Wypluwane od zera z gpt mogliby sprawdzać gdyby chcieli i je oznaczać. One wszystkie mają taką samą bardzo uporządkowaną strukturę.

57 minut temu, Sommaj napisał(a):

google nie jest w stanie analizować wszystkich stron pod tym kątem bo brakuje im mocy obliczeniowej

58 minut temu, Sommaj napisał(a):

Jakby chcieli analizować to by analizowali.

To jak w końcu?

Godzinę temu, Sommaj napisał(a):

Nie mogę tego udowodnić, ale logiczne że skoro algorytm może wygenerować tekst to może też sprawdzić czy tekst spełnia warunki i ma strukturę wygenerowanego.

Z jaką pewnością algorytm może sprawdzić, czy tekst spełnia warunki i ma strukturę wygenerowanego? Jaką mam pewność, że wynik podany przez detektor jest wiarygodny? Żadną  Odsetek false-positives jest zbyt wielki żeby takowemu detektorowi zaufać.

Szczególnie, że przytoczyłeś tutaj przykład "GPT-2 output detector", który bazuje na roBERTa.

Skoro to jest "logiczne" to dlaczego OpenAI wycofało swój detektor? Podpowiedź – dlatego, że był nierzetelny: https://openai.com/index/new-ai-classifier-for-indicating-ai-written-text/

Czyżby firma stojąca za GPT nie potrafiła wykrywać treści wypluwanych przez ten model?  W takim razie jak i z jaką pewnością Google ma wykryć takowe, przyjmując nawet, że mają nieograniczoną moc obliczeniową?

Hejo hej,

Jedyne co może sprawdzić to strukturę zdań i to na niej bazują głównie "detektory". Tj. rozpisując się dalej: AI w formie text2text ma problem ze zdaniami wielokrotnie złożonymi. Oczywiście można to wyeliminować (brak większego problemu).

Kolejna kwestia to taka, jak roboty czytają tekst, co jest pomijane i co rzeczywiście brane pod uwagę w określaniu przydatności treści - i tutaj wchodzi już RAG (do którego szkolenia we własnym zakresie zachęcam).

Co do stron, które lecą itp. tutaj czysta losowość z kim bym nie rozmawiał.

Raz lepiej raz gorzej.

U mnie jakies 60% grow/20% down/ 20% bez zmian.

Co do wykrywalności - nie było i nie będzie takich narzędzi. Po prostu...

Styl pisania jesteśmy w AI w stanie odwzorować 1:1 jak np. redaktor/coppy z indywidualnym stylem piszący od 20 lat dla newsweeka np. więc jak?

Dla przykładu, kto korzysta z treści ai do opisów kategorii: https://www.obi.pl/domki-ogrodowe-i-akcesoria/domki-drewniane/c/3623