SEO, AI oraz sporo contentu – czyli droga... no właśnie, gdzie?

@mdevo Temat wygląda super, na pewno wielkie gratulacje dla Ciebie : )

Chciałem się podpytać czysto biznesowo: jakie są cele biznesowe tego projektu ? to jest bardziej projekt do portofolio, będzie udostępniony dla friends & family (np. dla braci forumowej) w przystępnych lub mniej pakietach subskrypcyjnych czy idzie jako projekty komercyjny ? 

W ostatnim czasie nie ukrywajmy że pojawiło się zatrzęsienie tego typu wtyczek/aplikacji webowych/ skryptów i pare innych form ktore piszą lub wspomagają pisanie contentu na strony za pomocą AI. Sam korzystam z takiego rozwiązania. Jak wygląda Twój projekt na tle konkurencji ?

Czy np. otwierając projekt komercyjnie chcesz wykorzystać doświadczenia afiliacyjne w celu pozyskiwania klientów ? 

2 godziny temu, MaxDigital napisał(a):

@mdevo Temat wygląda super, na pewno wielkie gratulacje dla Ciebie : )

Dzięki! Miło to słyszeć  

2 godziny temu, MaxDigital napisał(a):

jakie są cele biznesowe tego projektu ?

Aktualnie projekt do portfolio, a przede wszystkim projekt, dzięki któremu mogę nadal stawiać kolejne strony, który może zostanie z czasem udostępniony. Jednak zanim to nastanie muszę:

a) nadal uczyć się Pythona, aby wszystko było bezbłędne i odpowiednio zabezpieczone.
b) znaleźć kogoś, kto ogarnie to za mnie

2 godziny temu, MaxDigital napisał(a):

Jak wygląda Twój projekt na tle konkurencji ?

Według mnie i pod moje potrzeby całkiem nieźle. Przede wszystkim daje mi możliwość pełnej kontroli nad promptami i całym workflow – dla mnie nieoceniona zaleta.

Kolejna sprawa to koszt – konkurencja jest dość droga, ale trudno się dziwić. Każdy chce zarobić, najlepiej jak najwięcej. Każdy trzyma ceny na pewnym poziomie i nie zejdzie niżej, skoro są klienci i skoro konkurencja też nie schodzi  W cenie jednego artykułu AI wygenerowanego przez Surfera, ja wygeneruję kilkanaście/dziesiąt (zależnie od długości), a uważam, że jakościowo te treści nie odstają od siebie jakoś drastycznie.

2 godziny temu, MaxDigital napisał(a):

Czy np. otwierając projekt komercyjnie chcesz wykorzystać doświadczenia afiliacyjne w celu pozyskiwania klientów ? 

Nad tym nie myślałem, ale takie doświadczenia na pewno ułatwią pewne sprawy.

 Szybka aktualizacja!

W dniu 16.05.2024 o 20:22, mdevo napisał(a):

realtime matchowanie fraz z edytorem

Można już wykreślić, mała rzecz, a cieszy 

Frazy są oczywiście w miarę możliwości wykrywane w dowolnym formacie.

To znaczy, że jeśli wytypowana fraza to "dalszych prac", edytor wykryje ją w różnych formach: "dalsze prace", "dalszym pracom" etc.

Ja uważam że tak jak wyżej tak powstało od początku AI tych wtyczek , softów i saasów masa. 
Co prawda narzędzia autora nie widziałem tyle co każdy z nas na filmiku wyżej. Ale uważam że nie będzie wcale porównania jego rozwiązania z innymi podobnymi.

Widać że autor nie leci na kase aby zrobić i sprzedać a dopracowuje każdy jeden detal. A większość rozwiazań które są dostępne to aby sztuka bo AI na topie i aby zarobić.
Brawo za cały pomysł i dążenie do celu.

Jak tylko będzie możliwość przetestowania daj znać.

@mdevo

kocie kiedy update 😎

bbbumpik, może i ja dałem dupy ze swoim dziennikiem choć coś działam nadal a za niedługo nowe projekty od zera będą musiały się budować tak giga czekam nadal na kontynuację twojego @mdevo ^^

chyba wszyscy czekamy na update @mdevo  

W sumie w temacie nic się ciekawego nie dzieje. Tool nie pójdzie na sprzedaż jako SaaS, działa jako mój internal. W tym lub przyszłym miesiącu wleci większy update promptów oraz dodatkowe kroki do workflow, trzeba ścigać konkurencję, tak więc dołączy moduł rewrite (https://app.senuto.com/rewriter/). Większy update soon lub nie

Do krótkiej aktualizacji zainspirował mnie @MichalP swoim dziennikiem, w którym całkiem sporo się dzieje i toczy się fajna dyskusja  

A więc tak, workflow przeszedł ogólną przebudowę. Przebudowałem dosłownie wszystko, każdy krok i każdy prompt, a jakby tego było mało to dołożyłem parę kroków do całego flow

A co dokładnie dołożyłem?

• humanizację,
• kilkukrotne przepisywanie treści i jej reformatowanie,
• dodatkowe kroki generujące brief contentowy, który również jest eksportowany.

Poprawiłem również prompty, co samo w sobie pochłonęło długie godziny klikania – tutaj mogę polecić prompt generator od Anthropica, bardzo dobrze się spisuje 

Dodatkowo – mogę zdradzić, że wcześniej korzystałem z HyDE (Hypothetical Document Embeddings), ale w międzyczasie pojawiły się lepsze rozwiązania i też takowe wdrożyłem. Co to oznacza? Jeszcze mniej halucynacji (te są aktualnie zredukowane praktycznie do zera) oraz jeszcze większe nasycenie tekstu danymi, faktami i statystykami oraz kompletne wyczerpanie tematu głównego i tematów ściśle z nim powiązanych.

przykładowe, bardzo, bardzo proste wdrożenie można znaleźć np. w repo Langchaina: https://github.com/langchain-ai/langchain/blob/master/cookbook/hypothetical_document_embeddings.ipynb

Jakieś przykładowe artykuły generowane w oparciu o całkiem odświeżony workflow i prompty podrzucę w przyszłym tygodniu.

Co do kosztu per artykuł, waha się między $0.50-$1 (do zoptymalizowania, myślę, że o $0.10-$0.20 w dół):

i konsumuje średnio, tak na oko, 250k tokenów per artykuł (bez embeddingów, tylko modele tekstowe).

Co do czasu, w jakim generuje się jeden artykuł - ok. 5 minut, w zależności od finalnej długości treści:

To tyle na ten moment  

@mdevo Super, że udało mi się Ciebie zainspirować Podeślij jakiś tekst wynikowy, jestem ciekaw!

Znalazłem dziś chwilkę czasu, więc podrzucam na szybko 3 przykłady @MichalP:

https://mdevo.notion.site/hreflang-132f5e8ed258804cb6d8e0a985a0bd8a?pvs=4
https://mdevo.notion.site/indeks-no-no-ci-opon-132f5e8ed25880babf0fd5fde943ab6a?pvs=4 (tutaj z włączoną opcją konwersji nagłówków na pytania)
https://mdevo.notion.site/wp-yw-witaminy-c-na-organizm-132f5e8ed2588042a3fbc03754c534be?pvs=4 (to samo, nagłówek => pytanie)

Cały czas pracuję jednak nad promptami i strzelam, że pochłonie mi to następne tygodnie
W przykładach podałem najprostsze teksty, generowane na podstawie najprostszych briefów contentowych, bez dodatkowych nagłówków H3 i dodatkowego zagnieżdżania fraz w nagłówkach. Teksty do np. pillar pages są bardziej rozbudowane, głębsze.

@mdevo Hej, teksty wyglądają bardzo dobrze. Jedyne na co zwróciłbym uwagę to nie tworzył zbyt długich tekstów, zbyt wielu nagłówków bo to może odbić się czkawką. Ta uwaga nie jest w kontekście pillar pages, które powinny być bardziej rozbudowane i dłuższe, ale zwykłych tekstów. Tak na przyszłość  

Godzinę temu, MichalP napisał(a):

@mdevo Hej, teksty wyglądają bardzo dobrze. Jedyne na co zwróciłbym uwagę to nie tworzył zbyt długich tekstów, zbyt wielu nagłówków bo to może odbić się czkawką. Ta uwaga nie jest w kontekście pillar pages, które powinny być bardziej rozbudowane i dłuższe, ale zwykłych tekstów. Tak na przyszłość  

Z jednej strony oczywiście – racja, nadoptymalizacja nigdy nie jest dobrą drogą.

Z drugiej natomiast obserwuję sobie case pewnej agencji SEO, która w ostatnich miesiącach władowała mnóstwo treści AI do siebie (zgaduję, że wiesz o kim mowa, jak nie to podzielę się na priv) i na ten moment działa. Podejście jakie obrali wygląda mi na Koraya i budowanie TA według jego "frameworków" – pokrycie wszystkich możliwych encji, które są w stanie znaleźć.

W/w zaprezentowane teksty to raczej jedno z flow nad którymi pracuje (inne workflow bazuje na przykład na długości treści od konkurencji i stara się celować w taką samą liczbę zzs oraz nagłówków => przykład), a które z nich zadziała, zweryfikuje Wujek Google

@mdevo Oczywiście, że wiem o jaką agencję chodzi Sam usilnie staram się przebrnąć przez Koraya, ale mam sporo obiekcji i jakoś nie mogę się przemóc