Co sądzicie o KOD?

O 10.05.2016 o 12:37, turysta napisał:

Koza tutaj ładnie pozamiatał tymi staruszkami :v

O 9.05.2016 o 13:31, Wujek Ziemny napisał:

nie wspomnij o ABW w siedzibie Wprost zabierającej siłą laptopa redaktorowi

Czyli jeśli dziennikarze mają dowody w sprawie przestępstwa to nikt nie ma prawa im tego zabrać? Święte krowy?

O 9.05.2016 o 13:31, Wujek Ziemny napisał:

ub o wsadzaniu do więzienia przeciwników politycznych z internetów 

Możesz podać te rzesze, które zostały wsadzone do więzienia? Tak chociaż ze 3 przypadki tych "rzesz" ....

O 9.05.2016 o 23:32, pelikan23 napisał:

a tak poza tym i tak nas żydomasoni z pomocą Illuminati tak jadą w dupę, że sobie nawet nie zdajecie sprawy.

Spisek spisek i dalej spisek - zastanawiam si jak tacy ludzie jak Ty żyja? Jak walniesz bąka w kiblu pewnie tłumaczysz to tym, że Soros naszpikowaną żywność wysłał, która każe ludziom wypuszczać gazy dzięki którym będzie miał kasę.

6 minut temu, NCNS napisał:

Czyli jeśli dziennikarze mają dowody w sprawie przestępstwa to nikt nie ma prawa im tego zabrać? Święte krowy?

O 9.05.2016 o 13:31, Wujek Ziemny napisał:

A czy ktokolwiek został pociągnięty do faktycznej odpowiedzialności, skoro były one dowodem przestępstwa?

2 minuty temu, Exilion napisał:

A czy ktokolwiek został pociągnięty do faktycznej odpowiedzialności, skoro były one dowodem przestępstwa?

Czytamy - myślimy - potem piszemy.

6 minut temu, NCNS napisał:

Czytamy - myślimy - potem piszemy.

A no tak zapomniałem, że dla Ciebie najważniejszą rolę pełniło tutaj, to że same nagrania były nielegalne. Przecież jasne pokazanie, w formie najlepszego dowodu jaki może być to za to powinni od razu skazywać najlepiej na dożywocie. Nie liczy tutaj to, że dzięki nim choć część społeczeństwa wreszcie sobie uświadomiła, że tak naprawdę poprzedni rządzacy mieli podataników w głębokim powarzaniu i sami za bardzo nie wierzyli "w los statku jakim dowodzili". Tusk obiecywał wyjaśnienie całego incydentu do końca września 2014 r. ktoś, coś słyszał jakieś wyjaśnienia? Bo ja osobiście nie...

Co do aresztowań przeciwników politycznych, to każdy zna przecież przypadek antykomora, każdy zna też przypadek człowieka który został aresztowany za to, że trzymał krzesło na wiecu z Komorowskim. 

19 godzin temu, NCNS napisał:

Spisek spisek i dalej spisek - zastanawiam si jak tacy ludzie jak Ty żyja? Jak walniesz bąka w kiblu pewnie tłumaczysz to tym, że Soros naszpikowaną żywność wysłał, która każe ludziom wypuszczać gazy dzięki którym będzie miał kasę.

NCNS, to, co piszesz to jedynie efekt nieświadomości i niewiedzy. Jeśli powiem Ci, że bajki Walt'a Disney'go, bądź, co bądź, skierowane głównie do najmłodszych, są nafaszerowane seksualno - satanistycznymi przekazami podprogowymi, to, mimo, że jest to realny fakt to Ty i tak uznasz mnie za psychicznego, a moje stwierdzenie za niemożliwą teorię spiskową. W takiej sytuacji nie ma o czym gadać za bardzo.

18 minut temu, pelikan23 napisał:

Jeśli powiem Ci, że bajki Walt'a Disney'go, bądź, co bądź, skierowane głównie do najmłodszych, są nafaszerowane seksualno - satanistycznymi przekazami podprogowymi

Teraz już wiem dlaczego dziewczyny z okolic mojego rocznika sypią się jak domki w Afganistanie podczas trzęsienia 

Nie popieram PiSu i aktualnego socjalistycznego rządu, co nie znaczy, że jestem za KOD. 

Uczestnikami tych demonstracji są; 

a] ludzie, którzy mają w tym interes, 

b] ludzie, którzy dają się manipulować w grze interesów. 

O 5/9/2016 o 23:32, pelikan23 napisał:

skończ waść, wstydu oszczędź

Z całym szacunkiem do Ciebie, ale nie używaj zdań, których znaczenia nie rozumiesz. 

Co do Bogoty to nie warto dyskutować z tym osobnikiem, nawet miano trolla to dla niego za dużo, forumowy abderyta jest adekwatnym tytułem dla bogoty.

2 godziny temu, Drakoon34 napisał:

Nie używaj zdań, których znaczenia nie rozumiesz.

Wytłumacz więc.

@pelikan23 To wystarczy, nie dziękuj 

@Drakoon34 Aż daję okejkę, bo dotychczas źle tego używałem

O 16.05.2016 o 21:08, Drakoon34 napisał:

@pelikan23 To wystarczy, nie dziękuj 

Czytałem "Potop" (zajebista książka, polecam) i oczywiście mogę się zgodzić z tą interpretacją z linku (której nie byłem świadomy także dzięki za uświadomienie), że było to wyrażenie podziwu. Nie jest tam jednak napisane, że użycie tych słów w kontekście, w którym to zrobiłem jest błędne i nigdzie tak być napisane nie może moim zdaniem, bo pod względem semantycznym to wyrażenie daje mi prawo użycia go właśnie w tym kontekście. No chyba, że znajdziesz mi gdzieś tezę, że taki kontekst to ewidentny, niedopuszczalny błąd.