Propozycje i sugestie na temat forum!

[Gość]

Było już parę razy poruszane a mianowcie waluta forum i może do tego jakiś system losujący tą walutę(coś ala darkwarez tam tak to funkcjonuje) tak żeby zwiększyć aktywność wśród mniej aktywnych:)

[wojci]

@Hertia, Co za tą walutę można by kupić. Wykupić ostrzeżenia?

 

Co do kasowania postów,trafiły mi się chyba 2 takie przypadki że po napisaniu dłuższego pasta przenosiło na stronę z captchą i nawet po przepisaniu tekstu z obrazka post nie pojawił się i trzeba było pisać od nowa.

[Bee]

W regulaminie forum od "Regulamin galerii" coś rozkrzaczył się bbcode, a konkretniej pogrubienie.

[b][/b]

[LVST]

Panowie na prawdę nie można wprowadzić rangi Recenzent lub coś w tym rodzaju? Ostatnio modne stało się sprzedawanie poradników z czego 75% to kupa, a do recenzji pchają się użytkownicy z 10-20 postami.

[Ciamciaj]

@LVST, to uzytkownicy wybierają komu wierzą z recenzjami i w gestii sprzedawcy leży kogo wybierze do recenzji. Kiedy narzucaliśmy recenzję były opinie ze wyciągamy tylko poradniki za darmo. Nie dogodzisz wszystkim.  

[Pan Inwestor]

Ostatnio spory wysyp poradników do sprzedania na forum i przeważnie oferowany przez nowych forumowiczów. Myślę, że dobrą opcją byłoby określenie jakiś reguł w tym dziale np. od pewnej ilości postów bądź stażu konta. Ewentualnie jakaś opłata na rzecz forum (sprzedający będzie musiał przekalkulować czy mu się opłaci w ogóle wystawiać). Dodatkowo wyznaczyłbym kilka osób z kilku działów w których zarabiają do recenzowania i testowania w razie potrzeb. 

[Ciamciaj]

Widzimy problem z tymi poradnikami, ale zastanawiamy się jak go rozwiązać. Nie chcemy narzucać recenzji bo nie każdemu się  to podoba, uważają, że wyciągamy poradniki specjalnie za darmo. Przemyślimy jak to najlepiej rozegrać. 

[LVST]

bo nie każdemu się  to podoba, uważają, że wyciągamy poradniki specjalnie za darmo

Może użytkownik z małym stażem i małą ilością postów ma obowiązek oddać poradnik do recenzji (np. mniej niż 100 postów i pół roku na forum)

[Ciamciaj]

Możliwe, że w dziale poradników pojawi się minimum reputacji/postów. Dobrą opcją byłyby opłaty za wystawienie poradnika, bo taki gagatek 3x by się zastanowił czy na pewno chce wystawić, ale ludzie uznali by to za wyciąganie kasy (choć sami korzystają z naszego ruchu... ). Tego na razie nie wprowadzamy.

[VanillaPHP]

@Ciamciaj 

 

Proponuję wyłączyć funkcję zaznaczania cytowania postów bo może nie każdy lubi ... Ewentualnie nie dodawać punktów ostrzeżeń za to . 

[NCMS]

A może w sprawie poradników lepiej wystawić kilka osób, które by sprawdzały takie poradniki porządnie?

Jest kilka osób, które by podjęłyby się takowego zadania - znające się na rzeczy.  Sam kupiłem na tym forum 4 poradniki zaje**ście zrecenzowane, jakie są świetne, gdzie po zakupie okazało się , że 3 były mało, że darmowe i ogólnodostępne to dostępne od kilkunastu miesięcy i za przeproszeniem ch..ja warte. Recki były od osób, które myślałem, że znają się na rzeczy.

 

Sorry, ale jak widzę recenzje niektórych osób to rzygać mi się chce. Jak osoby które nie potrafią 500$ miesięcznie zarobić recenzują poradniki?

 

Ja bym proponował wadium - w razie kijowego poradnika bez zwrotu + wybranych recenzentów z MC.
 

[Ciamciaj]

Już Wam pisałem wielokrotnie, że ludzie nie chcą mieć wyznaczonych osób do recenzji, bo wtedy uważają, że jest to klika która wyciąga poradniki za darmo (na których na pewno ma czas zarabiać miliony). 

 

Aktualnie pojawił się dział w którym są poradniki i zawarta jest informacja kto dostał do recenzji poradnik lub nie został on do takowej wysłany wgl. To kupujący ma mieć trochę rozsądku i zastanowić się czy dany poradnik na pewno jest mu potrzebny z takimi recenzjami/brakiem recenzji w temacie. Nie da się sprawdzić czy dany poradnik gdziekolwiek, kiedykolwiek nie był podany za darmo. Nie zamierzamy też ingerować w to czy ktoś da radę na danym sposobie zarobić, bo każdy ma inne umiejętności, a zwrot kosztów jak ktoś by nie zarobił byłby straszliwie eksploatowany i niemożliwy do ustalenia.  

 

Osoba decydująca się na kupno poradnika powinna przeczytać wszystko co jest w danym temacie, a jeżeli brakuje jej wiarygodnych recenzji to napisać to w temacie. Jeżeli nikt bez wiarygodnych recenzji nie będzie kupować, to sprzedający nic nie zyska na poradniku i odda go do zrecenzowania wybranej w temacie przez użytkowników osobie. 

[NCMS]

Czyli oddając osobom łapczywie piszącym prośbę o recenzję, można zyskać - zazwyczaj to wygląda tak (z moich "widzeń" ) - oddam mu to na bank będzie dobra opinia.

Można tez oddać poradnik do recenzji osobom, które gówno się na czymś znają, ale chętnie recenzują i zazwyczaj chwalą poradniki.

Przecież wszyscy na forum MC wiedzą, kto na czym się zna i że akurat na tym zarabia.

Proponowałbym ankietę w której wypowiedzą się userzy czy chcieli by grupę recenzentów, wybranych przez nich do tego czy recenzentów jak teraz.

Osobiście wolałbym recenzję np. WojnaRR niż 10 NOname

[bluro]

Noooo tak przyciągnęło to mnóstwo trolli na forum,ta możliwość sprzedaży poradników. Jednak z tego co widzę to nikt ich nie kupuje.

 

Każdy tylko by chciał recenzje a najlepiej za darmo, dlatego uważam,ze np możliwość sprzedaży poradników od np 4 miesięcy obecności na forum.

Wtedy widać czy ktoś sie zna i w jakim celu przychodzi na forum.

Bo takie oddawanie do recenzji to jeśli ktoś sprzedaje naprawdę fajny poradnik to tak jakby recenzujący otrzymał za free.

Nie mam nic przeciwko ale jaka to uczciwość w wobec tego co kupił za 100zł np?

 

Można by wprowadzić zasadę ,ze jeśli poradnik się sprawdził to recenzujący płaci dla autora np 80% ceny (20% to zniżka za recenzje)

tylko wtedy problem byłby odnaleźć pozytywną recenzje. Bo wiadomo każdy chce jak najtaniej wszystko,a niestety ktoś płacić musi.

Edytowane 7 Czerwca 2015 przez bluro

[Harry]

Każdy tylko by chciał recenzje a najlepiej za darmo, dlatego uważam,ze np możliwość sprzedaży poradników od np 4 miesięcy obecności na forum.

Co z sytuacją, gdy ktoś zarejestrował się rok temu i wpadł mu genialny pomysł sprzedaży poradnika z darmowymi informacjami zawartymi na forum?

Myślę, ze lepszym wariantem byłby staż na forum + konkretny, z góry ustalony limit postów zakładania tematów w dziale sprzedaży.

[bluro]

okey zgadza się są fachowcy którzy budują swoją reputacje i to długo by potem zrobić wała. Jednak takich ludzi nieda sie wyeliminować..

Taka grupa ludzi jest dosłownie wszędzie.

Najczęściej nabiorą sie na takie zabiegi użytkownicy niedoświadczeni,którzy próbowali a niewiele im wyszło.

Bardzo często są zdesperowani i gotowi zapłacić w zamian za jakiś poradnik,który może im pomóc się odbić.

Edytowane 7 Czerwca 2015 przez bluro

[Ciamciaj]

Bogata, o to właśnie chodzi żeby użytkownicy sami podawali kogo chcą do recenzji, a te od noname ignorowali. Trzeba wytworzyć taką kulturę wtedy ktoś z bublem nawet sie nie będzie chciał wystawić. Nie zrozumiales wgl o co mi chodziło, nikt nie każe Ci wierzyć w opinie nowego gościa.

[NCMS]

Bogata, o to właśnie chodzi żeby użytkownicy sami podawali kogo chcą do recenzji, a te od noname ignorowali. Trzeba wytworzyć taką kulturę wtedy ktoś z bublem nawet sie nie będzie chciał wystawić. Nie zrozumiales wgl o co mi chodziło, nikt nie każe Ci wierzyć w opinie nowego gościa.

 

Wierzysz w takie cuda?

Widzisz ja wierzyłem nie "noname" ale "kolorowym" a się naciąłem (nie było to duże pieniądze dlatego miałem to trochę gdzieś)

Ale teraz wyobraź sobie nowego użytkownika - wbija w taki temat - jakiś "kolorowy" zachwala poradnik (bo dostał go za free) - nowy kupuje poradnik a tu ...lipton.

Co pomyśli i opowie znajomym o Waszym forum?

A co do wybieraniu samemu recenzenta - przecież może sobie wybrać z grupy "wybranej"

A pomysł z "wadium" wydaje mi się dość ciekawy

[Ciamciaj]

I kto miałby się bawić w to wadium? Kto odpowiadałby za to? Jak z prawem? Jak z posiadaniem środków, rozliczeniem? To rodzi za dużo problemów. 

 

Istnieje opcja po prostu podpięcia tematu z proponowanymi recenzentami. 

[sergefr]

edit............................................ Edytowane 29 Listopada 2015 przez sergefr