RankerX - warto, czy nie warto go kupować?

Przymierzam się do zakupu RankerX więc wdzięczny będą za opinie na jego temat, daje radę na 1 poziom linków? Ile realnie można nim zrobić blogów web 2.0? Czy robi też jakieś inne lepsze miejscówki?

web to web. 0 link juice. obsluguje b. duzo stron.

5 minut temu, foreignseo napisał:

web to web. 0 link juice

Możesz jaśniej napisać?

Na oryginalnych szablonach robi tiery - pytanie czy potrzebujesz. Jeśli nie - zrób własny szablon.

Jak podłączysz kapcze jak każą to masz ok 1 - 1,5$ / projekt wiec sugeruję OCR jako pierwszą kapcze.

Niestety cześć kont wówczas nie dochodzi do skutku, bo pomimo, że ustawiasz drugą a nawet osobno reCaptche to i tak cześć odpada.

Plusy:

Co fajne to Private Networks - każdorazowo eksportuj konta, bo potem możesz sobie uzupełniać arty na kontach bez kapczy

Dziennie masz 40 darmowych maili na zrobienie 40 projektów - fajne.

Szybki i obsługuje sporo sajtów

Minusy:

- brak możliwości wysłania artykułu be z linka

- żmudne i długotrwale ustawienia projektów i eksportów

- robi ok 1200 kont / przelot projektu - wyeksportujesz tylko ok 60 - co z resztą ? Tj nie ma możliwości zmiany linka w utworzonych wcześniej profilach.

- nie eksportuje (jak FCS) "strony głównej" konta tylko zawsze pojedyncze arty

Czego nie wiem, a mnie nurtuje:

Robię import wykonanych kont i dla przykładu mam:

Imported: 61
Failed: 1173

Ale w Link Sets jest:  846 linków - co z różnicą 388 między kontami a linkami ? To profile bez linków ? Takie bez sensu zrobione ?

44 minuty temu, foreignseo napisał:

web to web. 0 link juice.

ja tez poprosiłbym o wyjaśnienie

Skuteczności nie podam za wcześnie - jak na razie zrobiłem dopiero ok 50k kont i 1 mln artykułów

czy 0 link juice to nie jestem pewien - angielskie artykuły scrapowane indeksują się z polskimi słowami kluczowymi na ok TOP80 i dalej wiec czy jest źle jak na automat - to niech ktoś się wypowie

Zresztą profile tez sie indeksują https://www.google.pl/search?q="joinbetty95zuwjli@joomlaemails.com"

Co jest fajne - kupujesz sobie np 1000 kont wordpress.com - podpinasz do RankerX i robisz sobie PBN-a

potem jednym projektem wrzucasz co chcesz na tego PBN-a

8 minut temu, Valdoorf napisał:

kupujesz sobie np 1000 kont wordpress.com

Dasz linka, gdzie można takie konta kupić?

u mnie ? 50USD / 1000 WP

Godzinę temu, Valdoorf napisał:

każdorazowo eksportuj konta

Nie trzeba tego robić poprzez private networks . Wystarczy że zaznaczysz opcje w wizardzie, w 3 okienku "use already profiles" i wybierzesz dany zestaw. Private networks to oczywiście świetna sprawa jak się to dobrze zaplanuje. 

Godzinę temu, Valdoorf napisał:

wysłania artykułu be z linka

Nie prawda  

Godzinę temu, Valdoorf napisał:

żmudne i długotrwale ustawienia projektów i eksportów

bardzo łatwe, możliwość duplikowania projektów

Godzinę temu, kowalski napisał:

zrobić blogów web 2.0

aktualnie jest to 79 różnych web 2.0 "premium" czyli tych na t1

Godzinę temu, kowalski napisał:

Czy robi też jakieś inne lepsze miejscówki

w "custom sites" możesz dodać własne  

2 minuty temu, Muraszczyk napisał:

Nie trzeba tego robić poprzez private networks . Wystarczy że zaznaczysz opcje w wizardzie, w 3 okienku "use already profiles" i wybierzesz dany zestaw. Private networks to oczywiście świetna sprawa jak się to dobrze zaplanuje.

ale wtedy musisz trzymać to wszystko w bazie - przyjmijmy minimum: dziennie 40 projektów x30 dni = 1200 profili miesiecznie - baza tak puchnie, ze głowa mała

Cytuj

Nie prawda  

NUMBER OF LINKS PER ARTICLE nie mozna wpisać mniej niz jeden Chętnie dowiem się jak zrobić wysyłkę bez linka w treści

Cytuj

w "custom sites" możesz dodać własne  

no właśnie - świetne miejsce pod PBN-y

jak dobrze zrobisz custom sites + private networks to tworzysz małę centrum zarządzania PBN-ami

A jak pisałem - moze u mnie zamówić np WP - zobacz jak są robione przez mój skrypt ZennoPostera

https://www.youtube.com/channel/UCUGZ5qy652QhGqfsFEHl_uw/videos

EDIT:

Po za tym Private Networks - grupujesz konta wg tematów - a tak masz wszystko w jednym worku

7 minut temu, Valdoorf napisał:

Chętnie dowiem się jak zrobić

Cóż, cytując recenzenta mojego poradniczka "nie są to rzeczy publicznie dostępne"   #cebula

Generalnie rankera polecam każdemu. To najprostsze narzędzie do tworzenia linków, a jak się pomyśli to nawet wartościowych linków

1 minutę temu, Muraszczyk napisał:

Cóż, cytując recenzenta mojego poradniczka "nie są to rzeczy publicznie dostępne"   #cebula

bosze - ja piszę o funkcjonalności programu - Ty o jej obchodzeniu. Ale skoro rzekłeś A - powiedz i B, żeby nie wyszło, że nie umiesz

Cytuj

Generalnie rankera polecam każdemu. To najprostsze narzędzie do tworzenia linków, a jak się pomyśli to nawet wartościowych linków

ło, no wedle takiego rozumowania to GSA też umie zrobić porządne linki. Bo jak zrobisz dobry szablon i harvesterujesz miejscówki to GSA jest całekiem dobrym softem. I Mega Szybkim.

3 minuty temu, Valdoorf napisał:

Ale skoro rzekłeś A - powiedz i B

B

4 minuty temu, Valdoorf napisał:

wedle takiego rozumowania to GSA

GSA jako program potrafi zrobić bardzo dobre linki, osoba korzystająca z tego programu już niekoniecznie .
Także to spora różnica, bo w rankerx masz gotowe listy i wystarczy kliknąć start, a przy dobrym zarządzaniu w private networks mogą okazać się całkiem dobre  

1 godzinę temu, Muraszczyk napisał:

B

GSA jako program potrafi zrobić bardzo dobre linki, osoba korzystająca z tego programu już niekoniecznie .
Także to spora różnica, bo w rankerx masz gotowe listy i wystarczy kliknąć start, a przy dobrym zarządzaniu w private networks mogą okazać się całkiem dobre  

moze dostane po palcach za to co napisze ale IMO niektore linki z gsa rankuja lepiej niz linki z rankerx ^^

platformy sa nijak skonstruowane wiec czesto dostajemy internal power z tych domen np :"user XXXX posted 5 mins ago <link>". w rankerxie tez cos takiego zauwazylem. sa to znikome ilosci.

ponad to w rankerx jak dostajemy subdomene to juz mozemy zapomniec o jakimkolwiek booscie tego typu. bo nowa subdomena = oddzielny profil linkow + zero internal power z glownej domeny.

jednak subdomeny na dluzsza mete sa o wiele lepsze. 100% TF-IDF w naszej niszy. 100% nasze linki. 100% nasz internal power. rankerx great tool

Jednak weby maja ten plus ze umiera albo w przeciagu 2 miesiecy przez algorytm lub moderatorow, albo nie umra przez najblizszy rok minimum

a linki z gsa czesto gina po paru miesiacach/po miesiacu/ew po pol roku. powod prosty = kto by oplacal przedluzenie zaspamowanej domeny?

@kowalski nowy web ma 0 link juice (zwlaszcza taki z oddzielna subdomena). musisz ciagle na niego dodawac linki ktore z czasem nabiora na sile. (minimum miesiac).

to jaki jest sens tworzyc nowe weby skoro maja zerowy link juice?

Robi się mały OffTop wiec podsumuję jeszcze kwestie RankeraX o strony technicznej:

Dnia 5.05.2017 o 11:44, Muraszczyk napisał:

Nie trzeba tego robić poprzez private networks . Wystarczy że zaznaczysz opcje w wizardzie, w 3 okienku "use already profiles" i wybierzesz dany zestaw. Private networks to oczywiście świetna sprawa jak się to dobrze zaplanuje.

W tym miejscu mamy do wyboru jedynie profile z jednego projektu.

Proponuję raczej na koniec dziennego dodawania wyeksportować wszystko do Private Networks wówczas możemy mieć takiego jakby PBN-a na Rankerowych stronach.

Ja robię sobie te PBN-y tematycznie tj . eksportuje wyniki do grup z danego tematu.

Co jakiś czas puszczam "blasta" na tę grupę, co powoduje, że jeden projekt wygeneruje linki na wszystkich żywych profilach i np mamy 10 000 artykułow

Dnia 5.05.2017 o 11:44, Muraszczyk napisał:

bardzo łatwe, możliwość duplikowania projektów

tu kolega mnie nie zrozumiał.

Chodzi nie o tworzenie projektów - tylko ich zapuszczanie. Nie ma możliwości w RankerX, zeby np puścić automatycznie 40 projektów na raz. Trzeba niestety każdy z nich przeklikać. Jak robisz to 50x na dzień to po kilku dniach na głowę dostajesz Ja w każdym razie nienawidzę takiej roboty.

Jest na to sposób - trzeba sobie trzepnąć skrypt do automatyzowania. Ja poszedłem na łatwiznę. Zrobiłem skrypt Zennopostera i teraz ZennoPoster codziennie ustawia mi wszystkie projekty. 5 minut pracy i przypatrywanie się z uśmiechem jak soft za mnie pracuje - to uwielbiam

Dnia 5.05.2017 o 13:54, foreignseo napisał:

@kowalskimoze dostane po palcach za to co napisze ale IMO niektore linki z gsa rankuja lepiej niz linki z rankerx ^^

nie ma szans, żebyś dostał po palcach. Wszyscy wiemy, ze zależy to od miejscówek. Zresztą robiłem test. 6 m-cy walenia non stop w kilka domen GSA. Tylko najważniejsze anchory i tylko strona główna. Ale porządnymi listami - takimi jak w SeoTool http://make-cash.pl/gsa-search-engine-ranker-f149/

To miał byc test na NegativeSEO - czy da się uwalić kilkuletnie domeny. Efekt - domeny trzymają się całkiem nieźle w rankingu na te słowa kluczowe GSA jako narzędzia bym nie skreślał.

Dnia 5.05.2017 o 13:54, foreignseo napisał:

ponad to w rankerx jak dostajemy subdomene to juz mozemy zapomniec o jakimkolwiek booscie tego typu. bo nowa subdomena = oddzielny profil linkow + zero internal power z glownej domeny.

jednak subdomeny na dluzsza mete sa o wiele lepsze. 100% TF-IDF w naszej niszy. 100% nasze linki. 100% nasz internal power. rankerx great tool

o tym m.in. pisałem z eksportowaniem wyników do grup. Takie profile można podlinkowac i mieć naprawdę w miarę mocny, własny PBN a jeśli to zbyt górnolotna nazwa to przynajmniej prywatne miejscówki :).

Dnia 5.05.2017 o 18:26, kamgae napisał:

to jaki jest sens tworzyc nowe weby skoro maja zerowy link juice?

jeśli tylko zostawisz tam link i pozostawisz  to niewielki.

Ale jeśli będziesz dodawał co jakiś czas nowe treści, podlinkujesz, zaindeksujesz to masz własne, zadbane miejscówki

Godzinę temu, Valdoorf napisał:

Robi się mały OffTop wiec podsumuję jeszcze kwestie RankeraX o strony technicznej:

W tym miejscu mamy do wyboru jedynie profile z jednego projektu.

Proponuję raczej na koniec dziennego dodawania wyeksportować wszystko do Private Networks wówczas możemy mieć takiego jakby PBN-a na Rankerowych stronach.

Ja robię sobie te PBN-y tematycznie tj . eksportuje wyniki do grup z danego tematu.

Co jakiś czas puszczam "blasta" na tę grupę, co powoduje, że jeden projekt wygeneruje linki na wszystkich żywych profilach i np mamy 10 000 artykułow

tu kolega mnie nie zrozumiał.

Chodzi nie o tworzenie projektów - tylko ich zapuszczanie. Nie ma możliwości w RankerX, zeby np puścić automatycznie 40 projektów na raz. Trzeba niestety każdy z nich przeklikać. Jak robisz to 50x na dzień to po kilku dniach na głowę dostajesz Ja w każdym razie nienawidzę takiej roboty.

Jest na to sposób - trzeba sobie trzepnąć skrypt do automatyzowania. Ja poszedłem na łatwiznę. Zrobiłem skrypt Zennopostera i teraz ZennoPoster codziennie ustawia mi wszystkie projekty. 5 minut pracy i przypatrywanie się z uśmiechem jak soft za mnie pracuje - to uwielbiam

nie ma szans, żebyś dostał po palcach. Wszyscy wiemy, ze zależy to od miejscówek. Zresztą robiłem test. 6 m-cy walenia non stop w kilka domen GSA. Tylko najważniejsze anchory i tylko strona główna. Ale porządnymi listami - takimi jak w SeoTool http://make-cash.pl/gsa-search-engine-ranker-f149/

To miał byc test na NegativeSEO - czy da się uwalić kilkuletnie domeny. Efekt - domeny trzymają się całkiem nieźle w rankingu na te słowa kluczowe GSA jako narzędzia bym nie skreślał.

o tym m.in. pisałem z eksportowaniem wyników do grup. Takie profile można podlinkowac i mieć naprawdę w miarę mocny, własny PBN a jeśli to zbyt górnolotna nazwa to przynajmniej prywatne miejscówki :).

jeśli tylko zostawisz tam link i pozostawisz  to niewielki.

Ale jeśli będziesz dodawał co jakiś czas nowe treści, podlinkujesz, zaindeksujesz to masz własne, zadbane miejscówki

tylko te blogsy z rankerx 50% padaja ponad ;p mozna albo robic 4 razy wiecej w nadzieji ze 25% sie ostatnie na dluzej, albo wlasny hosting  ja wole to drugie

1 minutę temu, foreignseo napisał:

tylko te blogsy z rankerx 50% padaja ponad ;p mozna albo robic 4 razy wiecej w nadzieji ze 25% sie ostatnie na dluzej, albo wlasny hosting  ja wole to drugie

racja, dlatego w jednej z wypowiedzi proponowałem robić własne prywatne sieci np wordpress.com - jak się dobrze je prowadzi to żyją długo i szczęśliwie

A te traktujemy jako narzędzie do podlinkowywania.

można też mieć przechwycone (usunięte blogi) blogspoty - daja sporo kopana poczatku a potem leżą sobie i nie zdychają za mocno. Ale tam juz wiecej zabawy jest - wiadomo konto google PVA / częste zmiany w skryptach Zenka. Jak ktoś ma czas to tu jest ciekawie.

Cytuj

albo wlasny hosting  ja wole to drugie

ale jak ?

Stawiasz X domen i do tego pierdyliard subdomen i tam hodujesz zaplecze ?

Czy raczej mniej a porządnie ?

1 minutę temu, Valdoorf napisał:

racja, dlatego w jednej z wypowiedzi proponowałem robić własne prywatne sieci np wordpress.com - jak się dobrze je prowadzi to żyją długo i szczęśliwie

A te traktujemy jako narzędzie do podlinkowywania.

można też mieć przechwycone (usunięte blogi) blogspoty - daja sporo kopana poczatku a potem leżą sobie i nie zdychają za mocno. Ale tam juz wiecej zabawy jest - wiadomo konto google PVA / częste zmiany w skryptach Zenka. Jak ktoś ma czas to tu jest ciekawie.

ale jak ?

Stawiasz X domen i do tego pierdyliard subdomen i tam hodujesz zaplecze ?

Czy raczej mniej a porządnie ?

stawiam X domen i naparzam tierami oczywiscie powoli.

subdomen nie stawiam

Halp ludzie. Zrobiłem sobie na szybko 20 wordpressów. Dodałem je do private networks, ustawiłem kampanie ale link dodało tylko na 1 , reszta jest zaznaczona jako FAILED. Passy na pewno sa dobre wszędzie. Info w projekcie:Login page closed. Co moge robić źle? ; o

sprawdź, czy jeszcze żyją

proxy  masz OK ?