Tworzenie artykułu i przetłumaczenie

Czy według was lepiej stworzyć artykuł ajajem czy samemu napisać. Pisząc samemu pojawia sięproblem bo muszę go potem przetłumaczyć na 15 języków i czym to najlepiej zrobić chatem gpt czy deepl czyba innych lepszych narzędzie nie ma ?

Pisanie każdego osobno > Tworzenie każdego osobno chatem > tłumaczenie chatem > tłumaczenie deeplem

Chat gpt nigdy nie napisze tak dobrego tekstu jak dobry copywriter. Najlepiej napisać po polsku lub angielsku samemu, a potem tłumaczyć ejajem 

@zemxa a ajaj bardzo błędy robi tłuamcząc z polskiego na europejskie języki?

Teraz, Mar185 napisał(a):

@zemxa a ajaj bardzo błędy robi tłuamcząc z polskiego na europejskie języki?

Lepiej tłumaczyć z ang na resztę języków

@nwds12 to są alternatywy, czy proces tłumaczenia? Jeśli proces tłumaczenia, to może dorzuć google translate i tłumcza yandex... bo można 🤣 Serio, jeszcze nie widziałem bardziej absurdalnego procesu tłumaczenia tekstów, jednak rozumiem że tak napisałeś z braku wiedzy

36 minut temu, Mar185 napisał(a):

Czy według was lepiej stworzyć artykuł ajajem czy samemu napisać

ChatGPT i inne "ejaje", to tylko i wyłącznie kolejne narzędzie i od ciebie zależy jak zostanie wykorzystane. Nikt nie jest w stanie stwierdzić jak lepiej stworzyć artykuł, a każda odpowiedź na takie pytanie jest subiektywna, a nie obiektywna. Pamiętaj tylko, że jeśli dasz 💩, to dostaniesz 💩 zgodnie z zasadą GIGO (https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_in,_garbage_out).

40 minut temu, Mar185 napisał(a):

muszę go potem przetłumaczyć na 15 języków i czym to najlepiej zrobić chatem gpt czy deepl

ChatGPT i DeepL bazuje na sieciach neuronowych oraz na architekturze transformer (deep learning, czyli głębokie uczenie maszynowe). Różnica między tymi narzedziami jest taka, że ChatGPT korzysta z architektury GPT (Generative Pre-trained Transformer), a DeepL ze specjalnie zoptymalizowanej pod kątem tłumaczeń. Jednak różnica polega na tym, że ChatGPT analizuje cały kontekst tekstu, rozumie intencje użytkownika i może uwzględniać styl, ton i formę wypowiedzi/tekstu. Natomiast DeepL analizuje zdanie (lub fragment tekstu) jako całość, aby zrozumieć kontekst gramatyczny, składniowy i semantyczny.

Niestety ale jeśli chcesz wiedzieć, co jest lepsze to musisz zrobić testy na próbkach swoich tekstów i wybrać narzędzie, które tobie bardziej odpowiada.

Wiem, nie pomogłem

20 minut temu, zemxa napisał(a):

Chat gpt nigdy nie napisze tak dobrego tekstu jak dobry copywriter. Najlepiej napisać po polsku lub angielsku samemu, a potem tłumaczyć ejajem 

Nie zgadzam się z pierwszą częścią zdania. Z drugą częścią zgadzam się ale w połowie Pisząc do czata po polsku, czat tłumaczy na angielski, a następnie tłumaczy odpowiedź na polski. Lepiej pisać od razu po angielsku żeby tłumaczył na polski - krótsza droga

@Harry zauważyłem że jak miałem artykuł po polsku i był napisany przezemnie zwracałem się bezpośrednio do użytkownika np ( musisz zrobić to i to) i przetłumaczyłem chatem gpt to on to zamienił na (należy zrobić to i to) ale to pewnie prompta trzeba dać odpowiedniego.

a jak mam przykładowy artykuł konkurencji to da się go jakoś przeredagować chatem gpt aby był podobny ale bez duplikacji? czy tak lipa i lepiej tak nie tworzyć? 

Dokładnie tak jak napisałeś - to zależy od promptu. Musisz czatu wskazać dokładnie czego oczekujesz, w innym przypadku będzie się "domyślał", a skutki tego już sam wiesz jakie mogą być.

Artykuł konkurencji przeredaguje aż miło jednak kolejny raz wchodzi kwestia promptu. W końcu na tym bazuje ChatGPT

4 godziny temu, Mar185 napisał(a):

Czy według was lepiej stworzyć artykuł ajajem czy samemu napisać.

Zależy jaki artykuł, do czego będzie wykorzystany, etc.

4 godziny temu, Mar185 napisał(a):

Pisząc samemu pojawia sięproblem bo muszę go potem przetłumaczyć na 15 języków i czym to najlepiej zrobić chatem gpt czy deepl czyba innych lepszych narzędzie nie ma ?

A co Wy się tak tego chata kurczowo trzymacie  Claude lepiej sobie radzi w sprawach związanych z copywritingiem.

3 godziny temu, zemxa napisał(a):

Chat gpt nigdy nie napisze tak dobrego tekstu jak dobry copywriter.

Fałsz. Napisze. Po prostu prompty większości osób wyglądają tak: "Napisz mi artykuł na temat XYZ. Ma mieć długość 3000 słów". No tak to faktycznie, nigdy nie napisze dobrego tekstu  

4 godziny temu, nwds12 napisał(a):

Pisanie każdego osobno > Tworzenie każdego osobno chatem > tłumaczenie chatem > tłumaczenie deeplem

Tak, tak, jeszcze to przez Quillbota przerzuć, a na koniec przepisz z łapy xD 

3 godziny temu, Mar185 napisał(a):

a ajaj bardzo błędy robi tłuamcząc z polskiego na europejskie języki?

Modele OpenAI były trenowane na angielskim datasecie i na takich też tekstach radzą sobie najlepiej. To dlatego – na przykład – domyślnie, bez skorygowania w prompcie generują listy w formacie "-

Krótki test: Rozwinięcie...", bo to kalka z j.angielskiego. To samo tyczy się pisania nagłówków w formie title case, a nie sentence case.

2 godziny temu, Mar185 napisał(a):

a jak mam przykładowy artykuł konkurencji to da się go jakoś przeredagować chatem gpt aby był podobny ale bez duplikacji? czy tak lipa i lepiej tak nie tworzyć? 

Tak, szczególnie manipulując presence penalty i frequency penalty (z naciskiem na to pierwsze) w playgroundzie

4 godziny temu, Harry napisał(a):

to są alternatywy, czy proces tłumaczenia?

47 minut temu, mdevo napisał(a):

Tak, tak, jeszcze to przez Quillbota przerzuć, a na koniec przepisz z łapy xD

To nie są strzałki tylko znak wyższości xD Autor pytał co się najlepiej sprawdzi.

1. Pisanie każdego arta osobno z łapy (przy założeniu że copy dobrze ogarnia dany temat).

2. Tworzenie każdego arta z osobno przez AI.

3. Utworzenie jednego i przetłumaczenie go na inne języki przez AI.

4. Utworzenie jednego i przetłumaczenie go na inne języki przez deepl (najsłabsza opcja).

4 godziny temu, mdevo napisał(a):

Tak, szczególnie manipulując presence penalty i frequency penalty (z naciskiem na to pierwsze) w playgroundzie

po polsku można?

6 godzin temu, Harry napisał(a):

Artykuł konkurencji przeredaguje aż miło jednak kolejny raz wchodzi kwestia promptu. W końcu na tym bazuje ChatGPT

tylko jakie prompty?

Godzinę temu, Mar185 napisał(a):

po polsku można?

8 godzin temu, Harry napisał(a):

Do tego też można używać LLMów jak coś

2 godziny temu, Mar185 napisał(a):

tylko jakie prompty?

Nie no, nie podam ci promptów, z których korzystam, zapomnij 😁 Dużo czasu poświęcam na ich dopracowanie, żaden biznes dla mnie podawać ci gotowca. Jeśli coś chcesz, to edukuj się w tym temacie, a jak osiągniesz równy poziom, wtedy możemy wymienić się doświadczeniami 👍

Widzę, że mdevo mocno zajarałeś się Maćkiem. Stary protip, pierwsze zabawy z parametrami robiłem jeszcze na 3.5 😛

Im więcej czasu poświęcisz na dopracowanie promptu, podasz mu dokładnie czego ma unikać, na czym ma się skupić to otrzymasz bardziej dopracowaną i konkretną odpowiedź.
Ja przez miesiące tworzyłem niektóre swoje prompty. Wszystkiego za pierwszym razem nie przewidzisz, ale możesz zawsze dopracować prompt jeśli dana odpowiedź cię nie zadowala.

ChatGPT nie czyta nam w myślach, więc jeśli napiszesz mu proste i niedopracowane pytanie to taką odpowiedź również otrzymasz. Im bardziej się przyłożysz to ChatGPT zrobi to samo.

14 godzin temu, Harry napisał(a):

Nie no, nie podam ci promptów, z których korzystam, zapomnij 😁 Dużo czasu poświęcam na ich dopracowanie, żaden biznes dla mnie podawać ci gotowca. Jeśli coś chcesz, to edukuj się w tym temacie, a jak osiągniesz równy poziom, wtedy możemy wymienić się doświadczeniami 👍

 

Widzę, że mdevo mocno zajarałeś się Maćkiem. Stary protip, pierwsze zabawy z parametrami robiłem jeszcze na 3.5 😛

Maciek mądrze prawi! Ja pamiętam jak jeszcze na którymś modelu davinci dało się ominąć detektory manipulując tylko tymi dwoma parametrami, ale już (na oko) ustawiając je powyżej 0,5 LLMy generowały totalny fluff