Ustawa antyrefowa - Zaostrzenie regulaminu w kilku działach

Temat dotyczy działów:

- Kryptowaluty

- Inwestycje

- Inne metody zarobku

Na oko strzelam że w ciągu ostatnich trzech miesięcy większość ostrzeżeń jakie rozdałem (po zgłoszeniu i bez zgłoszenia) dotyczy tych trzech działów.

W wymienionych działach powstaje codziennie czasami nawet po kilkanaście tematów, z czego większość:

- To duble. Zdarza mi się usuwać tematy o jednym i tym samym na przestrzeni powiedzmy dwóch tygodni DZIEŃ W DZIEŃ (rekordzistą jest chyba serwis w1tty ._.)

- Nie ma czystego linku albo ma bezczelnie ukrytego refa.

- Nie posiada regulaminu, unikalnego layoutu, danych firmy, warunków promocji itp.

- Zwyczajnie wygląda jak scam/piramida

Wiem że na forum są użytkownicy których też to denerwuje bo widzę wzrost ilości zgłoszeń od osób które do tej pory nie zgłaszały tematów/postów (za co oczywiście dziękuje). Mimo że wasze zgłoszenia nam pomagają to całkowicie nie rozwiązują problemu - musimy sami zweryfikować czy zgłoszenie jest zasadne. Pozostaje też część tematów której nikt nie zgłosił albo autorzy są zwykłymi cwaniakami (chyba nawet zdarzyło mi się usunąć temat gdzie ktoś ukrył refa dopiero po czasie). Wychodzi więc na to że monitorujemy wasze zgłoszenia, świeże tematy, stare tematy i posty w tych tematach.

Gdyby nie wasze zgłoszenia i praca moderatorów to forum zamieniłoby się w jedną wielką farmę refów.

Propozycje zmian:

1. Podniesienie progu punktów za złamanie jednych z tych punktów:

   a) Brak czystego linku - 50 punktów

   b) Ukryty reflink - 70 punktów

   c) Dubel/Kopia tematu - 50 punktów

2. Dodatkowe wymagania dla publikowanych serwisów:

   a) Serwis jest kopią innego serwisu - kosz i 50 punktów

   b) Serwis nie ma regulaminu - kosz i 50 punktów

   c) Serwis nie posiada SSL - kosz i 50 punktów

   d) Serwis wygląda jak scam (layout zrobiony na kolanie albo wyglądający jak z 99 roku) - kosz i 50 punktów

   e) Brak czystego URL w nazwie tematu na samym jego początku np. NAZWASERWISU.COM - 10 DOLARÓW ZA NIC I COŚ TAM COŚ TAM, SERWIS.VIP - OTRZYMAJ DWA CENTY ZA WYSŁANIE NAM DANYCH DO KARTY -  kosz i 50 punktów

Oczywiście punkty by się nie sumowały w obrębie jednego tematu/postu - jak nie ma ssla i strona wygląda jak scam to i tak poleci 50 punktów.

Uzasadnienie:

Osoby które rejestrują się tu żeby pospamować mają gdzieś punkty. Interesuje je tylko to żeby wrzucić refa - przejdzie to przejdzie, nie przejdzie to nie przejdzie. Często zdarza się że ktoś dostaje ostrzeżenie i za dosłownie godzine znowu łamie regulamin - czasami dostaną 10 albo 20 punktów więcej jeżeli było to to samo przewinienie ale na forum funkcjonują także osoby które łamią regulamin do określonego limitu (np. 3x30 punktów za dubel = 90 punktów) czekają aż ostrzeżenie wygaśnie i znowu łamią regulamin.

Podniesienie progów punktowych pozwoliłoby na zablokowanie dodawania treści już przy drugim zgłoszeniu.

Wymagania co do serwisów ułatwiłyby nam obsługę dużej części zgłoszeń gdzie zgłaszający oprócz tego że strona prawdopodobnie jest scamem zwracają uwagę na braki o których napisałem. Wtedy po otworzeniu strony jesteśmy w stanie 10 sekund określić czy strona spełnia warunki czy nie.

afera refowa ogolem

@Paweł no i super! Zgłaszałem te wpisy cały czas, podając przy tym moje uwagi takie jak właśnie brak regulaminu i odnośniki który udawały odnośnik do regulaminu przez zmianę koloru i podkreślenie.
Wszystkie te SCAMy mają założone domeny w tym roku. Dodatkowo fakt że większość tych scamów opiera się o grupy na whatsappie + poziomy VIPów.

 Śmieszmy mnie to że ludzie są wstanie przesłać dwie strony dowodu osobistego aby dostać 5zł. Wszystko pod pretekstem weryfikacji KYC, a regulaminów brak na stronie...
W niektórych krajach na takie zdjęcie dowodu normalnie dadzą pożyczkę, nawet w polsce są takie parabanki... potem budzisz się z długami do spłacenia lub co najgorsze jakaś firma na słupa. Skopiują sobie dowód, podmienią zdjęcie i yolo  Numer i seria dowodu się będzie zgadzała, pesel, imię, nazwisko i powodzenia.
 

Może jakieś odznaczenia dla użytkowników, którzy walczą z tym spamem/scamem?  

W końcu  Imo to zaśmieca tylko forum. Czasami jak chcę wejść, coś może komuś pomóc to zamiast problemów normalnych użytkowników, widzę tylko 20 postów jakiegoś maciusia i pawełka co wrzucają linki, żeby 10 zł zarobić. Osobiście bym podniósł wymaganą reputację do publikowania tematów w tych działach. Prawie każde konto które coś tam wrzuca to konto założone tylko w celu spamowania. 

Edit. Imiona bez nawiązań. Sorry mode nie obrażam jak coś xd

48 minut temu, KubASS napisał:

afera refowa ogolem

Dziękuje za tą wypowiedź

6 minut temu, id-user napisał:

potem budzisz się z długami do spłacenia lub co najgorsze jakaś firma na słupa. Skopiują sobie dowód, podmienią zdjęcie i yolo  Numer i seria dowodu się będzie zgadzała, pesel, imię, nazwisko i powodzenia.

To już nie mój problem. Jak masz dowód osobisty to znaczy że jesteś dorosły. Zrozumiałbym gdyby to były dzieci albo osoby starsze ale nie dam sobie wmówić że ktoś kto ma chociaż 18 lat nie jest świadomy tego że nie powinno się rozdawać swoich danych na prawo i lewo.

8 minut temu, id-user napisał:

Może jakieś odznaczenia dla użytkowników, którzy walczą z tym spamem/scamem?  

Za 100 pozytywnie rozpatrzonych zgłoszeń odznaczenie "donosiciel" z ikonką Krzysztofa K.

4 minuty temu, WściekłyFred napisał:

Prawie każde konto które coś tam wrzuca to konto założone tylko w celu spamowania. 

Niestety masz rację - sporo osób wypowiada się tylko w tych działach i zazwyczaj są to posty typu "trzeba kyc?", "wypłaca jeszcze?", "do kiedy promocja?", "to ci od xxx?", "dubel!!!". Jest kilka legitnych osób które postują tylko w tych działach ale mniej więcej ogarniam po nickach i wiem że tematy są zgodne z regulaminem.

Ja bym zrobił tak o:

   Brak czystego linku - ban

   Ukryty reflink - tu to jak nic ban

   Serwis nie ma regulaminu - kosz i 90 punktów

   Serwis nie posiada SSL - kosz i 90 punktów

Zero litości dla spamerów

@Maniek250

Przy drastycznych środkach bana łatwo mógłby wyłapać ktoś kto bana dostać nie powinien.

Czy jest może możliwość ustawienia na forach Invision Community, żeby po uzyskaniu np. 10 reputacji otrzymywało się rangę, który upoważniałaby do tworzenia tematów w wybranych działach, w tym przypadku: kryptowaluty, inwestycje, inne metody zarobku. Wydaje mi się, że nawet 10 punktów reputacji zmniejszyłoby drastycznie ilość spamerskich tematów.

@Paweł Jak ktoś ma 8 postów i już nawala tematami to nie jest tu po nic innego niż po to żeby walić spam refami, a ukrywanie refa to już działanie z premedytacją i za to śmiało bany powinny lecieć

@Maniek250 Uwierz mi że zbanowalibyśmy przez przypadek ludzi którzy nie powinni dostać bana. Była by to mała grupa osób - ale jednak. Dlatego lepszą opcją będzie 1 ostrzeżenie, 2 ostrzeżenie za to samo = ban. Jest to dużo lepsze niż 3 ostrzeżenia i gagatek dalej szuka okazji żeby przyspamować albo ukryć refa.

@iDante Problem jest tylko taki że nie każdy temat w tych działach jest refem więc byłoby to trochę męczące dla grupy osób która chce sobie podyskutować. Dopiszę to do listy i jak będę rozmawiał z Ciamciajem to propozycję rzucę.

Uważam że pomysł z rangą/minimalną ilością postów (coś w stylu działu giełda) byłby trafiony. Jest bardzo dużo tematów od osób które mają 1-2 posty i walą tematy z reflinkami które są dublami, scamami etc. Wyłapanie kogoś kto defacto nabija posty spamując forum jest proste i widać to gołym okiem po zalogowaniu się na forum... 

@Ciamciajprzydałoby się też z 50 za walenie reflinkami w cudzym temacie bez uprzedniej zgody autora (niektóre serwisy mogą mieć ograniczoną ilość miejsc na refy i tu za zgodą autora można by było wstawiać nowe reflinki, w przeciwnych sytuacjach to jest zwykły spam...)

Przemyślę jaka opcja będzie najlepsza, możliwe ze te działy staną sie działami od X postów lub nowe tematy w nich będą moderowane

Idea świetna, cieszę się, że dbacie o użytkowników. Bawią mnie tylko slogany korespondujące z modnymi w mediach (reżim, anty(refowa)). 
Czekam na tarczę antyinflacyjną w postaci promocji na seotoolsy

Wreszcie 😝 Niektórzy sprzedadzą swoje dane za $2 xD

2 godziny temu, rav88 napisał:

Bawią mnie tylko slogany korespondujące z modnymi w mediach (reżim, anty(refowa)).

W dniu 30.03.2022 o 17:03, WściekłyFred napisał:

Edit. Imiona bez nawiązań. Sorry mode nie obrażam jak coś xd

Spoko Domyśliłem się że zbieżność imion przypadkowa.

Wyniki ankiety były do przewidzenia.

29 osób na tak

3 osoby na nie

Wasze propozycje też zostaną wzięte pod uwagę. Dziękuje wszystkim za oddanie głosu i miłego popołudnia

i pytanie na koniec: czy to była ankieta w pełni anonimowa? Tak z ciekawości... Zastanawia mnie co za osoby dały te 3 odpowiedzi. Czy do nie byli wspomniani wcześniej maciusie? 😜

@Michał Gawrych Nie było tam maciusi  

Już mamy pewne pomysły. Na pewno nie bedzie to tak radykalne jak niektórzy wymyślają ze prawie zły przecinek = ban na forum bo zaczelibyśmy tu pisać sami ze sobą 

No ale z tytułem tematu to kogos niezle ponioslo hah  Chyba za dużo polityki się naoglądał  A tak całkiem powaznie, to "ustawa" refowa powinna wejsc w zycie  Spam powinien byc wyplewiany z kazdego szanującego się forum.

1 godzinę temu, TheHum napisał:

No ale z tytułem tematu to kogos niezle ponioslo hah

Jakbym nazwał temat "Zmiany w regulaminie dotyczące publikowania tematów w kilku działach" to kliknąłbyś? Pewnie że nie - kto normalny czyta zmiany w regulaminach?

1 godzinę temu, TheHum napisał:

A tak całkiem powaznie, to "ustawa" refowa powinna wejsc w zycie  Spam powinien byc wyplewiany z kazdego szanującego się forum.

Tutaj problemem nie jest nawet spam sam w sobie tylko to że ludzie ignorują regulamin bo system punktowy jest zbyt łagodny. Dokładnie nie wiemy jak to będzie wyglądać ale zmiany wejdą.

2 godziny temu, Michał Gawrych napisał:

i pytanie na koniec: czy to była ankieta w pełni anonimowa? Tak z ciekawości... Zastanawia mnie co za osoby dały te 3 odpowiedzi. Czy do nie byli wspomniani wcześniej maciusie? 😜

Ciamciaj ma pewnie opcje zobaczenia kto jak głosował - u mnie ankieta jest anonimowa. Pawełki głosowały na tak jak coś ;x

Ja jestem za. O ile dobrze pamiętam dodałem kiedyś coś niezgodnego z regulaminem (a może to inne forum ?, nie ważne), w każdym razie ładnie przeprosiłem i już bo mój błąd, a nie jak niektórzy wrzucają spam non-stop.