Ustawa Antyterrorystyczna

Poczytajcie https://panoptykon.org/wiadomosc/chodz-opowiem-ci-bajeczke-o-ustawie-antyterrorystycznej 

Ogólnie polecam przestudiować stronę Fundacja Panoptykon ponieważ można się dowiedzieć wiele rzeczy.

17 godzin temu, Kosik napisał:

Ale karty SIM to akurat dla nas earnerów minus

Jakich earnerów? Chyba spamerów.

15 godzin temu, NCNS napisał:

Gratuluję znawstwa prawa - kilka fakultetów pewnie skończyłeś. Ja tam słucham co eksperci, którzy znają się na rzeczy prawią.

Hmmm każda ustawa wchodząca w życie zmienia coś w przyszłości, więc....nie rozumiem co chciałeś tutaj dać mi do zrozumienia.

1) Tak, bo jestem kolejnym debilem, który nie ma swojego zdania i powtarza farmazony "swojej" partii.

Tak, bo ktokolwiek coś napisze w necie "zgadzającego się" z jakąś teorią pislandu - uznaje kolesia za "wyznawcę PISU"

I nie - najgłupsza teza

2) Jestem człowiekiem, który ma wyjebane na wszystkie partie, ale:

- mam własne zdanie

- wypowiadam się o rzeczach o których mam pojęcie i sprawdzam ich "prawdziwość"

- mam w dupie tezy kolegów jeśli okazują się kłamstwami - nie powtarzam ich tylko dlatego bo zgadzają się z moimi pogladami

Wybierz sobie, która wersja pasuje do mnie

To co w tym pkt. zacytowałeś - zauważ,że o tym w ogóle się nie mówi, nie pisze. Nawet prawicowe media o tym za bardzo nie rozprawiają. Koleś naraża nas a tu k...a cisza...

PS.

Mam w dupie kto pisze - ale interesuje mnie co pisze.

Gdyby ludzie w Polsce zwracali głównie na to uwage, było by dużo lepiej.

PS.

To co pisałem nie bierz do nie siebie, bo pisałem to tak ogólnie.

kodowiec? (specjalnie z małej)

14 godzin temu, NCNS napisał:

2. Uderza w ludzi tajich jak my - szaraczków

Mógłbyś rozwinąć tą wypowiedź?

6 godzin temu, turysta napisał:

Mógłbyś rozwinąć tą wypowiedź?

Tak trudno wpisać w google i znaleźć? Po Twej jakże przenikliwej odpowiedzi o kodowcu, wnioskuję, że obojętnie co bym napisał to i tak uznałbyś to za kłamstwo - więc poszukaj w internetach - google nie gryzie. No i po cholerę cytujesz cały mój post?

9 godzin temu, Skipi napisał:

Jakich earnerów? Chyba spamerów.

Oj zwykłym "zarabiaczom" też się przydają i to nie do spamu.

1. Użycie broni w ramach działań antyterrorystycznych będzie możliwe na specjalnych warunkach np. nie trzeba będzie dbać o to, aby spowodować najmniejszą możliwą szkodę. 

A co do tej pory bylo trzeba spowodowac jak najmniejsza szkode ? Jezeli ktos celuje w Ciebie bronia to nie ma sensu ten punkt bo strzelasz aby go zabic a nie postrzelic.Dla mnie to jest bezsensu punkt.A co do dronow to powinno juz byc to dawno wprowadzone zeby niszczyc te gowno.

1 minutę temu, keepPL napisał:

1. Użycie broni w ramach działań antyterrorystycznych będzie możliwe na specjalnych warunkach np. nie trzeba będzie dbać o to, aby spowodować najmniejszą możliwą szkodę. 

A co do tej pory bylo trzeba spowodowac jak najmniejsza szkode ? Jezeli ktos celuje w Ciebie bronia to nie ma sensu ten punkt bo strzelasz aby go zabic a nie postrzelic.Mamy takie prawo ze gorzej jak kogos postrzelisz i bedzie kaleka niz jak go zabijesz.Wiem o czym mowie bo mam to na codzien.Dla mnie to jest bezsensu punkt.A co do dronow to powinno juz byc to dawno wprowadzone zeby niszczyc te gowno.

4 godziny temu, keepPL napisał:

A co do tej pory bylo trzeba spowodowac jak najmniejsza szkode ? Jezeli ktos celuje w Ciebie bronia to nie ma sensu ten punkt bo strzelasz aby go zabic a nie postrzelic.Dla mnie to jest bezsensu punkt.A co do dronow to powinno juz byc to dawno wprowadzone zeby niszczyc te gowno.

Masz jakiekolwiek pojęcie na ten temat? Z tego co kojarze podobno byłeś na przeszkoleniu - nie było regułek ostrzeżenie, strzał w kosmos a dopiero możliwość strzelenia w jegomościa?

Dla Twojej wiedzy cały czas jest żeby spowodować jak najmniejszą szkodę.

4 godziny temu, keepPL napisał:

A co do tej pory bylo trzeba spowodowac jak najmniejsza szkode ? Jezeli ktos celuje w Ciebie bronia to nie ma sensu ten punkt bo strzelasz aby go zabic a nie postrzelic

Nie chodzi tylko o sytuację człowiek z bronią - antyterorysta celujący w niego. W praktyce może oznaczać wysadzenie budynku z terorystą. Oczywiście to skrajność ale np chodzi o sytuacje gdy np terorysta prowadzi samochód, dzięki temu podpunktowi wysadzasz go zamiast przebijać opony, rzucać gaz łzawiący, obezwładniać.

@Moriarty

yyyyhhh

od lat jest coś takiego co piszesz (jeśli dobrze zrozumiałem) i ten ppkt. nic tak naprawdę nie zmienia

wysadzenie samochodu - wnioskuję, że nawet w woju nie byłeś bo tam nawet są formułki jak się zachowywać w takich sytuacjach

Z tym wysadzeniem auta to już przegiąłeś staryy..

@NCNS

Chciałem jedynie pokazać o co chodzi mniej więcej z tym podpunktem, nie znam się na procedurach akurat, mnie bardziej zawsze interesował stan prawny państwa. No a w woju nie byłem i nie raczej "nawet" bo w sumie ciężej do woja teraz iść niż kiedyś, chyba trzeba od razu na zawodowstwo?

W skrócie, wynikałoby z tych zdań, że unieszkodliwienie może odbyć się w dowolny sposób, skuteczny. Ofc, mówię to pomijając inne procedury, jak napisałeś, jedynie z biorą z tego projektu ustawy.

@Harry Skądś znam tą stronę....